中共显然非常重视〈坚持对华政策〉这封公开信。中共动用大范围的宣传资源来对这封信的观点进行抨击，强调党所需的世界对中国的看法。从历史上看，中共认为只有对其构成威胁的「敌人」，才会进行持续地、重点地宣传攻势。
我们认为，中共对〈坚持对华政策〉公开信的回应，包括发表国防白皮书，都显示中共深刻的不安全感和恐惧感。下面，我们来看一下公开信的内容、签名人和出版时间，以解释中共为什么会有如此强烈的反应。
内容
中共认为公开信〈坚持对华政策〉对其有以下几点严重威胁：
•这封信支持川普政府「对抗中国正在不断进行的伤害美国及其盟友的行为」的战略和政策。
•这封信明确区分了中国、中国人民和中国共产党。信中写道：「我们坚定地支持中国人民，绝大多数的中国人民都希望过上和平的生活。但是，我们不支持中国的共产党政府，也不支持危险的习近平集团的控制。」
•信中指出，中共「在意识形态和实践中」拒绝遵守当今的国际秩序。
•信中指出，「中共唯一坚持不懈的原则是维持和扩大其权力。」
•这封信批评中国是一个「经常地和系统地压制宗教自由和言论自由的政权，包括监禁新疆一百多万公民、日益钳制香港的自治权」。
•信中指出，北京「要求中国人民和全世界接受其『奥威尔式胡言乱语』。」
•信中指出，中国「威胁要对自由民主的台湾发动战争」。
•信中指出，中共「腐蚀了它所触及的一切」。
•公开信呼吁川普政府「重新平衡我们与中国的经济关系，加强与志同道合的民主国家的联盟，最终打败中国在全球压制自由的野心。」
•这封信支持川普政府「对抗中国正在不断进行的伤害美国及其盟友的行为」的战略和政策。
•这封信明确区分了中国、中国人民和中国共产党。信中写道：「我们坚定地支持中国人民，绝大多数的中国人民都希望过上和平的生活。但是，我们不支持中国的共产党政府，也不支持危险的习近平集团的控制。」
•信中指出，中共「在意识形态和实践中」拒绝遵守当今的国际秩序。
•信中指出，「中共唯一坚持不懈的原则是维持和扩大其权力。」
•这封信批评中国是一个「经常地和系统地压制宗教自由和言论自由的政权，包括监禁新疆一百多万公民、日益钳制香港的自治权」。
•信中指出，北京「要求中国人民和全世界接受其『奥威尔式胡言乱语』。」
•信中指出，中国「威胁要对自由民主的台湾发动战争」。
•信中指出，中共「腐蚀了它所触及的一切」。
•公开信呼吁川普政府「重新平衡我们与中国的经济关系，加强与志同道合的民主国家的联盟，最终打败中国在全球压制自由的野心。」
上述许多观点都是基于西方和中国媒体、学术和其他研究领域发现的事实。有关中共行为（宣传、腐败、扩张主义、军国主义）的观点在中共的公开行为中是明显的。
从中共的角度来看，这封信在曝光它的宣传和恶行的同时，击中了它的要害，如意识形态和人权。更重要的是，这封信清楚地区分了中共和中国人民；中共憎恨反共运动，特别是来自美国的反共运动。因此，中共采用一惯的宣传策略回应公开信，例如避免辩论公开信批评中共的细节，否认所有的错误行为，辱骂（「冷战活化石」、「零和思维」、「极端」），故意混淆公开信对中国与中共的区别，并加入更多的宣传。
这些宣传策略旨在「掩盖」中文媒体对公开信的正面看法，同时对内进行意识形态宣传。换句话说，中共预期将与美国进行意识形态上的冷战对抗，因此要对大陆民众进行大量洗脑宣传，在反共大势中抢夺话语权。因为中共非常害怕与美国和自由世界的意识形态对抗中失败；一旦失去对中国人民思想的控制，民心也会随之而去，中共政权将危在旦夕。
因此中共在其强烈反应的宣传中自我暴露：为什么中共会非常关注一封由「极端的」、「偏执的」「杂牌军」签署的「非主流」信件。
签名者
7月26日的「辛识平」文章，题为「从联署人看所谓公开信的荒谬」，提供了中共为何如此关注公开信的线索。
这篇文章首先抨击公开信的执笔人，詹姆斯·E·法内尔，一位退休的美国海军上尉和前美国太平洋舰队情报和信息部门主任，「制造耸人听闻的『中国威胁论』」。然后，这封信注意到具有美国军事背景的签名者，说他们中的大多数已退休。文章又批评了「所谓『智库』和民间机构」的签名者，称他们发表的著作「无不显示对中国的强烈敌意」和「散发着冷战时代的陈腐味道」。最后再批「联署名单中竟然还夹杂着一些邪教分子」;中共外交部发言人亦在7月22日批评公开信时，将法轮功学员称作「邪教分子」。
根据对中共的长期研究，我们认为有必要「曝光」信件签名者的背景，因为他们各自的背景令中共恐惧：
• 美国军方和情报人员：虽然签署公开信的大部分美国军事和情报人员已退休，但中共自然猜测他们仍有能力影响川普政府的对华政策。中共还注意到，美国军事和情报人员参与了实际的行动，对中共的颠覆性军事和影响行动非常熟悉。
• 著名的中国评论家、记者、学者和智囊团研究人员：像美国军事和情报人员一样，这个群体中的人们对中共进行了深入的研究，充分了解中共的宣传、军国主义和扩张主义，以及中共严重侵犯人权的行为。
• 中国持不同政见者：这个群体中的一些成员积极参与组织海外的民主运动。一些成员还在美国国会、媒体和其它公共论坛上谴责中共的侵犯人权和其他颠覆行为。
• 法轮功：中共特别关注法轮功，因为中共在1999年发动镇压后，并没有摧毁法轮功，反而促使法轮功学员成为坚定的反共者。迄今为止，法轮功学员出版并传播了对中共高度批评的书籍，在民间发起了「退党」运动，建立了多语种新闻媒体，不断报导中共侵害人权和其他颠覆活动，并成立了一个商业上成功的中国传统舞蹈团，并在一些节目揭露中共对法轮功群体的迫害。《经济学人》杂志2018年8月的一篇文章援引一位学者的话说，「中国打击法轮功的运动很可能是一场永无止境的消耗战。」
• 著名的中国评论家、记者、学者和智囊团研究人员：像美国军事和情报人员一样，这个群体中的人们对中共进行了深入的研究，充分了解中共的宣传、军国主义和扩张主义，以及中共严重侵犯人权的行为。
• 中国持不同政见者：这个群体中的一些成员积极参与组织海外的民主运动。一些成员还在美国国会、媒体和其它公共论坛上谴责中共的侵犯人权和其他颠覆行为。
• 法轮功：中共特别关注法轮功，因为中共在1999年发动镇压后，并没有摧毁法轮功，反而促使法轮功学员成为坚定的反共者。迄今为止，法轮功学员出版并传播了对中共高度批评的书籍，在民间发起了「退党」运动，建立了多语种新闻媒体，不断报导中共侵害人权和其他颠覆活动，并成立了一个商业上成功的中国传统舞蹈团，并在一些节目揭露中共对法轮功群体的迫害。《经济学人》杂志2018年8月的一篇文章援引一位学者的话说，「中国打击法轮功的运动很可能是一场永无止境的消耗战。」
中共统一战线工作旨在渗透和控制非共产主义团体，同时在敌人的阵营中制造混乱。中共将此策略视为统一战线的「法宝」。因为中共极为惧怕反共的个人和团体联合起来，共同推翻中共统治。从中共的角度来看，〈坚持对华政策〉公开信代表了反共统一战线的形成，中共对外宣传工作的失效，与美国和自由世界在意识形态上的对抗即将到来，最终令中共政权岌岌可危。
发表时间
中共多数会注意到，〈坚持对华政策〉公开信于7月18日发表，同日美国国务院也召开第二届促进宗教自由部长级会议。会议期间，美国副总统迈克·彭斯和美国国务卿迈克·蓬佩奥强烈批评中共侵犯人权行为，蓬佩奥还将中共的人权危机形容为「世纪的污点」。
我们之前曾写道：「中共谋求生存和称霸，并且会天然地偏执恶意揣测政敌和地缘政治敌人的意图。」中共不会认为公开信的发表和宗教自由会议的召开在时间上仅仅是巧合。根据事实推断，中共很可能会认为美国同时打意识形态战和人权战，跟中共争夺人民群众——这是中共的噩梦。如果中共相信情况确实如此，那么它对由「杂牌军」签署的「非主流」公开信持续的密集批判是符合逻辑的。
结论
我们认为，中共对〈坚持对华政策〉公开信的激烈反应可能是一把双刃剑。一方面，中共成功地将这封信描述为代表美国的危险的、「非主流」的「反华」声音。另一方面，许多中国大陆人习惯于反着理解中共的宣传，可能会更加好奇地「翻墙」，自己寻找英文版原文。来自中共的大量批评也可能引起西方主流媒体的关注，这些媒体在这封公开信发布时并没有报导。
No comments:
Post a Comment