中国经济为什么不好？
在任何国家，消费、出口、投资是拉动经济的三架马车，如果这“三匹马”同时“趴窝”，经济下行就是必然的。中共经常对西方国家宣传，中国是世界上的人口大国，其旺盛的购买力造就了无比巨大的市场，任何外国公司如果忽视这个市场，都是它们的巨大损失。那么，为什么中国这个巨大的消费市场却无法拉动经济高增长呢？
据官方公布的信息，2018年中国的消费支出对经济增长的贡献率为76.2%，今年1季度的贡献率为65.1%，而今年上半年消费支出对经济增长的贡献率为60.1%；也就是说，今年2季度消费支出对经济增长的贡献率只有55%左右。短短半年内，消费对经济增长的作用从76%下降到55%，减少了20多个百分点，这充分说明，民众对未来的经济预期变差，逐步收紧开支。这种趋势决定了今后经济可能进一步下滑。
在消费收缩的同时，今年上半年因为对美国出口下降（中国公布的数据是对美出口同比下降2.6%，而美国商务部普查局的数据显示，今年1至5月美国自中国进口产品的金额年减12%），出口也失去了拉动中国经济的能力。这样，中国经济就只剩下投资拉动这一种可能了。6月份中国央行统计的债务和股票融资规模存量增长10.9%，说明资金投放量相当大，但上半年企业中长期贷款同比少增2,400亿元，说明企业投资意愿明显不足，指望企业用投资拉动实体经济来代替收缩的消费和出口的拉动作用，并不现实。其原因是，企业现在借钱多半不是为了设备投资，而是借新债还旧债，央行投放的资金最后都在金融圈内空转。目前银行新投放的贷款中约三分之一是居民住房按揭贷款，但房地产业已经膨胀到头了，大都市房价过高，二、三线城市住宅过剩，无法再扩张了。因此官媒认为，中国经济正走在“脱实向虚”的轨道上。
中国经济不好，是不是川普就有了赢得中美谈判的好机会呢？在这方面，白宫似乎过于乐观了。显然，川普不懂集权国家的经济政治特征，他以民主国家的政策决定过程去理解中共，自然会出现偏差。
作为集权政权，中共的“经济抗压承受力”远远大于民主国家的政府。首先，由于当局剥夺了新闻和出版自由，中国民众无法充分了解国内和国际社会关于中国经济实况的资讯，而官媒奉命从事的宣传总是把坏事唱成好事，以误导民众，控制他们的思维和认知。虽然有民众开玩笑说，他们宁愿生活在央视的《新闻联播》中，因为这个节目永远告诉大家，中国“形势一片大好”，而美国则灾难不断、犯罪频发、民意不满、政治黑暗，但看《新闻联播》不会让观众的荷包多一毛钱。
其次，当局用政治高压封口，对敢于在社交媒体上传播真相的民众封号，甚至当面约谈威胁，对高校教师实行课堂言论监督密报制度，“违规”教师动辄被开除教职，使得说真话在中国成为“高危”行动。由此产生的“示范效应”迫使大部分民众不敢讨论社会经济现实的真相。民众即使感觉到经济上困难越来越多，他们也没有可以交流、讨论的空间或管道。
再次，民众完全没有政治上的选择。由于中共治下没有真选举，选票是废物，民众的不满不仅无法公开表达，也无法影响或改变当局的政策，当然更谈不上台湾人常说的“换人做做看”。
默默忍受经济压力的民众无法改变当局的政策，这就是中共“经济抗压承受力”的来源，也是中共坚决不松动政治高压的原因。在所有的极权国家，历来如此。
美中输赢如何看？
很多人看这次中美谈判的输赢，都把眼光放在川普是否对中国商品全面施加25%的关税这一点上；似乎只要川普尚未施加这样的关税，就是中共赢了。其实，何时施加这些关税，并不是真正的输赢点。正如白宫贸易顾问纳瓦罗所说，美国对2,500亿中国商品加征25%关税，“是保持谈判在轨道上的保险，也是我们对中国掠夺进行的防御……我们知道他们盗窃我们的知识产权，他们强迫技术转让，不让我们的产品进入他们的市场，这是我们在应对的结构问题，这不仅为了美国，也是为了全世界，我们要让中国达到与国际贸易规则一致的地步。”
进一步看，使用这个施加关税手段的实际目的，一是减少中国对美国的出口，二是推动外企从中国转移。如果这样的关税手段悬而未用，而这两个目的又能实现，那么，其结果比施加另外的关税更好。加关税这个手段本身有直接和间接两种效果：前者是实际上加关税才会产生的效果，后者是虽然并未开始加征也能产生的效果。现在美国尚未全面加关税，其直接效果并未发生，但间接效果已经相当明显了。尽管不少美国零售公司还在加紧从中国抢时间进口，但中国对美出口总额已经减少；与此同时，许多跨国公司为了规避风险，纷纷开始将部分产能和订单转移到其它国家，将导致全球化产业链的部分转移，并使中国的对美出口进一步下降。
换言之，对剩下的中国商品施加25%关税的“达摩克里斯之剑”悬而不落，其实和“落剑斩伤”的效果差不了太多。而“悬而不落”给了跨国公司和把产能全部转到中国的美国公司一段时间，让它们安排产业链重组和订单重置，这些公司就不至于全无准备，其商业损失可以降低。
另外，川普一再请中共回谈判桌，似乎姿态很低，好话说尽，很容易给人他有求于北京的印象。其实，应当看到，这种姿态本身也是一种政治策略的运用。上一轮谈判谈到九成以后中共突然反悔，标志着它开始转换角色，即我在《大纪元时报》7月1日的文章中提出的，中共正试图从过去20年扮演的国际经济秩序的“规则接受者（rule taker）”变成“规则破坏者（rule breaker）”。然而，要让国际社会，特别是欧洲那些总想搭美国的“便车”、又在中美之间两头通吃的国家看清这一变化，就需要让中共拒绝遵守国际经济规则的立场充分显示出来。川普一而再、再而三地为中共提供谈判机会，说尽好话，向美国国内和国际社会反复展示了谈判的诚意。而中共完全拒绝承认它20年来一直违反加入WTO时所做的承诺，也拒绝承认多年来故意违反世界知识产权诸公约的活动，此刻连与美国代表面谈都加以拒绝，只通过电话来回扯皮，恰恰显示出到底中共的真实态度是什么。
美国行政当局要对美中关系做出重大调整，需要有这样一个过程，才能取得更鲜明的正当性。中共面临经济下行压力的情况下仍然拒绝妥协，其实是意识到妥协与硬扛的后果相近，现在它把希望寄托在明年川普败选，因此甚至希望川普全面施加25%关税的计划造成对美国经济的打击，从而能动摇他的选情。（可惜，川普看穿了这点，偏不对额外的中国商品加税，让中共的希望落空）
那么，川普能不能赢呢？可以作以下判断，在美中谈判中，他不会赢得中共的妥协；但如果他赢得了明年的大选，他也就赢得了调整美中关系的机会（和更多的时间），那时候输家只能是中共。
No comments:
Post a Comment