美軍撤離阿富汗，在國內被美國人罵，在海外被各國人罵，不少海外中國人自媒體，也很生氣，有人跑出來警告台灣，說今日阿富汗就是明日台灣，恰與胡錫進的「忠告」不謀而合。
美軍撤離阿富汗，這件事有那麼嚴重嗎?我不覺得非常嚴重。一場仗打得贏就打，打不贏就走，這是稍有常識的人都懂得的。美軍當年撤離南越，還不是因為打不贏？
阿富汗與南越一樣，一邊是腐朽的獨裁政府，一邊是強悍的對手，一邊正規軍消極厭戰，一邊遊擊戰很難對付。阿富汗是山地，部族複雜，美軍的武力施展不開。正如當年南越，美軍出動B52狂轟濫炸，丟燃燒彈和毒氣彈，都冇符，而這邊的南越軍隊指望美軍替他們打仗，根本唔落力。南越共軍有北越的支援，北越有中蘇為後盾，中共甚至派部隊喬裝直接參戰，美軍如何打?打不贏只好走，不走只是死更多人,耗更多錢財而已，看不到前景。
阿富汗也是如此。那些對美軍撤軍痛心疾首的人，他們想怎麼樣呢?想美軍繼續打下去？形勢擺明再打也不能消滅塔利班，那再糾纏十年，除了死更多人，結果有差嗎?
以我的想法，美國早撤早著，甚至當初就不應該出兵。阿富汗對美國，戰略位置並不那麼重要，比起台灣，根本不可相提並論。把阿富汗的今日，比喻成台灣的明日，這是對地緣政治完全沒有認識的人才會有的見識。
塔利班是全世界最野蠻的部隊，塔利班掌權，阿富汗會往哪裡走，不問可知。美軍撤走，睡不著的不是拜登，睡不著的是習近平和普京。阿富汗正好嵌在中俄夾縫中，一個定時炸彈，一旦引爆，美國在千里之外，有何干係?反倒中俄有惡鄰在旁，早晚先受其害。
中共在塔利班建政前，就急忙邀請高層來訪，稱兄道弟拍膊頭，希望將來大家做朋友。但塔利班是比中共更流氓的流氓，中共只有以錢養著，出錢太少，他就給臉色，不出錢就反臉，到時在阿中邊界攪事，暗中支助疆獨，中共打又不是，不打又不是，日子更難過。此所以中共黨媒批判美國「不負責任」，要求美國「負責任」，等於要繼續打塔利班，這種話在塔利班聽來，會不會當中共是好兄弟？
說美國拋棄阿富汗，以後也會拋棄台灣，這是根本不明白兩個國家對美國地緣政治的價值。今日美國把西方國家都拉過來，為台灣站台，連立陶宛建辦事處美國都要支持，美國還準備拉台灣參加世界民主峰會，美國人吃太飽了？為台灣不惜得罪中共？如果台灣對美國的價值只有阿富汗那種水平，那美國放棄台灣當然也有可能，但阿富汗豈是台灣可比？阿富汗有台積電嗎?阿富汗在第一島鏈嗎?
美國不可能做世界警察，不能包攬保護全世界所有國家的政權，是否出全力，端視美國利益，這不是很正常的嗎?要求美國當世界警察，那是對他寄望過高了，他也做不到。
有人也舉香港為例，說美國偽善，美國為香港，可以做到怎麼樣？出兵與中共打一仗?香港是中共領土，美國來打仗沒有合法理由。香港在中共治下，美國為人權出聲，施加壓力，主持公道，他還可以運用外交和金融武器，最多也就是這樣。打金融戰會傷了自己人，所以美國政府正力勸美商離開。為什麼要求美商離開?就是準備日後與中共有更激烈的衝突。
美軍從阿富汗撤軍是正確的決定，再浸淫下去也打不贏，白耗人力和資源。美國今後集中力量對付中共，還有半個俄國，兩大巨頭才是主要敵人。至於阿富汗，丟了就丟了，沒有傷到美國什麼，反而留下一個毒瘤，讓中俄兩國去慢慢消受，這不是最正確的選擇嗎?
台灣人從阿富汗事件得到什麼教訓?最大的教訓當然是自己要爭氣，連美國也不能相信，台灣還有誰是盟友？爭取美軍協防台灣，爭取美國支持加入世界組織，爭取美國協助與更多西方國家建立外交關係，在在都要信任美國。台灣與阿富汗最大不同是，台灣是民主國家，是現代文明國家，台灣有民主選舉，沒有腐敗政府，朝野同心抗共，有足夠財力增加軍備，自身的國防和高科技也有足夠實力。反觀對岸，內外交困日子只會更難過，台灣有什麼好怕？
時至今日，美國絕對不可能放棄台灣，放棄台灣等於把全世界向中共拱手相送，那美國還圖個什麼？說一句不好聽的，台灣今日對美國是性命攸關，失去台灣等於斷其左臂右膀，美國除非瘋了，才會放棄台灣。
很多人視撤軍阿富汗為美國人一大挫敗，有損美國面子，其實面子值多少錢？實際損益才是要害。此次美國撤軍，所得多過所失，此後軍力財力止蝕，專心經營亞太，為長遠計，這才是大戰略。
我勸大家都平心靜氣看這件事，美國人豈是傻的？把一個國家經營到今日這樣，沒有過人的智慧能辦到嗎?雖然是人就會做一點蠢事，最要緊的是做了蠢事會自己覺悟，及時糾正，不像中共那樣，越是懸崖越是往下跳。
No comments:
Post a Comment