習近平上台與六四事件後中國權力博弈的底線重設有直接關係。鄧小平以退為進，辭去所有職務，尤其是明確了最高職位任期不能超過兩屆，但還有一個未成文的政治安排，就是江澤民和胡錦濤要把權力還給紅二代。沒有這個安排，習近平根本不可能登上大位，但江胡為甚麼要履行這個承諾？為甚麼大位最後歸了習近平？如果江、胡不交班紅二代、如果接班的不是習近平，中國能躲過一場大劫難嗎？或者說，紅二代接班和習近平災難與今天中國危機是甚麼關係？
據我所知，毛澤東在目睹高幹子弟在文革初期的種種言行後，曾說過這樣一句話：「幹部子弟將來是災難」。六四後，中共元老決心交班紅二代，讓毛一語成讖。但幹部子弟的必然災難與中共和中國的命運究竟會是甚麼關係，不要說當時的毛澤東無法想像，就連臨終前的鄧小平也無法想像。至於紅二代自己，不論是支持還是反對鄧小平開槍鎮壓的，在蘇聯解體、老鄧南巡之後，都有不少人選擇了「潤」往西方之路，有更多人則「下海」經商，成為「中國特色資本主義」的領頭人。
當下，我們正在見證中國按揭購房者發動的「斷貸」風潮。所有人都意識到，這個重大群體事件的爆發，意味著人類歷史上最大的「龐氏騙局」終於撐不下去了，而這個騙局能夠發展到今天無與倫比的荒謬程度，紅二代「功不可沒」。從公房私有化，到土地商品化，再到房產資本化、金融化，一直到利用融資建房，將利率、匯率的全球套利集團化、傳銷化，一路走來，都有紅二代和一代代新權貴「合作」的身影。江澤民為首的新權貴，不敢也不會阻止紅二代發財，而是參與其中，率先「共同致富」。要害是，他們心裡都明白，這是一個不可持續的遊戲。
2010年，我在題為「中國模式與龐氏騙局」的評論中寫道：「龐氏騙局有兩個基本要素，一個要素是引資者自己知道這是一個不道義因而不可持續的遊戲，第二個因素，引資者能讓足夠數量的投資者相信，有短期獲利的很大可能。缺少任一要素，龐氏騙局都不成立。龐氏騙局是不準備對投資者負責的，但這並不排斥引資者讓部分投資者一時獲利，尤其是讓先投資的人獲利，否則遊戲就玩不下去了。但不論是否有投資者從這個遊戲中獲利，引資者自己對遊戲的道德基礎和可持續性並無信心，決定了這個遊戲必定以不良後果而告終。」
習近平能在紅二代接班中獲得大位，與他的能力和德行並無關係。他獲得權力的前提首先是因為江、胡都不得不交出最高權位。另一方面，正如有人描述的，由於規則已定,任期有限，令權力交接早已是「抱著定時炸彈擊鼓傳花」的危險遊戲，因為在江、胡任內玩大的龐氏騙局，越來越難以玩下去。讓習接班大位絕不是對國家和社會更有利的選擇。事實上，高層人人都捲入龐氏騙局，完全排除了另一種選擇的可能。也就是說，換一個紅二代，也不可避免災難。不過，畢竟習接班會在很多方面不同於另一個人，比如說不同於薄熙來接班。至於應運而生的習近平災難給中國和世界帶來的具體後果和機會，將是下篇評論的內容。
No comments:
Post a Comment