执政者，为了维护社会的稳定，会在舆论上压制自由，这是必然事。因为那些意见人士会发表一些他们所谓对社会不稳定的文章，而这却是执政者最害怕看到的事情。
一个社会如果到了为了维护社会的稳定，花费大量的财政，牺牲大多数人要求变革的述求，那是多么可悲一件事。而中国为了维稳付出的代价可谓不寻常，武警就是维稳社会的先头兵，而各地的治安组织可谓琳琅满目，不都是要财政支出才可以维持的吗？每年维稳的经费，我想不会太少，今年或许更多。为何我们的国家会在经济减缓的情况下，社会问题就摆上了执政者的台面上了呢？为何民主国家发生了次贷危机，依然可以不必要付出太多的维稳经费，叫那些民众发泄一下心中的不满，可以游行，可以“骂娘”，因为他们可以享受自由，享受民主，如果一个执政者在执政期没有太好的政绩，民众会在下一次选举把它扫地出门，民众有很强的话语权。而国人呢？执政者为了维持统治的合法性，会在舆论上大肆宣扬自己的“丰功伟业”，但是社会的进步，越来越多的人看清了事实的真相。在官方控制的媒体再也没有可能控制大众的思想时，执政者为了社会的稳定，就会把维稳是压倒一切的力量来运作了，在执政期间却没有太好的政绩，执政者依然可以官位通达，不必考虑太多的民生问题，而民众的话语权缺失，执政者又不作为，更不愿轻易放弃权力，这就必然会引发社会矛盾，这也是中国和民主国家处理维稳的区别所在。
执政者为了压制民众的声音，就只有拿国家的财政来维持社会的稳定，所谓的就是解决一小部分人“闹事”的问题，纯粹是小菜一碟。而中国维稳可以压倒了人权，压倒了政体改革，压倒了民主，压倒了法治，压倒了公民社会，压倒了言论自由，压倒了诚信，压倒了官员道德，压倒了民生，压倒了创新思维，压倒了民营企业，压倒了平民百姓的维权，压倒了平民百姓的住房，压倒了平民百姓的希望，压倒了中国公民的尊严，他们都可以做到。为何中国维稳不可以压制长官意志呢？不可以压制特权呢？不可以压制官二代呢？这是个肯定的答案。压制不了，是他们建的“游戏规则”，当然不会让舆论监督自己的，这就会加剧贪官污吏官商勾结如火如荼，加紧敛财，而官吏们并没有收敛自己风流的本性，从而导致官德每况愈下，更是诱发群体事件根源所在，是执政者看不出吗？不，只是不愿进行改革，因为这个“革”就是“革”了自己的特权，“革”了自己为之“奋斗”一辈子的“功绩”。
社会的稳定，不是靠强权威慑就可以达到的，历史早已证明，唯有取信于民的政权才可以长久的执政，失信于民的政权必将被历史的车轮碾的粉碎。民心不可违，自由民主早已经是人类的普世价值观了。民主是社会公平正义的基础，是社会长久稳定的基石，公平是当双方在发生利益冲突时，双方在平等表达意愿观点的基础上相互协商，相互妥协，从而找出双方都能接受的解决办法。只有公平正义的社会才能使社会和谐有序的持久发展，这才是长治久安稳定的基石。
