推迟十八大有很大的风险，因为那等于公开承认上层的分裂；如期召开又心里没底。就算抓紧时间匆匆写出剧本，但由于共识太勉强太脆弱，谁能担保大家都照剧本演出而不出意外呢？一旦出了意外又怎么收场呢？
此次联合巡逻从8月22日晚20时正式开始，太原市的武警、巡警、特警、交警、各公安分局和派出所共同组成103支“金盾”巡逻分队，开展全天候、全方位、高密度的联勤联动、巡逻防控、设卡盘查和救助群众，保障党的“十八大”期间的太原社会治安稳定。
从中共建政以来，只有“文革“时期红卫兵曾亮出“誓死保卫伟大统帅毛主席”的口号，“誓死保卫中央文革”的口号只是昙花一现，但从未有过“誓死保 卫”某届党中央全会，即使是毛泽东在“九大”上要与副统帅林彪决战，也未说过“誓死保卫九大”。所以，是什么可怕的势力在威胁十八大？还真是让外界颇费心 思琢磨。——何清涟
按规定，中共十八大将于年内召开；忽然传来一句奇怪的口号：“保卫十八大！”
这个口号是公安部长孟建柱在6月举行的全国公安厅局长座谈会上提出来的，如今悬挂在全国各级公安局派出所里面。
看到“保卫十八大”这个口号，使人联想起文革期间流行的口号“保卫党中央，保卫毛主席”。
文革期间流行“保卫党中央，保卫毛主席”的口号不足为奇。因为根据当时的说法，党内出现了一个资产阶级司令部，出现了一大批走资本主义道路的当权派和黑帮，他们反对伟大领袖毛主席，妄图篡党夺权。
那么，现在提出“保卫十八大”，是不是暗示党内又出现了新的很有力量的敌人呢？如果没有敌人，保卫从何谈起？
注意：提“保卫十八大”，不是提“保卫祖国”“保卫南海”“保卫钓鱼岛”，可见这里所说的敌人不是指外国。
另外，这里所说的敌人，应该也不是指异议人士维权人士访民乃至所谓“恐怖份子”。因为对付这些人有现成的说法，叫“维稳”。
再说，过去那么多年来，每逢开党代会人代会，北京城都军警密布，人民大会堂四周更是戒备森严，体制外的力量插翅难进。能够对中共十八大造成骚扰，破坏和阻挠的敌对力量只能来自中共党内，而且还只能来自党内上层。
“保卫十八大”口号的提出至少说明，在中共内部，中共上层出现了严重的分歧。这种分歧已经严重到如此地步，以致于十八大能不能如期召开/顺利闭幕都成了问题。
我们知道，中共的党代会，如同中国的人代会，其实都是橡皮图章；代表们都是演员，剧本是早就写好的。但问题是，如果上层未能达成一致，召开党代会就变得很危险。
象 毛泽东这样的超级强人，就如林彪在笔记里写到的那样－－“他最大忧虑在表决时能占多数否”。如果毛泽东对党代会是否会顺从自己的意志没把握，他宁可无限期 地推迟党代会。1956年中共八大通过的党章规定，党代会五年一次；可是等到了1961年，毛泽东发动的大跃进遭到惨败，他在党内上层的威望空前低落，而 刘少奇一派的势力迅速上升，毛唯恐如期开九大会大权旁落，所以索性不开，一直等到5年后发动文革打倒刘少奇，然后在1969年才召开九大。两次党代会居然 相隔了13年。
众所周知，今日的中共当局，正陷入六四以来最严重的政治危机。且不说官民矛盾之尖锐，贫富差距之悬殊，群体事件此起彼伏， 单单是上层的权力再分配就引发出大量问题，邓小平一手指定了两代核心，固然保证了十六大的权力平稳交接，但也留下了双核心对峙的隐患，面临十八大难免不正 面交锋，决一雌雄；尤其在这时又发生了王立军夜投美领馆之事，由此引爆了薄熙来案件；围绕着对薄熙来的定性处理，当局轻办重办左右为难，迟迟达不成一致。 今年七一党庆，中共竟一反惯例，不开大会，总书记也不发表重要讲话，那已经表明上层缺乏共识到了什么地步。
在这种情况下，推迟十八大有很 大的风险，因为那等于公开承认上层的分裂；如期召开又心里没底。就算抓紧时间匆匆写出剧本，但由于共识太勉强太脆弱，谁能担保大家都照剧本演出而不出意外 呢？一旦出了意外又怎么收场呢？依我看，“保卫十八大”口号的提出，多少反映出中共上层的这些焦虑。
摘自《胡平：怪哉“保卫十八大”》
看到“保卫十八大”这个口号，使人联想起文革期间流行的口号“保卫党中央，保卫毛主席”。
文革期间流行“保卫党中央，保卫毛主席”的口号不足为奇。因为根据当时的说法，党内出现了一个资产阶级司令部，出现了一大批走资本主义道路的当权派和黑帮，他们反对伟大领袖毛主席，妄图篡党夺权。
那么，现在提出“保卫十八大”，是不是暗示党内又出现了新的很有力量的敌人呢？如果没有敌人，保卫从何谈起？
注意：提“保卫十八大”，不是提“保卫祖国”“保卫南海”“保卫钓鱼岛”，可见这里所说的敌人不是指外国。
另外，这里所说的敌人，应该也不是指异议人士维权人士访民乃至所谓“恐怖份子”。因为对付这些人有现成的说法，叫“维稳”。
再说，过去那么多年来，每逢开党代会人代会，北京城都军警密布，人民大会堂四周更是戒备森严，体制外的力量插翅难进。能够对中共十八大造成骚扰，破坏和阻挠的敌对力量只能来自中共党内，而且还只能来自党内上层。
“保卫十八大”口号的提出至少说明，在中共内部，中共上层出现了严重的分歧。这种分歧已经严重到如此地步，以致于十八大能不能如期召开/顺利闭幕都成了问题。
我们知道，中共的党代会，如同中国的人代会，其实都是橡皮图章；代表们都是演员，剧本是早就写好的。但问题是，如果上层未能达成一致，召开党代会就变得很危险。
象 毛泽东这样的超级强人，就如林彪在笔记里写到的那样－－“他最大忧虑在表决时能占多数否”。如果毛泽东对党代会是否会顺从自己的意志没把握，他宁可无限期 地推迟党代会。1956年中共八大通过的党章规定，党代会五年一次；可是等到了1961年，毛泽东发动的大跃进遭到惨败，他在党内上层的威望空前低落，而 刘少奇一派的势力迅速上升，毛唯恐如期开九大会大权旁落，所以索性不开，一直等到5年后发动文革打倒刘少奇，然后在1969年才召开九大。两次党代会居然 相隔了13年。
众所周知，今日的中共当局，正陷入六四以来最严重的政治危机。且不说官民矛盾之尖锐，贫富差距之悬殊，群体事件此起彼伏， 单单是上层的权力再分配就引发出大量问题，邓小平一手指定了两代核心，固然保证了十六大的权力平稳交接，但也留下了双核心对峙的隐患，面临十八大难免不正 面交锋，决一雌雄；尤其在这时又发生了王立军夜投美领馆之事，由此引爆了薄熙来案件；围绕着对薄熙来的定性处理，当局轻办重办左右为难，迟迟达不成一致。 今年七一党庆，中共竟一反惯例，不开大会，总书记也不发表重要讲话，那已经表明上层缺乏共识到了什么地步。
在这种情况下，推迟十八大有很 大的风险，因为那等于公开承认上层的分裂；如期召开又心里没底。就算抓紧时间匆匆写出剧本，但由于共识太勉强太脆弱，谁能担保大家都照剧本演出而不出意外 呢？一旦出了意外又怎么收场呢？依我看，“保卫十八大”口号的提出，多少反映出中共上层的这些焦虑。
摘自《胡平：怪哉“保卫十八大”》
