三个看似关系不大的事件串联起来，构成了本文的主要线索：一方面，央视针对手机预装给用户带来的困扰和利益损害，在《每周质量报告》节目中进行了曝
光；另一方面，针对360手机助手强行诱导用户卸载”的恶性行为，小米、百度公开予以反击（据北京日报）；而最值得关注的是，国庆前一天，习主席率领的中
央第九次集体学习“以实施创新驱动发展战略为题，走出中南海、把课堂搬到了中关村”，包括百度李彦宏和小米雷军在内的国内互联网精英“都为委员们做了讲
解”（据新华网）。在新闻当中我注意到，没有自诩“创新典范”的周鸿祎出场。
大约从安卓为开发商提供了充分的开放性那一天开始，智能手机的APP世界就陷入了一个悖谬的生存环境中，开放既导向发展也招来恶行，恶行又反过来影 响发展，也桎梏开放。以至于到现在某些应用可以说无所顾忌地侵犯用户利益，而某些以安全卫士角色自居的“超级应用”更是浑水摸鱼、甚至趁火打劫，扛着为用 户牟利的大旗，肆意践踏用户的知情权和选择权，借机打击竞争对手。有了对用户信任的窃取在先，再说什么“建议立即卸载”，实质上就是强制卸载。
毫不夸张地说，从PC互联网到移动互联网，借助众多非技术性用户因为对技术安全的认知缺陷和被胁迫的需求造成的强大依赖心理，某些企业及其产品线逐 渐建立、巩固和扩大了自身的话语权，并在相当程度上获得了事实上的垄断地位。这些产品不仅罔顾用户最起码的知情权和最神圣的选择权，而且严重挤压了竞争对 手甚至其它利益无关企业的生存空间。
为什么这些所谓的“安全卫士”一类产品可以具有如此之大的能量？因为作为一家企业，它缺乏基本的竞争道德和底线，可以肆意运用非正当的技术手段（换 个词儿即黑客手段）劫持非技术用户，追求自己的客户目标以及经济利益目标；而在骗取了用户信赖之后，它摇身一变又成为了凌驾于企业之上的产业裁判，可以将 任何一个竞争企业和竞争产品打入地狱，没有人能够监督这样一个“超级企业”。这种又当裁判又当运动员的场景，我们早已屡见不鲜，其结果可想而知。说它是互 联网界的中石油，我想没有人会反对。如果将这种行为比作智能手机App世界、移动互联网虚拟空间里的“国进民退”，我想可能用户能够理解得更加深刻一些。
在智能手机和APP产品蓬勃发展的年代，这种“裁判和运动员一体化”的企业和产品有足够的能量，阻碍移动互联网产业的健康发展，因此我们必须迎来一场变革，将用户的知情权和选择权彻底还给用户，甚至从根本上清除这种毒瘤.
大约从安卓为开发商提供了充分的开放性那一天开始，智能手机的APP世界就陷入了一个悖谬的生存环境中，开放既导向发展也招来恶行，恶行又反过来影 响发展，也桎梏开放。以至于到现在某些应用可以说无所顾忌地侵犯用户利益，而某些以安全卫士角色自居的“超级应用”更是浑水摸鱼、甚至趁火打劫，扛着为用 户牟利的大旗，肆意践踏用户的知情权和选择权，借机打击竞争对手。有了对用户信任的窃取在先，再说什么“建议立即卸载”，实质上就是强制卸载。
毫不夸张地说，从PC互联网到移动互联网，借助众多非技术性用户因为对技术安全的认知缺陷和被胁迫的需求造成的强大依赖心理，某些企业及其产品线逐 渐建立、巩固和扩大了自身的话语权，并在相当程度上获得了事实上的垄断地位。这些产品不仅罔顾用户最起码的知情权和最神圣的选择权，而且严重挤压了竞争对 手甚至其它利益无关企业的生存空间。
为什么这些所谓的“安全卫士”一类产品可以具有如此之大的能量？因为作为一家企业，它缺乏基本的竞争道德和底线，可以肆意运用非正当的技术手段（换 个词儿即黑客手段）劫持非技术用户，追求自己的客户目标以及经济利益目标；而在骗取了用户信赖之后，它摇身一变又成为了凌驾于企业之上的产业裁判，可以将 任何一个竞争企业和竞争产品打入地狱，没有人能够监督这样一个“超级企业”。这种又当裁判又当运动员的场景，我们早已屡见不鲜，其结果可想而知。说它是互 联网界的中石油，我想没有人会反对。如果将这种行为比作智能手机App世界、移动互联网虚拟空间里的“国进民退”，我想可能用户能够理解得更加深刻一些。
在智能手机和APP产品蓬勃发展的年代，这种“裁判和运动员一体化”的企业和产品有足够的能量，阻碍移动互联网产业的健康发展，因此我们必须迎来一场变革，将用户的知情权和选择权彻底还给用户，甚至从根本上清除这种毒瘤.
