“宗教骚扰”

两个中国人在巴基斯坦被杀了。
固然，那是个很乱的地方，宗教极端份子很多，很多地方政府的管控覆盖不到。这起事件可以诠释成为一起意外，就如出外旅行遇上抢劫、遇上人肉炸弹，运气不好，撞上了。
然而坏球日报打出的标题是：真相！韩国人带中国人赴巴传教，酿绑架惨剧！
这就很草泥马了。
是谁绑架了中国人？是谁杀害了中国人？是IS。但坏球日报提都不提。
谁该为惨剧负责呢？坏球日报说，韩国人。
按它这意思：
穆斯林极端势力绑架杀人，天经地义，不需要的谴责，是不是？
两个遇害的同胞是自己有错在先，死有余辜，是不是？
外交部在说“中方坚决反对并强烈谴责一切形式的恐怖主义”，草泥马坏球日报在说他们“其实形成了一种宗教骚扰”——活该被杀是不是？！
当然，如果报道属实，在这个事件里韩国人居心叵测。也是要草泥马的。
但是坏球日报这种替宗教极端份子洗地的逻辑……我有一句妈卖批，想要讲给你听！
这尼玛是十分贱的逻辑。因为，穆教是浑身都有G点，一碰就高潮的。
今天，你说他俩是因为传教，犯了穆教的G点，“其实形成了一种宗教骚扰”，所以被杀也活该！
明天，有姑娘去旅游，没戴头巾，穿了个短袖——这在某些穆斯林眼里，是“宗教骚扰”+“性骚扰”——所以被强奸也是活该咯？！
你们对宗教极端份子的人性，要求怎么就这低呢？！只要求与之接触的人无条件的迎合它们，稍有冒犯，它们可以绑架杀人，错全在对方的“宗教骚扰”。
有人说，你说这些有什么用？有本事对IS说去！键盘侠！
这种贱人，说得好像他们去中东打过仗似的……
因为IS不可理喻，所以苛求被害者——这种逻辑，贱，并且坏！
两个中国人在巴基斯坦被杀了。
他们没有杀人放火，也没有贩卖毒品军火，他们只是做了一些在文明社会里可能会引起部分人不快的宣传——这些纠纷，在文明社会里，都是可以沟通来解决的。但是他们遇上了一群人类社会的毒瘤，无法对话，他们被害了。
我们可以说，他们缺乏自我保护的意识，或者有可能上了坏逼韩国人的当。但是我们不能说：他们有错在先，死有余辜。
错的是绑架者、杀人者，错的是恐怖主义。

环球时报的胡总编在为某教洗地方面一向是不遗余力的。这次表现的也很突出,IS杀了中国人,他说是因为韩国人不该把中国人带到伊斯兰国家去传教,还发明了一个词”宗教骚扰”.这很符合某教的逻辑:我可以在中国占用公路做礼拜,你反对的话，你就是大汉族主义。
巴米扬大佛的存在，对当地人构成了“宗教骚扰”。帕尔米拉和尼尼微古城的存在，对当地人构成了“宗教骚扰”。曼谷四面佛的存在，对偷渡到那里的XX构成了“宗教骚扰”。甚至可以说解放军工作队入驻沙甸，对那里的人构成了“宗教骚扰”，境内唯一一座打解放军的纪念碑在那里傲然屹立。
天朝某些人的神逻辑：同胞在国外被恐怖分子杀害，不是恐怖分子的错，错在同胞不该以传教进行宗教搔扰；女同胞被流氓猥亵，不是流氓的错，是女同胞穿得太暴露；少年因为黑社会辱母而自卫杀人，不是黑社会的错，是少年激怒了流氓；女学生被诈骗，不是骗子的错，是女学生太蠢……还可以更加冷血无耻一点么??
主要是小粉红天天意淫犯我强汉者虽远必诛，这下被打脸了只能顾左右而言他.