问：虽然网络科技日新月异，但个别政府侵犯民众网络私隐的手法亦层出不穷，像最近哈萨克政府推出的新数码根证书，就被发现有可能让政府监视民众的网络活动，因此被苹果、谷歌和Mozilla三大浏览器开发组织联手封锁，只有微软至今仍然态度暧昧。其实哈萨克政府的根证书有甚么问题？
李建军：数码证书看来是很简单的一回事，但实际并非如此，因为要确保整个加密通讯过程，并不会有人可以成功中途拦截资料，数码证书如何发出，必须有一套严谨机制，因此，数码证明的发出机构，一般要投资相当多技术和金钱，去确保整个证书发出过程可靠性，亦会寻求独立的机构，去证明证书发出机构，并不会利用签发证书的机会，暗中设陷阱偷资料。
而哈萨克政府，就滥用政府部门在签发数码证书时，一般被视为可信任机构的假设，暗中在根证书中加入陷阱，可以令哈萨克政府任意拦截加密的通讯，包括浏览脸书、GMail一类网站的通讯，对民众私隐有极大的威胁，因此，哈萨克政府成为中国政府属下CNNIC之后，另一个政府所签发的证书，不被主流浏览器开发组织承认。
问：这次哈萨克政府签出的根证书，与2015年CNNIC签发的证书不被信任，到底又有甚么不同？
李建军：2015年的CNNIC事件，主要是CNNIC签发假的谷歌证书，本身行为太明显有问题，因此被否定，这不涉及在技术上设下陷阱，藉机拦截网络通讯。
但这次哈萨克政府的狡猾程度，比2015年CNNIC事件严重得多，哈萨克是设计一个有缺陷的根证书，只要民众为了享受政府服务，安装哈萨克政府的根证书，哈萨克政府精心设计的监控系统，就因此获授权得到民众通讯的内容，因此，这次哈萨克政府的做法，比起CNNIC那次的做法先进得多。
问：如果政府部门滥用根证书签发权，成为了一种趋势，甚至日后中国都可能会出现类似情况，但使用一些政府网上服务，就难免要安装政府的根证书，那可以怎么办？特别主流浏览器都可能拒绝承认这些政府发出的根证书。
李建军：首先，个别政府可能滥用Chrome或Safari的源码，在加以修改后，推出特殊的浏览器，有可能各大电讯公司只接受使用特殊浏览器的用户通行，达致监视网民活动的效果，因为在各大浏览器开发组织杯葛下，只有政府推出一些奇怪的浏览器，才能够做到强迫民众安装相关的根证书的效果。
而要避免受到硬要安装的根证书和浏览器影响，可能用作翻墙用的电脑，必须与一般使用公共服务用的电脑分开。翻墙用的电脑，不要安装政府强迫的浏览器和根证书，为了避开当局的检查，就平常浏览网页都翻墙，以及避免浏览中国当局的网站，或必须使用当局强逼安装的根证书的网站和程式，相信有相当多国有的网上银行会受影响；而另一部电脑就安装了有问题的根证书，以及主力用作浏览政府网站，处理网上银行或公共服务申请。哈萨克这次事件，其实是警告中国民众，当局要千方百计偷取个人资料，其实是可以做得到，翻墙时不可以对这种技术趋势掉以轻心。
No comments:
Post a Comment