网络加速方案对比

简介

为什么要对VPS服务器进行网络加速？因为国外VPS服务器与国内用户距离较远，连接线路错综复杂，在数据传输过程中的拥堵和丢包较为严重，从而造成连接速度极速下降，极大影响使用体验。通过加速工具对网络加速处理后，可以明显改善网络传输速度，提升用户体验。
如果你正在使用Shadowsocks/V2ray等科学上网工具，那么经过加速后的网络，速度会有几十倍甚至上百倍的提升，在观看Youtube视频时效果尤其明显。

VPS服务器可用的加速方案

相比OpenVZ架构，KVM的全虚拟化技术，使其系统内核可以被随意更换。有了这一特性加持，KVM架构的服务器基本可以适配所有网络加速方案。
KVM可用主流加速方案：

• 原版BBR
• 魔改BBR
• 锐速
• KCPTUN

除特殊情况外，KVM可用的加速方案，XEN架构也能用。

几种方案的加速效果排行

根据加速效果：KCPTUN > 魔改BBR ≥ 锐速 > 原版BBR > 无加速

根据安装便利程度：原版BBR > 魔改BBR > 锐速 ≥ KCPTUN
便利程度这一项有必要详细介绍下：
其实KCPTUN排最后有点委屈，它一不挑架构、二不挑系统，基本是个服务器就能装。之所以排名靠后，仅仅是因为它是唯一需要客户端的加速方案。
锐速为什么排名也靠后？因为它太挑系统内核，对的内核几秒安装成功，不对的内核直接安装不上。

一、KCPTUN
KCPTUN的加速效果最为突出，在使用时，除了需要安装KCPTUN服务器端外，还需要在本地设备上安装KCPTUN客户端。
优点：不挑架构，OpenVZ也能装；不挑系统版本；加速效果非常明显；可以避开TCP流量限速；可以与锐速/BBR同时安装（加速效果不叠加，因为KCPTUN是UDP流量）。
缺点：需要在本地设备安装客户端；仅加速特定端口，不能对服务器上的网站进行加速。

二、锐速
锐速只需在服务器上安装，但是比较挑系统内核，根据站长的使用经验，推荐在Debian 8 /Debian 7 系统上安装锐速，成功率较高。
优点：仅需在服务器端安装，无需客户端，TCP加速效果明显，可以对网站、Shadowsocks/SSR/V2ray流量进行加速。
不足：不支持OpenVZ架构的系统安装；不支持部分系统内核安装。

三、魔改BBR
魔改BBR是原版BBR基础上的第三方激进版本，效果优于原版BBR。
优点：由于是官方BBR基础上的激进版本，所以优点与原版BBR基本一致，加速效果更为明显。
不足：不支持OpenVZ架构的系统，不支持部分系统版本安装。

四、原版BBR
原版BBR由Google出品，集成在Linux系统的最新内核中，低版本内核通过更换新内核的方式安装BBR。
优点：官方新内核集成不占用系统资源，安装成功率高，TCP加速效果比较明显，可以对网站、Shadowsocks/SSR/V2ray流量进行加速。
不足：不支持OpenVZ架构的系统，加速效果略逊于其它几款。