波兰在欧盟的国际地位大翻转

 波兰不迷恋马克思主义

上个世纪80年代末和90年代初波兰和苏联先后走上了民主化道路，为什么这两个国家现在的差别会这么大？其中的关键是，俄罗斯的制度转型因为缺少全社会对红色价值观的否定而彻底失败，现在昔日的“苏联”又活回来了；而波兰却推动了荡涤红色价值观的社会转型，因此与俄罗斯完全分道扬镳了。

波兰能与俄罗斯继承的苏联时代红色价值观划清界限，与波兰的现代历史有直接关系。二战前期苏联与纳粹德国合谋瓜分了波兰，1939年法西斯德国侵入波兰西部，波兰共和国的政治和军队精英大批流亡到被苏联占领的波兰东部，却被苏联占领军关押。苏联为了将来统治波兰时不会遇到波兰精英的抵抗和反对，屠杀了原波兰共和国的政治、军队和知识精英。1940年4月至5月间被苏联俘虏的波兰军官、知识分子、警察及其他公务员22,000人被苏联在卡廷森林、加里宁（特维尔）、哈尔科夫等地杀害。1941年德国侵入苏联后在卡廷森林里发现了这次大屠杀留下的“万人坑”，苏联当局拒绝承认这一严重罪行，反而诬指德国制造了这次屠杀。直到苏联解体，叶利钦才代表俄国政府就此正式向波兰人民道歉。

二战后苏联处心积虑地扶植起东欧国家的共产党政权。苏联在二战期间便培养了一批东欧各国的共产党干部，制定了夺取政权的方案。二战后期东欧各国相继被苏联红军占领，苏联遂利用占领军的权势，把培养好的东欧共产党人送回本国，打击并取代本国的自由派势力，最后在东欧各国建立了共产党政权。东欧各国战前的经济制度是市场经济，也有市民社会的传统，老百姓对社会主义制度并不支持，二战结束时从未发生过拥护共产党的革命。这些国家的共产党政权和社会主义制度是苏联强加给东欧各国民众的，在当地没有社会基础。因此东欧各国屡屡发生民众对共产党政权的大规模反抗：1953年在东德，1956年在匈牙利，1968年在捷克，1956年和1970年在波兰，都发生过民众的起义。当地的共产党政权都在苏联干预和援助下把这些反抗残酷镇压下去了。这些反抗为后来波兰的民主化和精神上清除苏联的红色价值观开辟了道路，也排除了后来社会转型的障碍。

正因为波兰不像俄国那样拒绝清理苏联时代的红色价值观，也不像德国那样迷恋马克思主义，波兰结束共产党统治之后在制度转型过程中，得以通过成功的社会转型，保障了经济和政治转型的成功。波兰开始制度转型时，人均GDP和俄罗斯差不多；据国际货币基金组织公布的最新数据，2021年波兰的人均GDP是17,318美元，而俄国只有11,654美元，仅及波兰的三分之二。俄国出现的苏联时代的红色价值观左右民主化的现象，导致俄国的制度转型基本失败，不但经济落后，依赖能源出口，而且在俄国精英中产生了从上到下的制度自卑感，由此又引导这个国家重新回到了对外霸权、对内镇压的旧道上。

过去七八年当中，波兰一直被西欧的左派政党视为“政治不正确”的典型，因为波兰不认同那些西方左派奉为神圣的新马克思主义“政治正确”主张，诸如世界大同、开放国界、鼓励变性、放纵吸毒、同性恋至上等等。波兰的这种立场触犯了西欧和美国左派的大忌，认为波兰简直是在藐视欧美左派的价值观以及奠基在这些价值观之上的所谓“制度自信”。

同时，波兰还一直警告说，普京正在积蓄俄罗斯帝国的野心，将威胁欧洲的安全。2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚时，波兰总统与乌克兰、立陶宛和拉脱维亚的领导人一起前往该国首都，在那里波兰总统警告西方国家注意俄罗斯的侵略。他说，“今天的格鲁吉亚，明天的乌克兰，后天——波罗的海国家，也许以后，我的国家波兰的时候到了”。乌克兰战争开始后，波兰总理又赶到柏林去告诫德国领导人，“我们在德国这里看到了自私自利的现象，现在我们没有自私的时间了，这就是为什么我来找朔尔茨（德国总理），来晃动德国的良知”。

当2015年欧盟国家响应默克尔的要求，接受中东的大量非法移民时，波兰曾拒绝接收；波兰的最高法院还裁定，某些欧盟法律不适用于波兰。但这次乌克兰战争中，波兰却对乌克兰难民敞开双臂，接收他们，比西欧其他国家主动得多。华沙大学的心理学家比莱维茨（Michal Bilewicz）认为，波兰对乌克兰难民的态度说明，“在俄罗斯的攻击面前，历史记忆被唤醒了”，让波兰人民产生了对乌克兰难民的共情。

一直以来，欧盟的多数西欧成员国把波兰对普京的担忧视为过时的冷战思维，不屑于理睬，甚至因为波兰抵制欧洲左派价值观的做法，对波兰极为不满。拜登在竞选过程中居然把波兰称为“世界上极权主义政权的崛起”。乌克兰战争爆发了，拜登的说法被证明是完完全全的胡说八道。

乌克兰战争证明，波兰才是欧盟成员国里正确把握了国际关系方向的国家；而德国等“政治正确”的欧州左派政府则属于一再犯错误的“小学生”，它们犯了重大战略错误，错看了俄罗斯。最近德国对外关系协会的一位研究员Adam Traczykn承认，波兰领导人现在相信，他们在与西欧的关系中占据了制高点，“波兰是对的，德国是错的”。

其实，不只是波兰政府知道自己对俄罗斯的判断一直是正确的，现在其他国家的人也认同这一点了。美国企业研究所高级研究员伊丽莎白·布劳在《华尔街日报》的采访中表示，过去几周让西欧人感到羞愧，他们被迫承认，他们对俄罗斯的看法是错误的……特别是，德国奉行“通过贸易改变”的政策，希望与莫斯科的新能源交易有助于向俄罗斯输出自由主义价值观，从而消除波兰关于欧洲变得过于依赖敌对政府的天然气的抱怨。“现在我们可以看到，这些我们长期以来一直看不起的人实际上知道一两件事”。

《华尔街日报》3月24日发表了一篇文章，标题是“For Years，Poland Warned of the Russian Threat. Now，the West Is Listening”（《多年来波兰一直警告俄罗斯的威胁，现在整个西方都在聆听》）。很显然，普京的行动证明，欧盟各国当中波兰不但是对的，而且敢于站出来警告欧盟的领导国德国；现在欧盟正不得不改用波兰持之以恒的立场，来重新修正北约的防务政策。

德国会知错悔改吗？

波兰和德国在欧盟内部国际地位的大翻转代表着当下欧洲面临的困境，被德国为首的西欧诸国长期蔑视的波兰现在被证明是真正有远见的，而德国却在“政治正确”的道路上为乌克兰战争铺平了道路，陷欧盟于两难之中，它已经不配再领导欧盟了。

但德国会知错悔改吗？这要看德国能不能真正地迷途知返，目前来看，德国各政党的做法并不及格。德国的主要政党中，现在执政的是社会民主党（SPD）和绿党，默克尔时代是基民盟（CDU），对德国目前的绿能政策、对俄政策和统一欧洲政策，这三个党都各有自己的责任。其中社会民主党的前总理施罗德非常亲俄，默克尔则因其强势推行上述政策而责任难逃，目前德国舆论对这两个人的批评非常多。

但这两个前总理都受到其政党的保护。德国舆论认为，默克尔对乌克兰战争负有潜在的连带责任，而默克尔拒绝认错，基民盟的高层则明确支持默克尔路线，掩护默克尔和该党过关。社会民主党也在掩护其前党魁施罗德，虽然制裁施罗德的呼声在德国越来越高，他甚至被称为是“普京理解者”（Putinversteher），即对普京十分同情的人，但现任总理朔尔茨却拒绝谴责他的前辈，当然也不肯否定该党长期以来亲俄的所谓“东方政策”。

德国现政府用来应付舆论的办法是，让虚位总统出来检讨一番，搪塞而已。德国的现任总统施泰因迈尔曾任默克尔的外交部长，最近他出面表示，当年德国政府及他本人都对俄罗斯的政局发展误判，德国对俄政策错了，从俄国进口天然气的北溪2号输气工程显然也错了；这些对俄政策是“令人苦涩的”，“我们将俄罗斯融入欧洲大家庭的努力失败了”，“当时的判断是，普京绝不会为了自己的帝国狂热而葬送俄罗斯的经济、政治和道德基础。在这个问题上我和很多其他人一样误判了局势”。但施泰因迈尔现在不掌握任何决策权，他的检讨会改变当局政策吗？显然不会。

德国现在已明确表示，只能象征性地停止从俄国进口煤炭，但不能停止进口俄国的天然气。俄国煤炭对德国的能源构成占比极少，停不停止无关紧要。只要德国坚持依赖俄国的天然气来避免工业停摆，就只能继续向俄罗斯支付天然气开支，所谓欧盟对普金的制裁就被破功了。绿党的德国副总理兼经济部长哈贝克近日推出的德国新能源计划是，坚持绿色能源，继续谋求风能、太阳能的完全转型。如果绿色能源方针真能生效，德国就无需俄国天然气了；德国之所以现在高度依赖俄国天然气，就是因为风能、太阳能之类既不稳定，又远不能满足需要，而且价格高昂，难以承受。

乌克兰战争尚未结束，德国政府又转回了乌克兰战争之前的对俄立场，所有的舆论批评都改变不了这些政党死守“政治正确”的顽固信念；同时，德国政界的各种反省被证明不过是假话和空话。唯一发生改变的是，从现在开始，德国政府将成为挨批的靶子，因为它显然是个没有勇气抛弃错误、知错不改的恶劣典型。更值得深思的是，过去几十年来德国社会是如何逐步走上迷恋新马克思主义、推动“政治正确”这条荒谬自害的道路，沿着这条道路，德国正在摧毁它的富裕和繁荣。