“今晚酒桌反腐也尽兴了。但中国的事不像大家想的那么简单。在这个制度下，就算放你们谁在那些官位，又能保证比他们好？你若真好，别说提升，就是呆下去都不可能。现在反腐，的确抓了不少人，但能抓得过来吗？用的那些就能说干净？都差不多的。所以，反腐不过是一阵风而已，千百年来这场戏演多了。就算他们真反十年，那也是十年啊，十年后还不又是老样，这个社会到时还得靠这些有权有势会来事的，这个社会还是掌控在这些有权有势者手上，轮不到平头百姓凑热闹，大家最多也就当看客而已。有什么可激动的？再说这些反腐者，就算十年中不被弄掉，那十年后还得下台啊，这是制度设计，也是自然规律啊，谁逃得过？就像坐飞机，他不可能不下来吧，总要有落地那天，到时他们怎么死都不知道，谁能保证他们不被扣以‘贪腐’的罪名？甚至他们的祖坟能否保住都是问题。就等着看十年的下场吧。大家都不要着急……”
蒋先生激愤之下的一番宏论，将大家惊呆半天，随后竟赢得满座赞许，可见其中颇有些道理。而对反腐“看十年的下场”的断言，显然成为历史难以绕开的一道坎。
制度不变，反腐永远是弱势
显然，蒋先生酒桌上那番激愤之言恰是真心流露，反映着社会相当一批人的认识，尤其代表着一大批权贵的认识。
应该承认，在中国现行制度下，反腐永远是弱势。因为道理非常简单，一个能产生如此腐败的制度，怎么可能会让反腐成为强势呢？诚如绝对权力必然导致绝对腐败一样，在没有改变绝对权力下，也就不可能扭转绝对腐败。所以，今天反腐就只能是个体理想主义的冲动，是因人而起，而不是制度使然，因而带有偶然性与阶段性而缺乏必然性与持久性。如此，它必面临两个不可逾越的障碍：对下贪腐抓不胜抓与对上贪腐无法可抓。
据本刊二月号载，王岐山在今年春节期间到中央党校、中组部、中宣部等拜访时披露三件事：一，党政国家机关部门县处级及以上公职人员及配偶、子女财产申报制，至今未能推进，处于停滞状态；二，退离休高级干部经济福利待遇改革问题，也无法取得较统一的意见，目前状况是不仅经济上负担沉重，而且在政治上、社会上、制度上都造成极其被动的局面，形成既得利益特权阶层；三，双规形式对依法治国造成影响，但目前如果取消，会给反腐败工作进展造成大的干扰，会给腐败势力提供空间。由此可见中国反腐面临的艰困局势。
在如此弱势的反腐下，虽然抓了些“老虎”“苍蝇”，但无法伤及权贵既得利益集团的根本，更无法如上面王歧山所言从制度建设上来推进。而且，各种迹象显示，中国权贵贪腐集团已经由原来对反腐的消极防御，日益转化成积极进攻，官僚群体由惰政日益转向乱政。如日前上万老兵忽然包围中纪委事件，在如此严密的维稳之下，一个访民到北京正常上访都面临千难万险，而上万老兵居然能在两会前轻易包围中纪委，若无官僚集团在背后刻意为之，是断无可能。可见，官僚集团中已经有系统性干扰中纪委反腐的力量在运动。所以反腐不仅举步维艰，而且随时面临被颠覆的危险。这应该也是习近平今年初提出“政权安全”的大背景。在此境况下，弱势的反腐面对强大的权贵集团，十年后的下场自然是不容乐观。
唯民主法治能跳过“十年之坎”
中国反腐面临权贵“看十年的下场”的历史之坎，而要想跨越这个坎，若依靠传统的所谓党，就是痴心妄想。因为，历来党就是个面具，恶人借之以为恶，善人借之以为善，它从来没有给善提供过任何保障，也没有对恶提供过任何防范。试想自这个共产党幽灵来到人间，苏联三十年代的大屠杀，中国的反右、文革、六四，柬埔寨的红色高棉大屠杀等等，哪一场灭绝人性的灾难，不是假借党的名义？就是中国今日泛滥的贪腐，也莫不是以党领导改革开放为由头。由此可以想见，明天权贵集团颠覆反腐一样可以用党的名义来完成。所以，今天反腐不能依靠党，明天保障反腐成果更不能指望党。
从人类千百年的历史经验来看，只有民主、法治才是扼制腐败泛滥的堤防，才能给人提供公平正义与安全的保障。同为亚洲的韩国，在开启民主转型时，也曾强力反腐，甚至抓判了前总统，但因为随之实现了民主法治，使腐败再无回潮，自然也为反腐者提供了保障。历史一再证明，那些完成民主法治转型的国家，才能有效防止腐败，才能最终避免权贵集团反扑，才能使反腐者身家性命得到保障。
今天中国权贵贪腐集团之所以有十年之期，正是他们看准了中国没有民主法治，而统治者也不可能走向民主法治，所以贪腐就必然是这片土地的本色，反腐就难逃弱势与被反扑的厄运。
蒋先生激愤之下的一番宏论，将大家惊呆半天，随后竟赢得满座赞许，可见其中颇有些道理。而对反腐“看十年的下场”的断言，显然成为历史难以绕开的一道坎。
制度不变，反腐永远是弱势
显然，蒋先生酒桌上那番激愤之言恰是真心流露，反映着社会相当一批人的认识，尤其代表着一大批权贵的认识。
应该承认，在中国现行制度下，反腐永远是弱势。因为道理非常简单，一个能产生如此腐败的制度，怎么可能会让反腐成为强势呢？诚如绝对权力必然导致绝对腐败一样，在没有改变绝对权力下，也就不可能扭转绝对腐败。所以，今天反腐就只能是个体理想主义的冲动，是因人而起，而不是制度使然，因而带有偶然性与阶段性而缺乏必然性与持久性。如此，它必面临两个不可逾越的障碍：对下贪腐抓不胜抓与对上贪腐无法可抓。
据本刊二月号载，王岐山在今年春节期间到中央党校、中组部、中宣部等拜访时披露三件事：一，党政国家机关部门县处级及以上公职人员及配偶、子女财产申报制，至今未能推进，处于停滞状态；二，退离休高级干部经济福利待遇改革问题，也无法取得较统一的意见，目前状况是不仅经济上负担沉重，而且在政治上、社会上、制度上都造成极其被动的局面，形成既得利益特权阶层；三，双规形式对依法治国造成影响，但目前如果取消，会给反腐败工作进展造成大的干扰，会给腐败势力提供空间。由此可见中国反腐面临的艰困局势。
在如此弱势的反腐下，虽然抓了些“老虎”“苍蝇”，但无法伤及权贵既得利益集团的根本，更无法如上面王歧山所言从制度建设上来推进。而且，各种迹象显示，中国权贵贪腐集团已经由原来对反腐的消极防御，日益转化成积极进攻，官僚群体由惰政日益转向乱政。如日前上万老兵忽然包围中纪委事件，在如此严密的维稳之下，一个访民到北京正常上访都面临千难万险，而上万老兵居然能在两会前轻易包围中纪委，若无官僚集团在背后刻意为之，是断无可能。可见，官僚集团中已经有系统性干扰中纪委反腐的力量在运动。所以反腐不仅举步维艰，而且随时面临被颠覆的危险。这应该也是习近平今年初提出“政权安全”的大背景。在此境况下，弱势的反腐面对强大的权贵集团，十年后的下场自然是不容乐观。
唯民主法治能跳过“十年之坎”
中国反腐面临权贵“看十年的下场”的历史之坎，而要想跨越这个坎，若依靠传统的所谓党，就是痴心妄想。因为，历来党就是个面具，恶人借之以为恶，善人借之以为善，它从来没有给善提供过任何保障，也没有对恶提供过任何防范。试想自这个共产党幽灵来到人间，苏联三十年代的大屠杀，中国的反右、文革、六四，柬埔寨的红色高棉大屠杀等等，哪一场灭绝人性的灾难，不是假借党的名义？就是中国今日泛滥的贪腐，也莫不是以党领导改革开放为由头。由此可以想见，明天权贵集团颠覆反腐一样可以用党的名义来完成。所以，今天反腐不能依靠党，明天保障反腐成果更不能指望党。
从人类千百年的历史经验来看，只有民主、法治才是扼制腐败泛滥的堤防，才能给人提供公平正义与安全的保障。同为亚洲的韩国，在开启民主转型时，也曾强力反腐，甚至抓判了前总统，但因为随之实现了民主法治，使腐败再无回潮，自然也为反腐者提供了保障。历史一再证明，那些完成民主法治转型的国家，才能有效防止腐败，才能最终避免权贵集团反扑，才能使反腐者身家性命得到保障。
今天中国权贵贪腐集团之所以有十年之期，正是他们看准了中国没有民主法治，而统治者也不可能走向民主法治，所以贪腐就必然是这片土地的本色，反腐就难逃弱势与被反扑的厄运。
No comments:
Post a Comment