关于越演越烈的激进伊斯兰问题。到底是极端分子自己的问题，还是伊斯兰教的问题？
我的回答是——这当然是伊斯兰教本身的问题。
在这里，可以参考一下本人十多年前些的一些博客。
《闲谈伊斯兰教》四篇
《伊斯兰的Jihad》两篇
《伊斯兰的妇女观》七篇
以及等等。
经常有人说，欧洲中世纪圣战时杀了多少多少穆斯林。希望从大历史角度把今天激进伊斯兰的暴力进行洗白、淡化。这些是站不住脚的。
人的社会历史是在发展的。我们要看一个宗教对历史发展的具体影响。现在从大历史来看，基督教在西方扮演的是正面角色（当然在科学问题上一直相对比较负面）。上个实际的西方社会进步主义很多都源自基督教，公益慈善行业也来自基督教。在一定的时期，它扮演了进步的力量，因为其教说的爱的理念。但它也有局限，比如今天遇到堕胎、同性恋、女性教职等许多问题。当然不同分支的基督教又表现了不同的态度，有的保守有的落后。
再看伊斯兰，基本是后进的作用，越到现代社会，它的教说越不适应，进而成为一支反动的力量。
如何评价伊斯兰对该宗教信徒激进主义、恐怖主义的作用？我以为主要可以从以下几点进行分析和评价。
一、 我们要还原到宗教的文本，看他教说什么，而不是看贯彻宗教教说的凡人的机构。
就好像评价佛教不能看商业化的少林寺，评价基督教不能看天主教一样。凡人组成的宗教机构可能是腐败的，反映了人类社会的种种劣根，背离了宗教的本源。他们成了这门宗教正信的障碍。所以，还是要看宗教的经文本身在教什么。、、
二、 我们要看一个宗教的基础教说鼓励还是抑制、排斥宽容。是鼓励、纵容还是反对暴力。是鼓励、灌输、纵容偏见，还是打破偏见。
我认为伊斯兰的教说非但不能抑制极端主义，而且鼓励、纵容极端主义，鼓励、纵容暴力。伊斯兰的教说强调排他，充满偏见，充满种族主义、性别主义，充满专制权威，与现代社会格格不入。
关于这些，可参考我前述援引的博客文章。
由于这种普遍的宗教灌输，也使得穆斯林的认知判断普遍较主流社会极端化。本微博问答无意就过程提供更多的来源。可以在网络搜索。以下为随便搜索的部分结果：
三、 宗教的排他性、狭隘和是否愿意诉诸暴力实现一统一天下
这是亚伯拉罕宗教（犹太教、基督教、伊斯兰教）的统一特征。在基督教和伊斯兰教得到进一步发扬：只能认一个上帝、一个先知。异教徒只能下地狱。这种排他的宗教，和宽容的印度教、佛教完全不同。
在这种教说下长大的人，自然很难接受不同的事物。伊斯兰区别与基督教的，在于从教义上纵容以暴力手段强迫异教徒转变信仰，或者直接消灭异教徒（圣战）。而在基督教，圣战只是教廷自己的实践，是人提出来的，不是写在纸上的教义。
所以，一，狭隘，二，鼓励或纵容用暴力压制异端见者，三，希望用自己的思想统一天下
这种思潮在宗教史思想史政治史看，是屡见不鲜的。从日本的日莲宗到纳粹到今天的山达基（对异见者采用进攻式的防御）。
四、 洗脑程度（cult）
人对宗教的信仰基本就在五六岁之前建立。在这之后比较难去相信一个宗教。
在伊斯兰的实践，在穆斯林家庭，小孩生下来就是穆斯林。注意，这里是从生理角度说的。然后，配以五六岁以前的灌输和洗脑，基本确定了孩子的价值观。
我一直说，伊斯兰教完全符合今天对cult的定义。只不过它是一个established的宗教，使用cult定义这个宗教就成了政治不正确。但对于今天任何和伊斯兰有些许相似（但还不及）的新宗教运动，都可以被快速贴上cult的标签。
但伊斯兰具备一切cult的特征。其中一条时，是逼迫信徒与外界隔绝，极大的增加信徒脱教的成本（如社会和亲友隔绝等），使得信徒不得不从属宗教。对于生在中东地方穆斯林（包括移民到欧洲的第二代穆斯林移民）家庭的人来说，作为non-believer、希望脱教的人社会压力是巨大的。
五、 与现代社会的契合
《古兰经》全面规定了政治经济社会生活的相关安排，是一个百科法典。由于这是为一千多年前沙漠阿拉伯人制订的，当然就不符合当今社会的意识形态，处处显得格格不入。
加上前面提及的历史落后性、排他性、洗脑性、cult属性，使得穆斯林和现代社会的主流观念融合有困难。然后但凡遇到挫折挑战，就容易认为自己是受害者，然后激进化。所以，由于伊斯兰教的狭隘偏执，其教说所涉及关于生活的各种细节及其粗暴、落后、专制的规管，和现代社会就特别格格不入。信徒如果被异教社会挑战，也特别容易感到受害，感到不被尊重，再结合自己个人社会经济境遇的问题，就容易激化，成为原教主义者，通过以极端追随宗教的方式找到自我认同，实现自我价值。
激进伊斯兰和伊斯兰教义有直接关系。当今社会伊斯兰带来的问题，就是伊斯兰越来越不能适应现代社会的带来的一种反动/
我的回答是——这当然是伊斯兰教本身的问题。
在这里，可以参考一下本人十多年前些的一些博客。
《闲谈伊斯兰教》四篇
《伊斯兰的Jihad》两篇
《伊斯兰的妇女观》七篇
以及等等。
经常有人说，欧洲中世纪圣战时杀了多少多少穆斯林。希望从大历史角度把今天激进伊斯兰的暴力进行洗白、淡化。这些是站不住脚的。
人的社会历史是在发展的。我们要看一个宗教对历史发展的具体影响。现在从大历史来看，基督教在西方扮演的是正面角色（当然在科学问题上一直相对比较负面）。上个实际的西方社会进步主义很多都源自基督教，公益慈善行业也来自基督教。在一定的时期，它扮演了进步的力量，因为其教说的爱的理念。但它也有局限，比如今天遇到堕胎、同性恋、女性教职等许多问题。当然不同分支的基督教又表现了不同的态度，有的保守有的落后。
再看伊斯兰，基本是后进的作用，越到现代社会，它的教说越不适应，进而成为一支反动的力量。
如何评价伊斯兰对该宗教信徒激进主义、恐怖主义的作用？我以为主要可以从以下几点进行分析和评价。
一、 我们要还原到宗教的文本，看他教说什么，而不是看贯彻宗教教说的凡人的机构。
就好像评价佛教不能看商业化的少林寺，评价基督教不能看天主教一样。凡人组成的宗教机构可能是腐败的，反映了人类社会的种种劣根，背离了宗教的本源。他们成了这门宗教正信的障碍。所以，还是要看宗教的经文本身在教什么。、、
二、 我们要看一个宗教的基础教说鼓励还是抑制、排斥宽容。是鼓励、纵容还是反对暴力。是鼓励、灌输、纵容偏见，还是打破偏见。
我认为伊斯兰的教说非但不能抑制极端主义，而且鼓励、纵容极端主义，鼓励、纵容暴力。伊斯兰的教说强调排他，充满偏见，充满种族主义、性别主义，充满专制权威，与现代社会格格不入。
关于这些，可参考我前述援引的博客文章。
由于这种普遍的宗教灌输，也使得穆斯林的认知判断普遍较主流社会极端化。本微博问答无意就过程提供更多的来源。可以在网络搜索。以下为随便搜索的部分结果：
http://thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx#honor全部都在告诉你主流的穆斯林是有多想不到的极端化，与主流大众有多大的一个鸿沟。类似的东西，在网络上多有流传。
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-exec/
https://www.gatestoneinstitute.org/7861/british-muslims-survey
https://www.jihadwatch.org/2015/07/over-42-million-muslims-support-islamic-state-1-5-million-in-uk
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_toward_terrorism
三、 宗教的排他性、狭隘和是否愿意诉诸暴力实现一统一天下
这是亚伯拉罕宗教（犹太教、基督教、伊斯兰教）的统一特征。在基督教和伊斯兰教得到进一步发扬：只能认一个上帝、一个先知。异教徒只能下地狱。这种排他的宗教，和宽容的印度教、佛教完全不同。
在这种教说下长大的人，自然很难接受不同的事物。伊斯兰区别与基督教的，在于从教义上纵容以暴力手段强迫异教徒转变信仰，或者直接消灭异教徒（圣战）。而在基督教，圣战只是教廷自己的实践，是人提出来的，不是写在纸上的教义。
所以，一，狭隘，二，鼓励或纵容用暴力压制异端见者，三，希望用自己的思想统一天下
这种思潮在宗教史思想史政治史看，是屡见不鲜的。从日本的日莲宗到纳粹到今天的山达基（对异见者采用进攻式的防御）。
四、 洗脑程度（cult）
人对宗教的信仰基本就在五六岁之前建立。在这之后比较难去相信一个宗教。
在伊斯兰的实践，在穆斯林家庭，小孩生下来就是穆斯林。注意，这里是从生理角度说的。然后，配以五六岁以前的灌输和洗脑，基本确定了孩子的价值观。
我一直说，伊斯兰教完全符合今天对cult的定义。只不过它是一个established的宗教，使用cult定义这个宗教就成了政治不正确。但对于今天任何和伊斯兰有些许相似（但还不及）的新宗教运动，都可以被快速贴上cult的标签。
但伊斯兰具备一切cult的特征。其中一条时，是逼迫信徒与外界隔绝，极大的增加信徒脱教的成本（如社会和亲友隔绝等），使得信徒不得不从属宗教。对于生在中东地方穆斯林（包括移民到欧洲的第二代穆斯林移民）家庭的人来说，作为non-believer、希望脱教的人社会压力是巨大的。
五、 与现代社会的契合
《古兰经》全面规定了政治经济社会生活的相关安排，是一个百科法典。由于这是为一千多年前沙漠阿拉伯人制订的，当然就不符合当今社会的意识形态，处处显得格格不入。
加上前面提及的历史落后性、排他性、洗脑性、cult属性，使得穆斯林和现代社会的主流观念融合有困难。然后但凡遇到挫折挑战，就容易认为自己是受害者，然后激进化。所以，由于伊斯兰教的狭隘偏执，其教说所涉及关于生活的各种细节及其粗暴、落后、专制的规管，和现代社会就特别格格不入。信徒如果被异教社会挑战，也特别容易感到受害，感到不被尊重，再结合自己个人社会经济境遇的问题，就容易激化，成为原教主义者，通过以极端追随宗教的方式找到自我认同，实现自我价值。
激进伊斯兰和伊斯兰教义有直接关系。当今社会伊斯兰带来的问题，就是伊斯兰越来越不能适应现代社会的带来的一种反动/
No comments:
Post a Comment