（民国时期，思想自由就大多了，所以，才大师辈出）
幾天前，習近平在人民大會堂舉辦的中科院院士大會上發出豪言壯語。他說，當今世界的競爭說到底是人才競爭、教育競爭。我們要努力造就一批具有世界影響力的頂尖科技人才，「我國教育是能夠培養出大師來的，我們要有這個自信！」一個沒有思想自由的國度能夠培養出有世界影響力的大師？習近平哪來這個自信？
習近平自信中國有錢？自信中國有舉國體制，自信中國共產黨無所不能？當然，中國的確有錢，的確有舉國體制，領導一切的中國共產黨的確無所不能。但是中國教育就是培養不出大師，認識到這個問題的人，從錢學森、張五常、周有光，到李志文、石毓智等，都感到相當焦慮。
2005年，時任總理溫家寶在看望錢學森的時候，錢說：「這麼多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就，能夠跟民國時期培養的大師相比。」他問：「為甚麼我們的學校總是培養不出傑出的人才？」這個問題成了「錢學森之問」。有人說，「中國為甚麼出不了大師」的「錢學森之問」其實沒那麼艱深，錢學森是明知故問，他自己是知道答案的。只是這個答案不太能說出口。即便張五常、周有光這些敢想敢說的大師級別的人，也只是點到為止。
張五常2019年9月在接受鳳凰財經採訪時表示：中國人這麼聰明，為甚麼還沒有出幾個大師呢？問題就是大學制度不好，人事關係、約束言論太多……，這一點要靠北京大放手，不要管，讓他們去搞幾年。周有光說，世界上的好大學沒有一個不是學術自由、大學自治的。假如大學官僚化，就不可能有學術自由、大學自治。在美國教授李志文（Jevons Lee）看來，沒有學術自由的機制，即便清華、北大、浙大等國內高校學生、老師的素質一流，也不可能產生真正的原創性的世界學術大師。
中國沒有思想自由，所以出不了大師，這無疑是正確的答案。搞學術／搞科研／搞教育的人，特別需要有獨立的見解，需要懷疑精神和批評精神，而獨立的見解和懷疑批評精神，特別需要自由的思想和思想的自由。哪兒沒有自由的思想和思想的自由，哪兒就出不了大師。
中國沒有自由的思想和思想的自由，中國就出不了大師。這是個簡單道理。這麼簡單的道理，習近平焉能不知？
但是從習近平在院士大會上的講話看，你就知道，他是不願意承認這個簡單道理的。因為思想自由和他的「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」信條，是背道而馳的。他領導的共產黨比鄧小平、江澤民和胡錦濤領導的共產黨更無所不在，無所不能。這個黨不僅管人民的大腦，還要管人民的嘴巴，管文字，管著書立說，管出版，這些管制扼殺了所有跟思想有關的自由。
至於中國為甚麼沒有思想自由，明知故問的錢學森無法直言，張五常，周有光也只能旁敲側擊。其實答案也很簡單。中國沒有思想自由，是因為共產黨管控科研和教育。歸根結底，這是中國出不了大師的根本原因。胡趙當年早就意識到這一點，所以讓教授治校，校長當第一把手，廢除了黨委書記當第一把手、外行管內行、政治管學術的舊規。到了習近平時代，這些被廢除的舊規又沉渣泛起。他在這次院士大會上，要各級黨委和政府充分尊重人才，「對院士要政治上關懷、工作上支持、生活上關心」，「加強對科研活動的科學管理」云云。在習近平的眼裡，「對院士要政治上關懷」是黨和政府尊重人才的第一要務。
但是，只要共產黨保持對院士對學者的「政治關懷」，中國就出不了大師。這裡的因果關係就是這麼一目了然：黨權箝制思想，大師何來？
——RFA
No comments:
Post a Comment