习近平打破最大的中共帮规和惯例是其第三次连任总书记、军委主席，该作法打破了中共过去二十多年的领导人更替机制，打破了“七上八下”的惯例，而且抛弃了邓时期推出的“禁止搞个人崇拜”和“党内集体领导”、“任期制”的原则。要知道，“禁止搞个人崇拜”和“党内集体领导”早已写在中共帮规《党章》中。有分析指，习的这种打破惯例和帮规之举，似在为其终身制做铺垫。
习近平还在二十大闭幕式上，通过强迫前党魁胡锦涛离开会场，公开威慑党内其他高官，而这在中共党内是极为罕见的。习似乎也并不在意以此公开向外界展示党内的不团结，借此展示自己至高无上的权力。
或许在一直担忧政治安全的习看来，将所有的权力掌控在自己和亲信手中，自己才是最为安全的，自己可以通过进一步的党内清洗排除异己，建立一个更加安全的专制体系，并进而实现自己“构建人类命运共同体的梦想”。因此，习不惜挑战中共帮规、惯例，甚至发动小小的“政变”，做了前两任党魁都不敢做的事情，并貌似取得了“巨大胜利”。
然而，胜利后迎接的是前所未有的挑战。一个重要问题是，习的举动会引发怎样的效应呢？首先改变帮规惯例之举，让中共党员和普通人再次意识到中共是怎样一个政党。2004年美国总统大选电视辩论时，曾有一位候选人说，人可以经常改变他对某些问题的看法，但不能总是转变他看问题的原则，否则这个人便不是一个可以信赖的人。将此言推及到中共，中共这样一个没有操守、变来变去、寡廉鲜耻的政党，有多少值得相信的地方呢？
其次，使中共内部更加撕裂，中共官员将会更加无耻。中共改革派的失势，标志着中共内部彻底丧失自我调整的能力，而改革派中良心尚存之人，将会选择远离甚至抛弃中共。与此同时，中共内部诸多追求名利、道德低下、善于见风使舵但才智平庸之人，则会更加无耻，更加明白如何“表忠”才能上位，中共各级官员如果都是此类人员，将激起多少民愤？
第三，在中共党内将激起更多反对势力。二十大前中共各派的角力已是惊心动魄，二十大后被习排除在权力中心之外的团派、江派、太子党等派系以及他们的追随者，真的会甘心臣服吗？即便明面上未必有什么行动，但暗中的抵制和不合作，甚至制造些麻烦，都会让习当局忧心，而这并非通过党内清洗就可以解决的。更为关键的是，如果习有一天真的发起大清洗，为了自保，这些反对势力会不会铤而走险，以新的政变回击呢？
第四，民间有识之士、所有支持改革开放的各界人士，对中共将不再抱任何幻想，能“润”的赶快润，不能跑的则在忍耐中等待着无法忍耐的那一天，在等待中迎接爆发的那一天。
第五，高度集权和未来的走向吓坏了民间和海外投资者，吓坏了股市/汇市，吓坏了富豪们，他们或选择撤资或谨慎观望，而这对本已不堪的中国经济影响是相当大的。
这些效应与习所期望通过空前的权力来获得安全的目标，显然是不一致的，而且习想通过暴力、控制消除也是难以达到的。习如果想在彻底集权后，效仿朝鲜，闭关锁国，回到四十年前，无疑也是不可能的，因为品尝到了改革开放甜头、见识过世界的中国人是不会答应的。尤其在当下疫情严格封控下，经济下滑，百业凋敝，民不聊生的情况下，习当局若继续罔顾民意，焉知不会激起民众大规模的反抗？“民不畏死，奈何以死惧之？”
捷克前总统哈维尔曾说：“时机一旦成熟，一个赤手空拳的平民百姓就能用来解除一个整师的武装。这股力量并不直接参予权力斗争，而是对人的存在这个难于揣测的领域发生影响。这股力量所推动的是隐秘的运动，是可以产生看得见的影响的（难以预料的则是在何时何地、何种情形之下和多大程度上这种影响得以产生）：一场政治事件或社会运动，一场突然爆发的社会动乱，表面上铁板一块的政权内部的一次剧烈冲突，或社会和文化界气候的无法压制的转变。因为所有的关键问题和矛盾都被谎言厚厚的外壳掩遮着，我们无法弄清楚什么时间那最后一刻会到来，最后打击的性质又是什么。”
最典型的例子是1989年12月21日，罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库在首都布加勒斯特举行群众集会，号召人民支持他在蒂米什瓦拉的镇压行动时，一个声音，一个高呼“打倒齐奥塞斯库！”的声音突然从人群中传出，随即，人群中“打倒杀人犯”的口号声此起彼伏。很快，反抗的人群越聚越多，军队开始倒戈，防暴警察无法阻挡游行队伍的冲击，沿途还有一些民众将大厦窗户打破，将齐奥塞斯库画像扔出。
而逃亡的齐奥塞斯库夫妇25日被罗马尼亚救国阵线逮捕，随即被处决。审讯及枪决过程的影片很快在法国及其他欧洲国家流传，罗马尼亚的电视台也曾播出。随着齐奥塞斯库政府宣告倒台，罗马尼亚共产党也随之消亡。救国阵线委员会接管国家一切权力，并逐渐修改路线，实行自由选举等。2004年3月，罗马尼亚加入北约，2007年1月正式加入欧盟。
在中国，当高压统治难以忍受时，谁又能保证在某个时间点，不会发生一场改变历史的政治事件或社会运动、社会动乱呢？？
No comments:
Post a Comment