朋友問，二十大上習近平贏了，那麼是誰輸了？表面看，江派團派都輸了，但如果中共黨內對未來的惡劣處境有共識，不同派別都同意團結對外，保住中共，保住權貴集團的共同利益，為此須賦予習近平最高地位，才能應付未來的殘酷鬥爭。如果是這樣，那麼習近平贏了，也不能說黨內哪一派輸了。
二十大是中共的家事，誰輸誰贏都與「外國勢力」無關。習近平贏家全得，不意味著美國與西方世界利益受損，換一個人上，中外對抗也不可避免。反而，習近平的集權昏聵，可能使西方國家更容易對付中共國，因此，外部勢力也沒有輸。
但是在整體上來說，習近平贏了，意味著中共輸了，中國人民也輸了，只是中國人民的輸是暫時的，中共的輸是終極的。
二十大後，習近平將擁有更不可挑戰的獨裁權力，中共黨內制約習近平的政治力量都將式微，中共黨將更快「進化」為一個法西斯政黨。所謂物極必反，一個現代社會的執政黨，把自己養成一隻不受任何政治力量制約﹑甚至也不受自己控制的法西斯巨靈，那種邪惡心性的無限度膨脹，帶來的決不會是善果，而是自我毀滅的內在力量，正如希特勒。
因為二十大會場上胡錦濤被架離現場，有人同情胡錦濤，我對胡一點感覺都沒有，他有今日的下場是他自己有份造成的。胡在西藏黨委書記任上，殘暴鎮壓西藏人民的政治要求，到了中共中央後，對自由派知識分子也從不手軟，國進民退是在他手上啟動的，社會維穩體系也是他任內建立。他為維護中共的統治盡心盡力.
網上有一段視頻，拍的是胡錦濤退位後習近平主持的一個歡送儀式，在儀式上習近平說盡好話，情詞懇切，兩個人當眾握手時，胡錦濤一臉苦相，沒有一絲欣然交班的喜色。胡锦涛有份「养大」這隻專制巨靈，巨靈反噬其身，這是咎由自取，應有此報应。
可以肯定，韜光養晦走到頭了，改革開放到此為止，黨內集體領導壽終正寢，獨裁權力將登峰造極。此後的中共國，將變本加厲地與西方對抗，更殘暴鎮壓中國人的反抗，更「義無反顧」地走回極左文革，中國將無可置疑地變成一個放大的朝鮮。
至於走向朝鮮後又如何，那就要看中國人準備忍受中共殘暴統治到什麼地步了。中國人忍得越久，越習慣，中共的命越長；反之，中國人不忍了，中共的日子就不好過，中國人揭竿而起，中共就會覆滅。
獨裁者的致命之處是，他以為自己力可拔山，英雄蓋世，可以從心所慾，但毛澤東權傾天下，最後沒有倒在別人手上，是倒在自己手上。獨裁者一旦高高在上，身邊就充斥一群奴才，獨裁者既不想聽到反對聲音，也聽不到反對聲音，因此他們的認知與判斷都是片面的﹑極端的，有自我毀滅的傾向。
袁世凱晚年聽信身邊馬屁精的奉迎，被抬上帝位，結果短短八十三天就宣佈取消帝制。袁世凱臨終遺言說：「余自受國民付托之重，總攬大權，本無帝制之思想，乃一時昏聵，竟为僉壬迷惑，遂演成今日之恶劇。事已至此，夫復何言。此誠余畢生之遺恨也。」又說「萬方有罪，在予一人」。臨終遺恨，算是還有一點良知。
習近平贏麻了，但這一贏對他絕對不是好事，從此他一意孤行，更嚴重誤判內外形勢，更不受約束地推行他的鬥爭哲學，把中國帶到更不可收拾的惡劣境地。他不但將毀了中國人民的未來，也將把中共帶上覆滅之路，最終，他能獨善其身於天地之間嗎？當然不可能，因此，習近平之贏，恰恰正是他輸的開始。（罗马尼亚的齐奥塞斯库的结局就是习近平的结局）
可能是二十年前了，有一次中學校友聚會，有人在席上問我，你說共產黨會不會垮台，我當即答他：眾人要他垮台他就會垮台，眾人不要他垮台他就不會垮台。這句話卑之無甚高論，可是在座的人都靜了，他們不是在想我這句話，他們是在想，他自己想不想中共垮台？
問題問得奇怪，他問的是中共會不會垮台，不是問中共應不應該垮台？會不會是結果，應不應才是原因，你自己都沒要求他垮台，你怎麼知道他會不會垮台？執政黨應不應垮台，基於他的執政倫理和道德基礎，基於他是否得民心，這是價值判斷，不是事實判斷。
先要問中共執政有沒有合法性，再問他執政有沒有合理性，他是為一黨之私，還是為全民利益，如果都否定，那中共就應垮台，不是他會不會，而是他「應不應」。先有要求他垮台之想，才去研究如何使他垮台，有沒有可能使他垮台，他會不會垮台。
所以四通橋上彭載舟雖然勇敢，但彭載舟式的中國人還是太少。近日有網上視頻拍到上海兩個女孩子舉著橫幅在大街上走，橫幅上寫著「不要要，不要要，不要要」，即是彭載舟標語的縮寫，旁邊還有幾個女孩子跟隨，顯然她們是「串通」一起的。
奇怪的是，都是女孩子，連一個男人都沒有，周圍有市民拍攝，但沒有人加入。在大上海，如此控制嚴密的大街上，一群女孩子拚死公開宣示自己的政治訴求，民心向背一目了然。
所以說，習近平贏麻了，結果中共會輸，而最終，習近平會輸得更慘。
No comments:
Post a Comment