【按：胡锦涛被人从中共二十大架走，满世界同情他，却忘了这是一场政治戏码，没有一个人是可怜的。自從習近平篡改憲法，延長任期，他就被人們罵作「皇帝」，網上乾脆給他一個綽號「習皇」，那麼，就應該有造王者，那是誰呢？有趣的是，中共的造王者，是平息了一場「路線鬥爭」、搬到了一個王位覬覦者才成功的，而他們曾經給出的罪名，如「搞文革一套」等，二〇一二年三月中旬北京「兩會」爆出大新聞，閉幕記者會上溫家寶抨擊重慶薄熙來「搞文革一套」，旋即第二天薄遭免職，此為「六四」以來中共最大內訌，二十年「穩定」破局，北京人心惶惶，很快周永康成下一個整肅對象，谣传他絕地反攻推翻胡溫也未可知。
胡溫時期夾在暴君與太子黨之間，中間還藏著一個屠夫鄧小平，說它「溫和」還不如說「平庸」，也是中共罕見的一個工程師執政團隊，人稱「九长老」，看似「行政中立」，卻在這群老男人手中殺了和平獎得主劉曉波，冷血異常，而且這一届也完成了一種權力轉移：從打天下一代轉遞給他們的子弟，為習近平的另一届惡政做了鋪墊，這是列寧式政黨存活、升級的關鍵環節，然而西方政治學對它至今懵懂無解，普天下痛恨習政權，卻不知道它是從哪裡來的。我有一文《平庸化的冷血無情》，今天看胡锦涛被戏弄，找出来再贴。】
胡錦濤上台的同時期，執政美利坚的是奧巴馬，一個黑白混血、頗有"奇理斯玛"味道的左傾總統，相比之下，大洋此岸的中国，却异常地"平庸化"起来。
据粗略统计，毛泽东折腾大跃进大饥荒，饿死四千万人；搞文革"整了一亿人"（叶剑英语），全国范围内却未见发生任何有效的反抗。相比之下，两千年以来，中国经济增长年年超八，GDP成世界第二，外汇存底第一，群体性事件却连年飙升，2010年升至18万起；平均每天近五百起，影响重大的危机每五天发生一起，维稳费超过国防费，人称"第四次全面内战"，概因权贵集团劫持了中国，二百个家族控制二百个行业，而三大民生性的社会基础底线（教育、医疗、法律）均洞穿，基尼係数达0.5的社会动荡期；世界银行已作出预测，中国经济将无预警性崩溃。
历史评价对毛、邓、江、胡四人，颇见异趣。毛泽东乃枭雄，重创中国也影响深远。李泽厚在八十年代曾说：「不管你是爱是恨，是赞扬还是批判，毛泽东比任何其他人物在中国现代留下远为庞大的身影。」二十年后刘晓波对他则索性一句「混世魔王」作结；也已有人将毛与希特勒、史达林并列为二十世纪「三大魔王」，但是对毛持「功罪」分殊者，大有人在。
从毛到邓，「魅力」一次性大跌损，被视为「进步」，其实不过是「除魅」而已。本来邓小平"经济救党"不是什麽"天纵英才"，反因粗暴处理社会危机（"六四"屠杀）而累及身后，评价比毛更为複杂。哈佛教授傅高义为邓作传，不讳言"稳定"才有经济发展，天安门镇压有合理性。方励之驳道：既然如此，为什麽中国政府现在还需要耗费钜资来"维稳"呢？又问：为了稳定和经济增长就可以杀人吗？可以用暴力剥夺一个群体的生命，来服务于另一个群体的物质利益？
邓小平指定了两代接班人，跑不脱要为江胡两届的"执政罪错"承担"太上皇"责任。所以，邓小平最终可能连一个"法理型"权威的"盖棺"都不一定挣得到。因为除了方励之的诘问，中国走上"掠夺型"经济发展模式，毁了子孙万代的生存资源，这笔帐最终还是要找他的。假如我们回到"魅力"话语上来，你会发现，"绵裡藏针"的邓小平虽不敢"非毛化"，却绝对终结了"魅力型"统治，叫中国政治从此波澜不惊，毫无悬念了。于是再往下，"统治人格"不期然地经由江泽民的"丑角（滑稽）型"，终于走到胡锦涛的"平庸（唐氏综合症）型"。正因为是这麽一种路径，今日才会在"击鼓传花"的闷局裡，杀出一个薄熙来，要当毛泽东传人。这部"政治连续剧"裡最惊人的细节，居然也落了"魅力"话语的巢臼，原来薄熙来颇鄙夷中南海的"无魅力"，骂胡锦涛是"汉献帝"、习近平是"刘阿斗"。
后毛时代的中共"除魅"不是很正常吗？"平庸化"是可以阻挡的吗？这个问题本身就变得很有"魅力"。要麽独裁者"奇理斯玛"，要麽行政中立科层制，二者不可并列。按照韦伯对"科层制"的定义，国家机器只能是一个中立的、超越阶级和党派的有效技术工具而已，它褪去了"神圣的光环"，只剩下无情感的机械性（颇像胡锦涛那张脸）。这种"制度的现代化"，却在八十年代被邓小平野蛮阻断，因为他是"总设计师"嘛。中国从人大、政协，到军队、法院，统统被执政党严密掌控。弔诡的是，这具老掉牙的国家机器，必须继续配套"魅力型"权威才能运作，偏偏邓小平一口气选了两代"平庸无奇"的接班人。毛、邓打造的这部"党国"机器，原不是江、胡玩得转的，除非把它"三权分立"。所以，本该是国家机器的"无表情"，无论替换成江泽民的挤眉弄眼，还是胡锦涛的呆若木鸡，都不相干了。
"九一三"林彪机毁人亡后，毛泽东黯然将王洪文从上海点来北京继承大统，野史说他要王读《后汉书》中的〈刘盆子传〉，后人看去真乃儿戏："工总司"司令怎会懂得，汉室血统的放牛娃刘盆子跟他有何相干？而老毛毋宁是在奚落自己：这个王洪文也不过是个放牛娃而已，江山能交给他吗？
那麽老毛最初又怎麽相中了王洪文呢？原来1967年7月他从武汉到上海，深夜坐车到外滩巡视，看见上海市革委会门前，有一群手持长矛、头戴安全帽的工人站岗，这位阴谋大师对此甚为着迷，竟幼稚到幻想造反派可以替代整个共产党官僚系统。
大致来说，毛、邓选储都是"攻其一点，不及其馀"。邓小平急功近利"脱贫"，迷信"科学生产力"，下令组织部遍寻名牌大学生，"催肥"干部知识化。这期间，陈丕显推荐了哈工大的王兆国，而邓小平只看中他一点：文革中"反对打砸抢"。二十多年后，毛泽东在外滩的那一幕，又在邓小平身上重演，不过这次是在中南海放映室裡，中央新闻电影製片厂专供的内部绝密片的萤幕上，1989年3月初的拉萨街头，主角头戴钢盔、手提冲锋枪，是自治区党委第一书记，令邓小平大为赞歎，扭头问秘书：这个人是谁？
镇压了天安门学运的邓小平，不再对"改革"有想像力，转而焦虑身后江山的安危，杀戒已开，"经济救党"不够了，此时他的心情，跟毛泽东在外滩的那一夜，如出一辙，他的"接班人标准"只剩一条：敢不敢开枪镇压？其馀免谈。还不要说他仍健在，杨尚昆已经要求"重新评价六四"；他也不放心江泽民；他要选在拉萨已经开过枪的那一个，来做隔代"王储"，这个人平庸也许更合适。
"六四"一劫，令中共老人帮恐惧江山倾废，"选储"馀地又不大，挑出来的江泽民、胡锦涛两代，死守邓小平告诫"绝对不跟西方翻脸"，大举引进外资，对内拆除"社会主义"，将中国转型为廉价劳力的世界工厂，重铸政权合法性于"经济起飞"基础之上，不可谓不成功。但是太子党们恶言相向，说老太爷走了以后这二十多年，被一帮秘书、太监把这个国家折腾得不像样，现在正宗传人们要集合成一个政治集团，出来收拾山河。
他们是在骂所谓"团派"。这股政治势力，并非起于那位颇有政治清明魅力的胡耀邦，而是成军于后来这个胡锦涛。如果梳理一下从胡耀邦到"胡青帮"的变异，"青"者，一谓"青年团"，又谓"清华帮"，这个十年中共的体制，即"中南海九个老男人"，皆为理工科出身的工程师，却由"胡青帮"总舵胡锦涛领队，知识结构上升，而人文素养趋零，然而他们低调且谨慎，采取了一系列新的姿态和政策微调，如亲民姿态、提出"和谐"（经济和社会协调发展）、提升"三农"政策规格（逐步取消农业税和农林特产税，对农业进行直接补贴）、采取相对宽容的舆论控制、取消收容制度；然而对台政策转为比较强硬，等等。这一系列政策使民族主义者、左右翼和底层老百姓，都从自己的利益和倾向上找到"熨贴感"，竟然有"新政"之说。
No comments:
Post a Comment