谁能掌握未来的技术,谁就会成为明日强国

阿兰·弗拉雄在其文章中强调，一个国家能否在国际舞台上占据优势，很大程度上取决于其“初创企业”。在这场比赛中，拜登和习近平进入了关键的十年。相关的文章写道，拜登说，阻止中国成为未来的第一大科技强国，我们只有10年的时间了。习近平大概是这样回答拜登的：习近平说，你错了，在这方面和在其他方面一样，中国共产党有能力创造奇迹。一个体制和另一个体制抗衡，谁将是最好的未来孵化器呢？阿兰·弗拉雄表示，10月中旬，在中共二十大召开的前一天，白宫发布了一份文件，叫“国家安全战略”。在这份文件中，白宫将未来十年称作是“决定性的十年”。拜登团队解释说，“我们的首要任务是要保持我们对中国的竞争优势”。人工智能、量子计算机、机器人技术，等等，谁能掌握这些未来的技术，谁就会成为明天的强国。在经济上是如此，在战场上也是如此，俄乌战争充分验证了这一点。阿兰·弗拉雄指出，一个国家是否能够在国际舞台上占据优势，很大程度上取决于其“初创企业”和实验室。白宫发布的“国家安全战略”文件表示，美国的政治战略分量取决于美国是否能够对中国保持技术上的优势。中国也是这么说的，只不过对中国来说，是中国要对美国保持技术上的优势。习近平在中共二十大上确定了方向：中国在2035年要成为“现代化强国”，在中共掌权100周年的2049年，要成为世界第一强国。北京启动了“中国2025”计划，旨在和美国相同的领域内，培养出国家级的精英企业。阿兰·弗拉雄表示，中美之间的对抗不是学术竞赛，不是争夺诺贝尔奖的竞赛，而是争夺谁是强国的战斗。阿兰·弗拉雄还表示，现在的中美对抗，很容易让人想起1960年代初期冷战的情况。在1957年，苏联将“斯普特尼克1号”卫星送入轨道，美国表示自己受到了挑战和威胁：美国要被苏联超越了！因此，美国创建了美国宇航局，启动了资金雄厚的太空计划。10月16日星期天，当习近平宗教式地颂扬中共的时候，《纽约时报》发表了一份调查报告，事关拜登政府阻碍中国技术进步的政策。《纽约时报》描绘的，是一幅全面贸易战的画面，拜登政府展开运动，旨在减缓甚至打破中国将其技术进步融入其武器系统的步伐、旨在减缓甚至打破中国将其技术进步融入其高超音速导弹和隐形飞行器的步伐。习近平说，凭其坚如磐石的列宁主义纯洁性，中共有能力动员中国，让中国在技术和其他方面有比自由民主国家更好的表现。地球上最大的两个经济体会脱钩吗？阿兰·弗拉雄表示，在更高的技术层面，肯定.现在是贸易全球化的一个重要的转折点。但美国和中国在8月底签署了一项协议，保证在华尔街上市的中国公司--不包括高科技公司—可以继续在美国开展业务。阿兰·弗拉雄强调，现在中美之间的对抗并不是全面的冲突。美国的半导体战争应该能够与中美在气候、在健康、在核不扩散、在饥饿等方面的双边合作共存。但我们无法确定中共是否会热情饱满地接受这一共存。