中国人民自己必须解答的课题

李克强过世，可能产生类似一九八九胡耀邦过世的冲击吗？初步来看，可能性较低。这种预测意味着，中国的控制力，比一九八九更强。如今，习近平拥有比邓小平更绝对的权力，而且，一年前，胡锦涛才被他公然架离二十大现场。于是，在阴谋论之外，值得思考的是，李克强过世，标志着什么样时代的落幕，以及，什么样时代的控场。

邓小平总设计的改革开放，政左经右是硬道理，胡耀邦、赵紫阳稍有松动，便遭罢黜。而后江泽民、胡锦涛，这条路线一往直前。经济成长，政治压缩，形成中国的双重奏。直到二〇一二，习近平接班，形势开始失衡。去年二十大，邓小平定下的集体领导、两任十年，游戏规则完全改变。疫情三年的封控政策，更带动全面性地回归毛泽东路线。习迷信东升西降，意图重写国际秩序。结果，却造成中国成为民主国家公认的麻烦制造者，美国对中国频频出招，从贸易战、科技战到地缘争锋步步逼近，中国作为世界工厂、市场的地位为之动摇。李克强，正好在中国内部矛盾持续累积之际“离场”。这种节骨眼，避免中国人民“忆甜思苦”，习近平自须防患于未然。

习的权力独裁者化，挑战不仅来自美中关系丕变。乌俄战争、以哈冲突，总体加剧了美中的地缘冲突。去年，迫于民众自发的白纸运动，习解除封控政策，宣布经济重开机。然而，时不我予，全球供应链已在疫情期间重新调整、外资纷纷择良木而栖，中国经济下滑激化社会矛盾，共同富裕的文革风一直吹。习近平告别改革开放，致力寻求突破民主国家的地缘、科技包围。这位独裁者另辟蹊径，准备与民主集团决一死战。重新塑造全球秩序，企图取代美国的霸权地位，这样的野心折射在中国内部，则是数位极权统治的不断强化。于是，当前中国的内部环境，从江、胡的“软威权主义”，走向习的“硬威权主义”。这似乎预示了，李克强走得不是时候，它的效应很可能只是一块石头投入河里，遍地鲜花未必能结果。

十月九日，习近平对美国两党参议员代表团表示：“有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。”十月二十六日，王毅在华府对布林肯说：中美需要对话，不仅应恢复对话，还要深入对话，全面对话，透过对话增进相互了解，减少误解误判，不断寻求扩大共识，开展互利合作。推动两国关系止跌企稳，尽快回到健康、稳定、永续发展轨道。表面上，北京的姿态比较低了，但华府也不能掉以轻心，因为从中国的辩证法来看，一是，中国的内部矛盾正在恶化，习近平持续收紧权力，意味着内部维稳大有问题，二是，内部维稳优先，迫使北京必须解除美国的压力，以免内外交迫,情势失控。面对这种以退为进的欺敌战术，华府应该自信地看到，近年来对北京的施压是有效的，要达到目标就要继续增加力道，切忌心软手软,前功尽弃。

习近平的“新时代”，实质上是毛泽东的“旧时代”。邓小平路线，早已成为过去式了，香港便是见证。从集体领导返回定于一尊，中国的西方形象一落千丈，只能跟俄罗斯、伊朗、北韩等互相标榜。孰以致之？习的知识、见识固然有其限制，但更根本的祸源仍是一党专政的基因。这种基因使然，为了捍卫中共独揽权力，随时可以从政左经右返回到自力更生，脱离可以带动中国全面进步的西方体系。邓小平带领中国走出文革废墟，但政治改革从来不曾提上议程。在这种情况下，即便当年李克强取代习近平，恐怕也是换汤不换药，差别主要是松紧度。就此而论，负评习近平，正评李克强，不无同情失败者的成份。而这种同情，也许很快就会在民族主义的喧嚣中被淡忘。

六四事件后，老布希对中国的经济制裁仅止表面，几未施压北京进行政治改革。柯林顿，一九九四宣布中国贸易与人权问题脱钩；二〇〇一，协助中国加入世贸组织。直到二〇二〇，庞皮欧才疾呼：如果自由世界不改变中共，自由世界将会被中共改变。然而，拜登至今依旧“不寻求改变中国体制”。于是，一线希望系于“白纸运动”所代表的市民觉醒，“08宪章”所代表的知识启蒙，能不能汇聚成改变的力量。二〇一二以来，“一党专制”走向“一人独裁”，十四亿人却在国际上乏人同情，这是中国人民自己必须解答的课题。