近日，“北京有人蜗居井下”的消息在网上引起关注。据新华网的报道，记者6日来到现场发现，这些“井底人”居住的井盖已经被有关部门用水泥封上，几
名“井底人”也不知去向。“井底人”居住的地点位于北京市朝阳区丽都花园附近的绿化带，记者看到，绿化带内的几个井盖已经被浇上水泥，并用木质围栏围住。
记者进入一个曾经有人居住过的井内，发现井底面积大约只有2平方米，两个成年人在其中就难以转身了。
另据中新网6日的报道，经过探访附近十多处井下发现，每个穴居井盖有两个出口通向地面，在平均不足6平米的“蜗居”空间里，堆置着各类生活用品，例如吃剩的馒头、用过的被褥、衣服、蜡烛、球鞋、雨伞等等，而住在这里的男女老少中，最大的70岁，最小的只有4岁。
对此，作者王传言的文章点评说，如果仅仅出现一条此类“井底蜗居”的新闻，那么有可能这只是一起个案。然而，如果同时发现很多这样的“井底蜗居”现 象的话，就不得不思考一下，到底是什么让他们选择这样的蜗居之地了。试想，如果人们能够承担每月几百块钱房租的话，纵然地下室也是可以接受的。但是，他们 之所以选择井下，只有一个目的，那就是免费。
而城市管理者动辄封堵的措施，与广州为了驱赶流浪汉而在大桥底下浇筑的锥状混凝土桩异曲同工！两者之间的共同点，就是城市管理者非人性化的管理思 维，只是看到眼前的问题而忽视了长远的问题，只是为了表面的好看而选择了这样的逻辑。试问，将井底居住的人封堵起来，他们难道就不会选择其他免费居住的地 方了吗？
作者维扬卧龙的文章说，记者们曝光这些穷人居住的尴尬现状，本意是想引起政府的关注，以便给他们送去关爱，而不是政府一听到这样的所谓“丑闻”曝 光，就去抄了他们的家！冰冷的水泥封死的不仅是井口，更是这些交不起房租还想继续在此地谋生人们的生存希望！试想，如果能在家乡讨得一份生活的话，他们谁 愿意背井离乡来到北京讨口饭吃呢？再发达的城市，也是有流浪汉生活的，何必自欺欺人的弄这些，让人感觉这个城市像天堂一样没有穷人呢？
要知道，天堂的美丽并不是高楼大厦，而恰恰是那些温情的关爱才会让人向往，我们国家的管理者为什么就是不明白，非要做这些掩耳盗铃的表面文章呢？
现在底层人民的生活很困难，有人被迫选择住在井下，所谓的“为人民服务”难道就是封井吗？这些住在树上、桥下、井底的人们，就跟那些小鸟、老鼠和蚂 蚁一样苟活着，但他们为此并没有抱怨政府，还在顽强地自食其力，拾荒、打工，心里还向往着以后能有个好日子，可是记者一篇报道却让他们转眼就没有了家，这 让那这些穷人将来如何生活下去？他们未来的出路又在何方呢?
另据中新网6日的报道，经过探访附近十多处井下发现，每个穴居井盖有两个出口通向地面，在平均不足6平米的“蜗居”空间里，堆置着各类生活用品，例如吃剩的馒头、用过的被褥、衣服、蜡烛、球鞋、雨伞等等，而住在这里的男女老少中，最大的70岁，最小的只有4岁。
对此，作者王传言的文章点评说，如果仅仅出现一条此类“井底蜗居”的新闻，那么有可能这只是一起个案。然而，如果同时发现很多这样的“井底蜗居”现 象的话，就不得不思考一下，到底是什么让他们选择这样的蜗居之地了。试想，如果人们能够承担每月几百块钱房租的话，纵然地下室也是可以接受的。但是，他们 之所以选择井下，只有一个目的，那就是免费。
而城市管理者动辄封堵的措施，与广州为了驱赶流浪汉而在大桥底下浇筑的锥状混凝土桩异曲同工！两者之间的共同点，就是城市管理者非人性化的管理思 维，只是看到眼前的问题而忽视了长远的问题，只是为了表面的好看而选择了这样的逻辑。试问，将井底居住的人封堵起来，他们难道就不会选择其他免费居住的地 方了吗？
作者维扬卧龙的文章说，记者们曝光这些穷人居住的尴尬现状，本意是想引起政府的关注，以便给他们送去关爱，而不是政府一听到这样的所谓“丑闻”曝 光，就去抄了他们的家！冰冷的水泥封死的不仅是井口，更是这些交不起房租还想继续在此地谋生人们的生存希望！试想，如果能在家乡讨得一份生活的话，他们谁 愿意背井离乡来到北京讨口饭吃呢？再发达的城市，也是有流浪汉生活的，何必自欺欺人的弄这些，让人感觉这个城市像天堂一样没有穷人呢？
要知道，天堂的美丽并不是高楼大厦，而恰恰是那些温情的关爱才会让人向往，我们国家的管理者为什么就是不明白，非要做这些掩耳盗铃的表面文章呢？
现在底层人民的生活很困难，有人被迫选择住在井下，所谓的“为人民服务”难道就是封井吗？这些住在树上、桥下、井底的人们，就跟那些小鸟、老鼠和蚂 蚁一样苟活着，但他们为此并没有抱怨政府，还在顽强地自食其力，拾荒、打工，心里还向往着以后能有个好日子，可是记者一篇报道却让他们转眼就没有了家，这 让那这些穷人将来如何生活下去？他们未来的出路又在何方呢?
