作者：李忠憲（成功大學電機系暨電通所教授）
今天在媒體看到剛拿到4G執照的鴻海董事長郭台銘向NCC嗆聲，「中國廠商華為的網通設備，為什麼台灣不能用？」，看了之後讓我大吃一驚，意外如郭董般精明的生意人，為何會不了解其中道理，難道真的是「商人無祖國」嗎？
郭董說，「我認為華為的設備，很多國家都有用，為什麼台灣不能用？」「NCC憑甚麼不批我，准不准，要給我個理由，沒人願意承擔，台灣社會現在就是充滿鄉愿，正義的話，沒人敢說。」在這裡，我想向郭董說幾句正義的話！
一提到4G執照，郭董火力全開，「為什麼不准用華為設備？」，鴻海採用相關設備，並非核心網，而是傳輸網和周邊網網，「華為的設備歐洲、新加坡都在用」，如果有國安疑慮，「我願意簽字保證」，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，「讓國安局駐廠監督都可以」。
郭 董去年取得4G執照，正式跨足電信業，因為中國大陸的網路設備商華為的產品，跟其他美國或台灣的廠商相較之下，十分便宜，以降低成本（cost down) 著稱的郭董表示，想採用中國廠商華為的基地台，出發點很容易理解。郭董並且表示，採用華為網通設備，不是國安問題，「要看用刀的人，不是做刀的人」，用華 為設備其實是互補雙贏。
類似4G基地台的建置，雖然不是核心網路的設備，但是基地台的資安國安的影響，並不亞於核心網路(core network)的部分，因為基地台是屬於最後一哩的接取網路(access network)，所有的4G手機的用戶，如果要上網，一定要透過基地台的連接，才能連上網際網路(Internet) ，如果這個網路設備有問題，為敵人所控制，所有手機傳送的資料，可能會自動複制備份一份，傳送給敵人的資料庫。敵人除了可以即時監聽以外，也可以利用巨量 資料分析的技術，掌握台灣所有政經及商業的祕密，更可怕的是，利用基地台定位的技術，敵人可以追蹤特定人士的任何行動，如果台灣的政府官員，立法委員，及 重要的民間人士行蹤，皆在這個華為的基地台掌握之下，是不是很可怕？
華為公司是郭董鴻海集團的超大客戶，郭董事長應該不可能不曉得華為這 家公司是解放軍出身，非上市公司、財務不透明，經常以十分便宜的價格來出售網路設備，背後的動機並不單純，英國、美國、澳洲在電信廠商要使用華為設備時， 都採取嚴格的國安審查，而且結論往往是不建議或不准許使用華為的設備，即使華為的設備，相較之下十分的便宜，其他國家還是基於國家安全考量敬謝不敏。
另 外，網站設備並不像刀子之類的東西那麼單純，網路設備若是藏有祕密後門，極度難以發現，不像普通刀子一樣，你只要握住刀柄，你就擁有這件武器，完全和做刀 的人沒有關係。如果設計網路設備刀子的人，隱藏祕密的後門，用刀的人往前刺的時候，很可能刀子會自動轉彎刺到自己。很多秘密後門都是存在很久之後，才被人 發現的，好幾個國際網路廠商設備，祕密暗藏許久的TCP 32764 port 最近才被發現就可以佐證（如附件網址），這類後門設計有多難以被發現。
雖然郭董事長表示，如果有國安疑慮，他願意簽字保證，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，讓國安局駐廠監督都可以。這些保證，其實都不能發揮什麼作用，因為設備的軟硬體，都是華為所設計，資安的祕密後門是沒有辦法靠這些監督手段防止或發現的。
不 是其他國家網路設備就一定比較安全，而是因為中國目前還是我們在政治及軍事上的惟一敵人，有龐大軍隊丶一千多顆飛彈和無數網軍對準我們，也不放棄隨時準備 併吞我們的企圖，在這種情況下，台灣怎麼可以毫無危機意識，對中國資訊設備廠商打開大門呢？最後，如果郭董的公司採用中資網路設備，擔心中國威脅和資安國 安的台灣消費者，有可能會抵制這個公司的服務，採用華為網路設備所降低的成本，對照民眾疑慮及中資設備所造成的資安國安問題，最後對貴公司都很可能不是正 面的效果。所以，郭董，我們想要告訴您，「華為設備不能用！」想想台灣，也想想你自己的公司，道理已經很簡單了.
今天在媒體看到剛拿到4G執照的鴻海董事長郭台銘向NCC嗆聲，「中國廠商華為的網通設備，為什麼台灣不能用？」，看了之後讓我大吃一驚，意外如郭董般精明的生意人，為何會不了解其中道理，難道真的是「商人無祖國」嗎？
郭董說，「我認為華為的設備，很多國家都有用，為什麼台灣不能用？」「NCC憑甚麼不批我，准不准，要給我個理由，沒人願意承擔，台灣社會現在就是充滿鄉愿，正義的話，沒人敢說。」在這裡，我想向郭董說幾句正義的話！
一提到4G執照，郭董火力全開，「為什麼不准用華為設備？」，鴻海採用相關設備，並非核心網，而是傳輸網和周邊網網，「華為的設備歐洲、新加坡都在用」，如果有國安疑慮，「我願意簽字保證」，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，「讓國安局駐廠監督都可以」。
郭 董去年取得4G執照，正式跨足電信業，因為中國大陸的網路設備商華為的產品，跟其他美國或台灣的廠商相較之下，十分便宜，以降低成本（cost down) 著稱的郭董表示，想採用中國廠商華為的基地台，出發點很容易理解。郭董並且表示，採用華為網通設備，不是國安問題，「要看用刀的人，不是做刀的人」，用華 為設備其實是互補雙贏。
類似4G基地台的建置，雖然不是核心網路的設備，但是基地台的資安國安的影響，並不亞於核心網路(core network)的部分，因為基地台是屬於最後一哩的接取網路(access network)，所有的4G手機的用戶，如果要上網，一定要透過基地台的連接，才能連上網際網路(Internet) ，如果這個網路設備有問題，為敵人所控制，所有手機傳送的資料，可能會自動複制備份一份，傳送給敵人的資料庫。敵人除了可以即時監聽以外，也可以利用巨量 資料分析的技術，掌握台灣所有政經及商業的祕密，更可怕的是，利用基地台定位的技術，敵人可以追蹤特定人士的任何行動，如果台灣的政府官員，立法委員，及 重要的民間人士行蹤，皆在這個華為的基地台掌握之下，是不是很可怕？
華為公司是郭董鴻海集團的超大客戶，郭董事長應該不可能不曉得華為這 家公司是解放軍出身，非上市公司、財務不透明，經常以十分便宜的價格來出售網路設備，背後的動機並不單純，英國、美國、澳洲在電信廠商要使用華為設備時， 都採取嚴格的國安審查，而且結論往往是不建議或不准許使用華為的設備，即使華為的設備，相較之下十分的便宜，其他國家還是基於國家安全考量敬謝不敏。
另 外，網站設備並不像刀子之類的東西那麼單純，網路設備若是藏有祕密後門，極度難以發現，不像普通刀子一樣，你只要握住刀柄，你就擁有這件武器，完全和做刀 的人沒有關係。如果設計網路設備刀子的人，隱藏祕密的後門，用刀的人往前刺的時候，很可能刀子會自動轉彎刺到自己。很多秘密後門都是存在很久之後，才被人 發現的，好幾個國際網路廠商設備，祕密暗藏許久的TCP 32764 port 最近才被發現就可以佐證（如附件網址），這類後門設計有多難以被發現。
雖然郭董事長表示，如果有國安疑慮，他願意簽字保證，願意在台灣代華為組裝設備，產品使用台積電的晶片，讓國安局駐廠監督都可以。這些保證，其實都不能發揮什麼作用，因為設備的軟硬體，都是華為所設計，資安的祕密後門是沒有辦法靠這些監督手段防止或發現的。
不 是其他國家網路設備就一定比較安全，而是因為中國目前還是我們在政治及軍事上的惟一敵人，有龐大軍隊丶一千多顆飛彈和無數網軍對準我們，也不放棄隨時準備 併吞我們的企圖，在這種情況下，台灣怎麼可以毫無危機意識，對中國資訊設備廠商打開大門呢？最後，如果郭董的公司採用中資網路設備，擔心中國威脅和資安國 安的台灣消費者，有可能會抵制這個公司的服務，採用華為網路設備所降低的成本，對照民眾疑慮及中資設備所造成的資安國安問題，最後對貴公司都很可能不是正 面的效果。所以，郭董，我們想要告訴您，「華為設備不能用！」想想台灣，也想想你自己的公司，道理已經很簡單了.
