毛泽东的"大跃进"狂热，导致大饥荒；苏联式治水模式"水库大坝"狂热，导致大水灾；邓小平的"经济改革"盲目性，导致大血疫。这三项中央的灾难性决策，在豫南一隅，皆被放大，一直荒谬到尽头。如此反复试炼，又无论多么惨烈的后果，都不能丝毫启动这个社会的纠错机制，因此豫南势必难逃下一轮灾难的降临，是肯定的。
灾难性决策底下，法度、伦理均消失，社会倒退至前文明状态。党的干部在大饥荒中的残忍，已如前所述；尽管"信阳事件"败露后，北京逮捕了那里上万名基层干部，但这并不妨碍"七五八"大水灾后，他们照样浮夸、贪污，把农民逼得再一次逃荒要饭。到了"经济改革"的九十年代，河南地方各级政府可以把组织农民卖血，当成"第三产业"，竟声称"河南有将近一个亿的人口，百分之八十在农村，如果在将近一亿人中有百分之一的人卖血，一年就可以有几亿元的利润"，因此各级政府都办血站；终于酿成艾滋病的血液传播灾难后，他们又开动宣传机器大造舆论，谎称艾滋病的传染渠道是性病，将责任推给受害者。轮番的人祸爆发，都是制度性根源，却莫可奈何。
从历史或社会学的角度看，五十年代还飙过一场"共产主义"大跃进狂热，到八十年代便可以再飙一场资本原始积累的另一类血腥狂热，几乎不出一个世代的时间长度，在我的年龄段上，就是从少年到中年而已，如此翻江倒海的激进的社会折腾，我们看不到什么过渡，而社会、人文、民众心理所支付的巨大代价，从未被统治者计算过，这是一个何等可怕的国度！
《崩溃：社会如何选择成败兴亡》的作者、美国进化生物学家戴蒙德教授说，他和学生们经常讨论一个困惑的问题：为什么人类明明知道严重后果，还会做出灾难性决策？即使具有信息处理能力的复杂社会，也总是决策错误。他提出了一个概念，叫"理性的恶行"（rational bad behavior），是指人们经过推理分析，发现对自己有利，或短期有利的行为，虽然明显对他者有害、长程有害，并在道德上受谴责，却可以躲开制裁的话，他们就会一意孤行。
自然，这方面更惊人的显例，是长江上的三峡大坝，论证目标是发电，夸口解决整个南中国用电；建成后又改为"防洪第一"，但"只拦上游来水"，只保荆江大堤，管不了再往下的洞庭鄱阳两湖。今天人们甚至怀疑，这座世界第一大坝，可能引发了四川大地震。
滥用民力，在中国自古已然，如长城、大运河等。这种巨型工程，到现代又发现其破坏环境的新问题。戴蒙德在书中专辟一章讲中国，特别提到的三大"超级工程"（megaprojects），"无疑加重了环境问题"，除三峡大坝，另外两个是南水北调工程（五千亿）和更大的西部开发（八千五百亿）。
他还没有看到一个更惊人的单子，叫作《中国近期的超级工程目录》，上列一百〇六项，诸如，世界最大电力项目"西电东送工程"，五千二百六十五亿投资；世界最大规模高速公路"五纵七横"国道主干线，总投资九千亿元；农村"村村通"工程，总投资一万亿元以上；中国十二大水电基地发展规划，总投资两万亿元以上……中国的"经济起飞"，还不到两个十年，环境全面恶化，其生态托架还能够支撑多久？这个民族将永远失去她的家园吗？
No comments:
Post a Comment