今天的標題用的是共產黨的套語，起因是一個最新的消息：一批紅二代聯名發表公開信，要求停止禁止蒙語教學的政策，其中代表人物是紅二代中有很高威信的馬曉力。
馬曉力是馬文瑞的女兒，與習近平有私交。她父親曾任全國政協副主席﹑陝西省委第一書記，她父親與習近平父親習仲勳關係密切。馬曉力也是批判文革的紅二代，曾經在公開場合向文革期間被迫害的老師公開道歉。馬曉力與習近平叫板，這件事有象徵意義。
常有網友提醒我不要對大陸人和香港藍絲太樂觀，他們被洗腦，思想頑固，不可能改變。我對這種看法很有保留。連紅二代都改變了，社會永遠不是鐵板一塊。
想想我自己，年輕時在內地就對中共的不滿，來香港後，先進晶報做校對，後到新晚報做副刊編輯，羅孚被中共扣留後，我被新晚報開除，稍後進文匯報副刊，做了幾年，再到天地圖書。天地圖書也是左派的外圍機構，我們盡量衝破一些禁區，出版過很多中共很不喜歡的書，但始終無法擺脫中共的管制。
我一生都在左派機構工作，最終沒有變成深藍絲。儘管年輕時就質疑中共，但內心一直希望中共會改變自己，經濟改革了，文化開放了，政治不可能不隨之進步。就那樣一直等，等到我老了，中共還不改變，不但不改變，更變本加厲，對中國人更凶狠，對一黨之私更有恃無恐。
我對中共絕望，從六四起，但六四後鄧小平堅持改革，我又自我安慰，認為六四只是一次政治危機，是物價改革失敗造成的惡果，只要繼續開放，政治民主化還是有希望的。
但大陸越有錢，情況越惡劣，民主遙遙無期，專制打壓越發嚴酷。直至佔中，戴耀廷們的「違法達義」觀念啟示我，我才徹底覺悟，確認香港人不反抗絕無出路。
有網民說我是大中華膠，我不否認這一點。我認為，只有中國變好了，香港才有可能變好，中國一直壞下去，香港也一直壞下去。因為中國壞，證明中共站穩了，中共站穩了，香港一定會被糟塌，所以香港人除了堅持抗爭之外，也一定要促進大陸的變化，一定要促使中共早日垮台。
我們不能指望美國來解放我們，不能指望以香港微薄的力量可以對抗中共，我們沒有這種坐等好運的機會，我們只有靠自己去改變命運。也就是說，我們在爭取更多國際援助的同時，也要盡可能推動香港和大陸內部的社會變化。
今日香港黃營藍營大約是六四之比，若我們能爭取變成七三之比，甚至八二之比，那林鄭政府日子會更難過，中共在香港要推動任何管治政策會更困難，外部因素要通過內部來發生作用。因此說服淺藍市民反省現實，用簡單直接的情理去打動他們，以個人利害為出發點，打破他們對中共的盲目迷信，慢慢扭轉他們的成見，這不但是必要的，也是可能的。
正如林鄭取消三權分立，實際上也損害了藍營市民的切身利益，他們或許暫時不明白，但想通了，他們就會質疑林鄭。從質疑開始，到抗拒，到反對，路總是一點點走出來的——正如我自己，也用了大半輩子來認清中共的真面目。
不要指望大陸人一夜醒來幡然悔悟。他們對社會現實有認識，也不是傻到無可救藥，只是因為恐懼，因為資訊不流通，見識不開闊，他們有種種局限和我們不可想像的困難。但，不能因為他們沒有像我們那樣認清時代潮流，就對他們絕望，就放棄他們，如果這樣，那大陸人永遠都不會改變。大陸人不改變，中共更可輕易操弄他們，中共的政權就越穩固，中共越穩固，香港要得救就更難。
今日有紅二代挺身反對中共的政策，那當然是一件好事。前有任志強，後有蔡霞，他們都是中共營壘內的精忠之士，我們應該聲援他們，把他們當作同一戰壕裡的戰友。即使他們之反對和我們的反對還有本質的差別，但何妨大家一起做事，推動大陸社會底層的改變，推動中共政權的瓦解。
只要大家都挖藍絲墻角，把更多人爭取過來，同時盡一切可能瓦解中共的社會基礎，每個人都從自己做起，那我們改變自己命運的日子會更快到來。
——RFA
-------------
胡平：一石激起千重浪——红二代公开信反对当局在内蒙强推汉语教学
网上流传一封由红二代马晓力领衔的致"党中央并习近平总书记"的联名公开信，经查证属实。
公开信对当局在内蒙古强推汉语教学一事提出严厉批评。公开信写道："我们是一群曾经在内蒙古草原插队的老知青。近日在内蒙古地区突然发生的：关于在全区小学实行全国汉语统编教材的决定。一石激起千重浪，此事在蒙古族同胞中引起轩然大波和极大的恐慌。令我们这些年届七十有余的老知青非常震惊"。"'天下本无事，庸人自扰之'。这次《汉语》统编教材一事，已引起蒙古族同胞不满,伤害了他们的感情，对这种突然的强制性的作法非常不认同和十分抵触"。
公开信提出五点建议：一、责成相关部门尽快收回引起混乱的文件指令；二、要求相关干部总结经验教训，向他们伤害的蒙古族同胞道歉；三、必须停止那些与蒙古族同胞为敌的极端恶劣做法；四、立即停止一些地方乱抓人的横暴做法，以及有奖举报和列出拘捕百人名单等做法；五、不要给请愿的人扣政治犯罪和"被国外反华势力挑唆"等大帽子。
公开信首批签名者有18位。他们是：马晓力、刘进、李卫平、牛立、宋岩、腾平、许晓鸣、孙秋春、矫小红、魏年、杨建敏、胡冀燕、张小艾、黄光光、陈小玲、李志伟、任林、王瑛。
领衔的马晓力是习近平的发小，其父马文瑞（1912年11月4日－2004年1月3日）是陕西子洲人，和习近平父亲习仲勋关系密切，曾任第六、第七届全国政协副主席，中共陕西省委第一书记，陕西省人大常委会主任等职。十九大前，马晓力曾发起联名信，要求十九大代表和中央委员候补委员们公布财产；马晓力还写信给当时的中办主任栗战书，抗议中宣部在北京大会堂上演的"红歌会"，指其为"文革再现"。
企业家王瑛女士是首批签名者。王瑛曾明确反对习近平修宪，取消国家主席任期限制；不久前任志强被控经济犯罪，王瑛痛斥"这是明目张胆的政治迫害"。
签名排在第二位的刘进是北师大女附中高中66届学生，文革初期担任校革命师生代表会主席，其父刘仰峤曾担任河南省委书记和高教部副部长。2014年1月，刘进和昔日同班同学宋彬彬组织了一场向文革初期受迫害的老师和同学的道歉会。这次宋彬彬也签了，用的是宋岩这个名字。1991年，北京的工人出版社出版了一本由当年赴内蒙草原插队落户或军垦拓荒的知识青年写的回忆文集《草原启示录》。其中有一篇《点滴思忆话宋岩》，就讲到宋彬彬到内蒙古插队当知青时改名宋岩。经查证，此宋岩确系宋彬彬。
公开信提到文革期间的"内人党"事件。在文革期间，当局抱着"非我族类，其心必异"的偏见，硬是制造了一个莫须有的"内蒙古人民党"的大冤案。在这场运动中，有2万7千多人被迫害致死，有12万人被迫害致残，被关押者的数量多达50万人以上，受迫害者的总数已经超过蒙古族人数的20％。
公开信最沉痛的一句话是，他们深感忧虑，"把一个好端端的内蒙古，生生搞成第二个新疆"。这表明，他们都知道新疆发生了什么。他们对当局在少数民族地区的骇人听闻的野蛮行径早就十分不满了。
不错，这封公开信仍然是站在体制内的立场，但是在这一立场内已经表达得相当到位。正是由于大多数签名者的红二代身份以及公开信的体制内立场，因此可望在体制内获得更大的共鸣与呼应，也使得当局很难出重手压制，别有一种特殊的力量。它也再一次证明，正如蔡霞教授所言，体制内、党内、红二代内，反对习近平的声音已经达到何等程度。
公开信对当局在内蒙古强推汉语教学一事提出严厉批评。公开信写道："我们是一群曾经在内蒙古草原插队的老知青。近日在内蒙古地区突然发生的：关于在全区小学实行全国汉语统编教材的决定。一石激起千重浪，此事在蒙古族同胞中引起轩然大波和极大的恐慌。令我们这些年届七十有余的老知青非常震惊"。"'天下本无事，庸人自扰之'。这次《汉语》统编教材一事，已引起蒙古族同胞不满,伤害了他们的感情，对这种突然的强制性的作法非常不认同和十分抵触"。
公开信提出五点建议：一、责成相关部门尽快收回引起混乱的文件指令；二、要求相关干部总结经验教训，向他们伤害的蒙古族同胞道歉；三、必须停止那些与蒙古族同胞为敌的极端恶劣做法；四、立即停止一些地方乱抓人的横暴做法，以及有奖举报和列出拘捕百人名单等做法；五、不要给请愿的人扣政治犯罪和"被国外反华势力挑唆"等大帽子。
公开信首批签名者有18位。他们是：马晓力、刘进、李卫平、牛立、宋岩、腾平、许晓鸣、孙秋春、矫小红、魏年、杨建敏、胡冀燕、张小艾、黄光光、陈小玲、李志伟、任林、王瑛。
领衔的马晓力是习近平的发小，其父马文瑞（1912年11月4日－2004年1月3日）是陕西子洲人，和习近平父亲习仲勋关系密切，曾任第六、第七届全国政协副主席，中共陕西省委第一书记，陕西省人大常委会主任等职。十九大前，马晓力曾发起联名信，要求十九大代表和中央委员候补委员们公布财产；马晓力还写信给当时的中办主任栗战书，抗议中宣部在北京大会堂上演的"红歌会"，指其为"文革再现"。
企业家王瑛女士是首批签名者。王瑛曾明确反对习近平修宪，取消国家主席任期限制；不久前任志强被控经济犯罪，王瑛痛斥"这是明目张胆的政治迫害"。
签名排在第二位的刘进是北师大女附中高中66届学生，文革初期担任校革命师生代表会主席，其父刘仰峤曾担任河南省委书记和高教部副部长。2014年1月，刘进和昔日同班同学宋彬彬组织了一场向文革初期受迫害的老师和同学的道歉会。这次宋彬彬也签了，用的是宋岩这个名字。1991年，北京的工人出版社出版了一本由当年赴内蒙草原插队落户或军垦拓荒的知识青年写的回忆文集《草原启示录》。其中有一篇《点滴思忆话宋岩》，就讲到宋彬彬到内蒙古插队当知青时改名宋岩。经查证，此宋岩确系宋彬彬。
公开信提到文革期间的"内人党"事件。在文革期间，当局抱着"非我族类，其心必异"的偏见，硬是制造了一个莫须有的"内蒙古人民党"的大冤案。在这场运动中，有2万7千多人被迫害致死，有12万人被迫害致残，被关押者的数量多达50万人以上，受迫害者的总数已经超过蒙古族人数的20％。
公开信最沉痛的一句话是，他们深感忧虑，"把一个好端端的内蒙古，生生搞成第二个新疆"。这表明，他们都知道新疆发生了什么。他们对当局在少数民族地区的骇人听闻的野蛮行径早就十分不满了。
不错，这封公开信仍然是站在体制内的立场，但是在这一立场内已经表达得相当到位。正是由于大多数签名者的红二代身份以及公开信的体制内立场，因此可望在体制内获得更大的共鸣与呼应，也使得当局很难出重手压制，别有一种特殊的力量。它也再一次证明，正如蔡霞教授所言，体制内、党内、红二代内，反对习近平的声音已经达到何等程度。
——RFA
No comments:
Post a Comment