上海有市民发起签名，宣誓若中共对学生的正义行动采取报复行动，市民一定挺身而出帮助学生。上海乌鲁木齐路喊出“共产党下台”﹑“习近平下台”的人中，已经不限于学生，一定有市民参与了。
在各地的抗争中冒出来的各种口号和诉求中，最让我震憾的是清华大学一个女学生举的牌子，上书“从今日起，不再为公权力口交！”她还在集会中把自己的话大声喊出来。
一个女孩子，用如此露骨的话来表达自己内心的愤怒，证明她的愤怒已到达沸点，只有这样激烈的语言才足以宣泄她的内心。在很多大学的抗议场合，都见到女学生们在领头，清华大学第一个站出来举白纸的也是女学生，她孤身一人面对十来个彪形大汉毫无惧色，那时在她身边，同学一个个鱼贯而过，没有人停下来看她一眼。后来，才有另外四个女孩子举白纸来和她站在一起，再后来，才出现数千人聚会抗争的场合。
表面看，一个弱女子能有什么作为？但是当她的精神感染了周围的人，当大家都感同身受，都被她的勇毅所打动，那时就把事情做出来了。
这一波全国性的学生运动，骤然而起，声势浩大，起因是乌鲁木齐因封控而枉死的火灾灾民，但这背后涉及的深层心理因素，远远不止是一般的同情心和同理心。在此之前，有贵州防疫转运巴士意外冤死的平民，有三年防疫每天发生在身边的人道灾难，有因封控而自身遭遇的生活和精神痛苦，还有二十大后习近平集大权于一身，中共准备大面积倒退，人民对未来中国失去希望，更远一点，便是中共的集权统治﹑言论管制和无所不用其极的专制暴力。
乌鲁木齐火灾造成大量人命伤亡，不是因为火，火灾每天都有机会发生，大量伤亡源于中共的野蛮封控。因一场火联想到政府管治，联想到国家政治前途，联想到中共独裁本质，联想到个人悲惨命运，最终中国人终于明白了：“中国不需要皇帝”！
事态会怎么发展，还需要看下去，官民矛盾已去到不可调和的两极。官方退让，即助长民间抗争，官方强硬，即导致血洗全国；若民间坚持，即民变蜂起。若民间瓦解，即中国暗无天日——中国走到历史的三叉路口，中国人走到命运抉择的时刻。
北京有的大学开始让学生回家，学生聚集容易生事，放他们回家化整为零，是减少学校压力的权宜之计。但把学生放回家，等于文革中的大串连，大学生到全国各省市乡村煽风点火，挑起更多事端，那是为地方政府制造更多麻烦。
据说清华大学当局与学生谈判，答应放松管控，学生已逐渐散去。如果放松管控可以执行，学生也可能短时间接受，但社会管控仍在，学校不是清水衙门，学生照样不得自由，矛盾并没有解决，一旦有什么风吹草动，抗争仍会重启。
政府到最后，也可以对大学实行军事管制，派军警把大学戒严，政工干部逐班清查，抓大放小，开除法办为首学生，那样也能将运动镇压下去；社会上有不满，政府也可以把坦克与装甲车开出来，血洗街道，制造更多六四惨案。以共产党的冷酷，这些事都做得出来，但如此一来，中共就变成如假包换的纳粹，永无机会与世界和解，与中国人和解，与历史和解。
在我昨天的贴文后，很多网友嘲笑我太乐观了，他们认为中国人贪生怕死，中共有足够武力镇压人民反抗，我想对这些网友说，我不是乐观，我是对中国人还有起码的信念。中国今日的社会矛盾是深层次的﹑根本性的﹑永久性的，有中共一天，中共与中国人民的矛盾就不会自动消失，中国人的抗争不一定很快成功，但抗争持续发酵，就一定能翻转命运。反之，永远的悲观，永远的指责，不是等于对独裁者永远的容忍﹑永远的默许吗？
时代在我们面前，我们至少需要有一个态度，站在哪一边是终极的选择。不管力量强弱，我们只能选择做对的事情，为此而不计得失，不计乐观或悲观。
上海封控最严酷的时候，上海人喊出“我们要吃饭”的口号，但当口号换作“我们要自由”时，就没有人有胆量喊出来了。但同样是上海人，今日在乌鲁木齐路却公然喊出“共产党下台”“习近平下台”，你能想得到吗？从那时到现在，只不过半年时间。这是中共掌权七十多年以来，破天荒的第一次——你说是我太乐观呢，还是你太悲观？
冰冻三尺非一日之寒，今日要求共产党下台，是过去三年的悲愤造成的，是过去四十年改革开放引进市场经济和普世价值造成的，也是中共多行不义造成的。中国人如果到这地步还不选择抗争，那还有谁能打救他们？我的信念基于此，信不信由你！
No comments:
Post a Comment