最近，有好事者在网络平台上渲染《崇祯：勤政的亡国君》一书，封面赫然有"昏招连连步步错，越是勤政越亡国"之语，让人极易联想到影射习近平，一时洛阳纸贵。结果没几天此书就被全面下架。真是对号入座，不打自招，令人笑耳。大概主事者认为，不下架比下架的政治后果更严重。
网上对习近平早有崇祯再世的风评。但就所处的时段而言，习近平比崇祯所处的位置太有利了。虽然两人同样的志大才疏、蛮横多疑、反复无常，却又事无巨细和勤于政务，但习近平不会是"亡国之君"，中共政权正处由盛而衰的开始期，还没到崇祯接手明朝时，烂摊子无法收拾的时节。
中共政权本质上还是与过去的皇权统治一样，是一个朝代。虽然它披着社会主义的外衣，具有控制力更强更广的政党组织，但更多地由传统政治制度演变而来。权力仍然是继承的而不是通过定期的选举产生。与以往朝代一样，只有第一代统治者的权力是通过枪杆子产生的，后面统治者的权力都是继承而来，靠洗脑和枪杆子维护。只是权力继承的规则有所变化，由皇权统治的传子转为党国统治的"传贤"。当然红色后代在权力继承上有先天的优势，但传子已不是制度性规定。因而将中共政权视为一个朝代，并借鉴以往朝代的兴衰来推测其发展趋势是可行的。
新的政权推翻旧的政权，建立新的统治，毫无疑问得到了大多数人的支持。特别是民族内部争夺统治权，因为双方的人员素质都在一个水平上，有所差别也不至于是降维打击。当然是谁争取的人数多，谁就能最终取胜。而反抗者刚开始时，很弱小，旧的统治则拥有压到性的资源。但反抗势力得到的支持越来越多，旧的统治则失去相应的支持，力量此消彼涨，最终，旧的统治被推翻，新的政权在大多数人的支持下得以建立。
然而朝代的权力是继承的。继承的权力则不一定就能很到大多数人的支持。中国过去的皇权统治和现在的党国统治都是依靠等级官僚制度来维护的。官僚的权力是朝廷或中央授予的，并不对民众负责。虽然有父母官和"为人民服务"的要求，但权力只会对权力授予者负责，这是颠覆不破的真理。父母官和"为人民服务"最终只能沦为空谈和虚伪。由于官僚阶层享有特权，能分配到更多的资源，就会导致人们都想钻营进去。因而，官僚机构具有自我膨胀的驱动，无法自我克制。这样整个社会，创造财富的人越来越少，不劳而获的人越来越多。俗话就是吃"皇粮"的人越来越多。这样随着时间的推移，统治的合法性就越来越弱，得到的支持越来越少。当社会财富再也不能满足维护庞大的特权阶层和满足民众的基本需求时，王朝就趋于崩溃。所以，朝代越往后，随着权力的不断交接，统治的合法性就越弱。这是普遍规律。但皇帝或者最高领袖的作为能减缓或加速这一趋势。皇权统治和党国统治都是权力高度集中，最高权力者一言九鼎，不受什么约束，所以其作为影响很大。英明的统治者能减缓这一趋势，而昏庸的统治者则会加速这一趋势。而习近平的种种不得人心的作为，无疑加速了中共政权趋于崩溃的趋势，也因而有了"加速师"的称号。
就习近平而言，他处于中共统治最为有利的时段。类似于汉武帝之于汉朝，嘉庆之于清朝。前面几代统治者打下了基业和奠定了丰厚的物质基础，同时打江山的老人又全死光了。一方面，中国改革开放四十年，中国跃升为世界第二经济强国，积累了大量的财富和外汇，他可以调动和支配的资源相当可观。虽然美国的经济实力比中国强，但美国总统的权力受限制。相比之下，习近平比美国总统可以调动的资源还多。同时，到习近平主政的时节，老一辈打江山的人全死光了，党内高层不管已退的还是未退的，其权力都和他一样是继承而来的。没有人再能以"原始股东"的资历来制约他。他名正言顺的最高职务让他可以所向披靡，轻而易取地拿下让他看不顺眼的任何人。除非党内废掉他，但这是中共政权所不能承受的，已没有人有那么大的威信能收拾得了局面。毛的权力虽然也是一手遮天，但要搞倒刘少奇和林彪这样为新政权的建立立下汗马功劳，在党内有根基的政治对手，也得大费周章。但习没有利用好这个局面，拿着一手好牌却打得稀烂。他的大政方针，对内加强社会管控，对外战狼姿态，挑战现有的国际秩序，从而导致中国社会内部失去活力，经济下滑，外部环境变得越来越不友好，失去了发达国家的信任和受到阻击。
当然，中国社会内部的深层次矛盾在很大程度上决定了习近平的选择。分配不公导致贫富悬殊，进面导致社会矛盾越来越剧烈和广泛。要解决这些矛盾，根本的办法是落实宪法载明的个人权利，保护私有财产不受侵犯。但对中共官员对权力的嗜好让他们不愿意接受这样的改革，这会损害他们拥有的特权及优渥的物质保障。那么让内部矛盾转移到仇视民主国家上面去，同时加强社会控制就成了维护特权制度的简便选择。习近平本人的性格和认识，他对权力的嗜好和执迷都会让他毫不犹豫的选择后者。大多数官员也是如此。
就大的趋势而言，中共政权才开始走下坡路，纵然习近平加速了这一趋势，再延续二三十年问题不大。到那时，习近平应该已经交接权力了。综而观之，习近平不会是"亡国之君"，中共政权不会在他手中结束。他的才质和崇祯相近，但处的位置大不相同，不会落得崇祯的下场。至于他怎么退场，则很难说了。
中共政权已经统治中国达七十余年。目前看来，二三十年内，中共没有垮台的可能，超过一百年的命数，问题不大。历史上中国超过一百年的大一统王朝有宋朝，包括北宋和南宋约三百余年，唐明清三朝则超过二百年近三百年，西汉两百出头，东汉近两百年，晋朝一百五十余年。元朝近百年，隋朝和秦朝寿命最短，隋朝三十余年，秦朝十余年。我以为，中共政权命数超过元朝的压力不大，但能否超过晋朝则很难说。而想超过两百年则不可能。 （也就是说，其寿命在100-200年之间）
中共政权如果不愿意主动朝向民主化方向改革，那么它面临的最大挑战就是如何将国内矛盾转移到美国等西方国家同时又能保持与他们的关系正常化，不至于处于敌对状态和爆发军事冲突甚至大规模的战争。如果一味地利用民族主义和大国崛起的叙事，控制不住就很可能与美国爆发军事冲突，随之而来的就是受到全面的经济制裁。不说别的，没有了外汇，石油和粮食短缺就会导致严重的社会问题。如果与西方国家太友好，对美国的要求有求必应，那么国内种种的不满就会完全倾泻到中共政权身上。这就好比走钢丝，很难保持住平衡。最终还是会失去平衡掉下来。要么直接就接受美国的要求，要么打一仗打输了再接受美国的要求。不管如何，最终会被它自己煽动的民族主义视为"卖国贼"而失去大多数人的支持，进而变得虚弱和失去控制，最终结束统治。新的统治大概率本质上还会是民族主义的，也会沿袭中共的许多制度。但这是一个长期的过程，可能得有半个世纪之久。
No comments:
Post a Comment