中国的4G牌照刚刚扩容，4G商用业务的发展还处在起步阶段。不过，国际上已有不少机构已在研发5G的传输应用问题。萨里大学5G创新中心（5GIC）的
研究团队不久前在实验中，把自制的传送器及接收器分置在校园内，两者约距100米，成功创下每秒1Tb的传输速度纪录（1Tb等于约1000Gb），更打
破了韩国三星公司于2014年10月创下的每秒7.5Gb的旧纪录，提升了约130倍。5GIC总监塔法佐利（Rahim
Tafazolli）教授称，这是首次有5G实验达到如此高速。他透露：“我们目前已研发了十多项新式传输技术，以无线技术达到每秒1Tb的传输纪录只是
其中一项。”塔法佐利还表示，研究团队计划在未来数年把此技术应用在英国的小区中，希望于2020年在全英运行5G网络，比韩国、俄罗斯及日本的对手更快
应用5G网络。塔法佐利估计，5G技术可应付未来20年的应用，而发展的关键在于其延迟时间（latency）及稳定性。他认为：“5G将成为未来科技发
展的核心，即使我们不可能预计未来20年的科技，但只要把5G的端对端延迟时间缩减至百万分之一秒，已足以改变人类的科技发展。”研究团队暂时未知5G技
术应用在现实世界中，能否保持如实验般强劲的速度，但有电信网络供货商估计，将来5G的平均速度仍可达每秒50Gb。也有专家指，即使5G速度惊人，仍需
读写速度更高的记忆卡及硬盘来配合。
Tuesday, 3 March 2015
柴静被消声，五毛忙灌水
北京今晨零点，新华社撤下自己的稿件《代表委员热议〈穹顶之下〉》、环保部长给柴静的短信等一切相关稿件，求各家媒体不要采用被裁掉的稿件。另据网传，柴静已被“请”到局子里警告，要她知趣，不要抢了党的风头。
网传贺卫方博文，称霾毒滔天，源于官员不对选民负责的政治体制。
柴静视频出现在社交后，直接的点击量超过两亿，转发及口头传播无法统计，可以有根据地说，这是八九之后出现的一次真正的全民话题。
如此迅速形成全民关注，引起当局某些人意识形态恐慌和两油一类权贵集团强力反弹。与新华社动作相配合，五毛及自干五开始在各社交网站大量灌水：柴静该歇歇啦！还有人冒充“xx人士”在微信、微博上放风“柴静的事该放放啦”——在党真正需要的节骨眼上，党的人站出来了。
一个意外的情况是，柴静花一百万拍的视频，竟使沪深30个环保股大涨。
山雨欲来风满楼，雷声滚滚惊华夏。
---------------------------------
贺卫方的博文，称“霾毒滔天，源于官员不对选民负责的政治体制”-这句话才是一针见血，什么治理污染，若共匪不下台，都是扯蛋，共匪才不会在乎什么环保
网传贺卫方博文，称霾毒滔天，源于官员不对选民负责的政治体制。
柴静视频出现在社交后，直接的点击量超过两亿，转发及口头传播无法统计，可以有根据地说，这是八九之后出现的一次真正的全民话题。
如此迅速形成全民关注，引起当局某些人意识形态恐慌和两油一类权贵集团强力反弹。与新华社动作相配合，五毛及自干五开始在各社交网站大量灌水：柴静该歇歇啦！还有人冒充“xx人士”在微信、微博上放风“柴静的事该放放啦”——在党真正需要的节骨眼上，党的人站出来了。
一个意外的情况是，柴静花一百万拍的视频，竟使沪深30个环保股大涨。
山雨欲来风满楼，雷声滚滚惊华夏。
---------------------------------
贺卫方的博文，称“霾毒滔天，源于官员不对选民负责的政治体制”-这句话才是一针见血，什么治理污染，若共匪不下台，都是扯蛋，共匪才不会在乎什么环保
Monday, 2 March 2015
利率和汇率——央行的博弈
今天（3月1号）央行再次出手，进行不对称降息。终于面对糟糕的经济数据和资本外流的情况，还是忍不住，放水了。大家对降息的预期从年前就已经开始了，为什么央行忍了那么久？其实央行真的进退两难。
关于降息和汇率的问题之前也谈过了，再来谈一谈。
1汇率。
过去那么多年，人民币实际上一直在对内贬值，按理说，人民币同样需要对外贬值。但中国过去十年仗着制造业出口的巨大优势，再加上中国人高储蓄低消费，巨量贸易逆差长期存在，所以实际上人民币一直在对外升值。
但现在的情况是，随着人口红利的消失，制造业成本大幅上升，同时伴随着其他国家的央行放水，货币大幅贬值，我们的制造业出口优势荡然无存，从15年 的进出口数据看（ 1月进出口数据双双大幅下降，出口增速同比下滑3.3%，进口同比下滑19.9%，贸易顺差600亿美元，创历史新高。一般贸易进出口下降的程度也大体一 致 ），我们的出口企业已经面临巨大的危机了。
并且人民币的强势不仅仅伤害了我们的“出口”马车，更是开始伤害我们的“消费”马车。就拿春节的例子来说，境外游首次超过了境内游，日本直接被中国 人买爆，这都说明人民币的强势对国内消费行业的伤害。高估的汇率把宝贵的国内消费力分流到国外市场，2014年光是旅游外汇逆差就高达2000亿美元（中 美之间的服务贸易中国是逆差，而其中30%是旅游贸易）。
在投资拉动经济这条路走到死胡同的情况下，中国经济想要避免硬着陆，短期只能依靠出口，中长期只能依靠消费。但人民币的强势严重拖累这两驾马车。
那么为什么在这样的情况下，央行还要保汇率（虽然人民币兑美元的即期汇率从14年底开始贬值，但即期汇率不代表人民币官方汇率的变化。人民币中间价和即期汇率这一年来大幅背离，这就是央行非常明显的保汇率行为）？
因为人民币的强势是维持国内资产价格的必要条件，政府之所以能容忍人民币内贬外升对制造业的伤害，是因为地产为主的资产泡沫可以给政府带来大量的土 地收入，这些收入可以推动了基础建设，带动GDP增长。所以，在去年四季度资本外流创历史的情况下，央行就更需要保住汇率的强势，不然国内资产价格的泡沫 就会崩盘。当然这里的崩盘主要是指房地产为主的固定资产投资崩盘，而非股市，因为我们股市的水池很小，对外资的影响不大，并且股市在过去几年的大部分时间 里，也没有太大的泡沫。有意思的是，在国家动用强势手段维持汇率的同时，在股市上也没闲着，在去年四季度外资流出最厉害的时候，国家踏准时点推出沪港通， 同时大幅拉升股市（权重股在去年4季度的大涨可以阴谋论一下，就是国家队的出手，因为存量资金最多拉起创业板，绝不可能能撬的动大蓝筹），目的我想是要用 股市的上涨来吸引外资买入（沪港通），以对冲外资在其他资产上的流出，但结果并不如意，一方面资金脱实向虚，实体经济更加困难，一方面股市并没有吸引多少 外资，外资流出速度仍在加快。
2.利率
先谈降息的时间点，为什么选择这周末降息？是央行任意为之的吗？显然不是，这里我先说结论：汇率不贬降息效果很差（至于为什么下面再谈，当然另一方 面影响降息效果的不仅仅是汇率，国内的刚兑不破，贷款利率也难以明显下行，第一次降息后实际利率的走势证实这一逻辑，这里不展开讨论）。所以在周五人民币 兑美元中间价松动的情况下（即期汇率此前达到2%的“跌停”上限，只能进行盘整，直到周五中间价松动，即期汇率开盘直接大幅暴跌，也说明人民币贬值的预期 非常强烈，一直被央行人为压制罢了），央行终于出手降息了。
所以大家也可以明白我为什么要把汇率和降息放在一起谈了。当然，大家更应该明白的是，为什么市场对降息的预期从年前就已经开始了，但央行一直迟迟不 肯降息，这就是因为央行一直在保汇率和放水之间进退两难，直到让汇率开始贬值才终于肯降息。央行为什么进退两难？因为现在国家面对的一个博弈就是：到底是 保汇率维持资产价格对经济的伤害大，还是让人民币贬值对经济的伤害大？上文也说了，强势人民币有助于国内资产价格泡沫的维持（基础建设投资可持续，GDP 可继续维持高增速），但强势汇率这几年已经开始伤害到我们的出口和消费了。而人民币贬值可以让制造业喘一口气，长期也可以慢慢拉动消费，但这会让外资大规 模撤离中国，会让基建资产（主要房地产）的泡沫破裂。
其实这就是一个长痛还是短痛的问题，这是一个显而易见且很好回答的问题，只有短期忍痛出清，长期经济的发展才可以有更高的质量，纵观韩国日本走过的 路，他们在进入发达经济体前都经历过GDP增速的高低切换，他们都是在经历短期的阵痛后成功转型，从第二产业驱动经济增长模式切换到第三产业驱动经济增长 模式。
而从这届政府的态度看，李博士上台后一系列动作很明显告诉我们，他要坚决的转型：1.扶持国内的制造业，特别是出口（一路一带走出去）；2.扶持小 企业的创新，特别是第三产业的企业（互联网）；3.强调消费的作用，特别是消费升级；4.维持稳健的货币政策，就是不轻易放水，要让旧经济出清（当然也因 此在13年6月搞出了银行间流动性风险）。前三点李克强在国务院常务会议上多次提出，而第四点从央行13年以来的行动也可以看出。
但，事实却和李博士理想的情况并不一致，从死扛汇率这一点就可以看出国家内部的分歧非常严重，李博士一系列的行为阻力非常大（包括国资改革），为什 么？民间有一个段子：汇率贬值=亡党（为什么说亡党？国内的“资产”大部分在谁手中？答案一目了然，进一步讨论，在不放水的情况下汇率贬值，资产泡沫直接 崩盘，而放水虽然会加速汇率贬值，但至少可以对冲资本外流，所以相对的，这是最好的方案，可以用时间换空间，这也是为什么我说汇率不贬降息效果很差）；抗 住汇率=亡国（所谓亡国就是指实体制造业和消费的崩溃，在不放水的情况下抗住汇率等于让经济慢性自杀，上文已经讨论过了，而放水想要抗住汇率是几乎不可能 的事，除非中国没有改革开放，没有加入WTO，）。虽然说的有些夸张，但这何尝不是事实呢。所以不难理解李博士因为触及了利益集团的利益，而被架空。
结论就是：跷跷板的左边，坐着楼市（股市也算，但影响不大）的拥有者（多数领导+少部分精英），他们希望继续维持资产泡沫，如果人民币汇率大幅下 挫，意味着他们将损失惨重；跷跷板的右边，坐着制造业和消费业的中小企业，他们还代表着经济的主心骨，如果人民币汇率继续维持不合理的泡沫，他们将消失， 中国的经济将失去未来。
这里，转一段鲁政委的最新观点：
我记得我在2012年的时候就在单位内说我说肯定是通缩。当时大家不是很相信，随后就看到这个问题的到来。我们说财政要去杠杆，财政的赤字也是一致 的，你就要积极的财政政策，这个逻辑本来是很简单的，你居然在汇率高估的时候还要财政去杠杆，你说降低融资成本，希望多给企业钱，让企业去杠杆，有这样的 去杠杆的方法吗。
现在有人说要支持实体经济，为什么不支持实体经济？这都是汇率高估，每一个经济体都会出现的现象。所以不是金融机构的道德出了问题，而是宏观政策出了问题。有效汇率就是产业的竞争力，汇率对于不同产业的影响是不一样的，利率对所有的产业影响是一样的。
再汇率的变化跟融资的规模也是一致的。在现在这样的情况下你想不多放水根本不可能。这不是我个人的发现，过去的数十年间发达国家的政府普遍将国内需 求作为主要经济驱动力。我打一个比喻，就像1840年之前，中国仍然站在全球GDP的30%，中国人仍然是全球最富裕的国民，如果没有洋枪洋炮撬开了我们 的大门。你不注意到炮的威力，你就已经处在鸦片战争的关口。
上午我们的同行有人讲到，他建议用金融危机的办法，汇率不贬值来处理中国的金融危机，我觉得只有两个字，死了。大致中国的经济增长和美元是反方向 的，但是亚洲金融危机我们什么时候开始的通货紧缩？不是我们别的搞对了，是美元指数一下掉到97年之前，美元一掉，所以中国人民币就火了，跟其他的一切的 一切没有太多的关系。
最后我再撇开汇率再谈一些其他的问题。
中国市场利率高企的原因是基准利率太高吗？显然不是，中国的根本问题是信贷去了不该去的地方，资源在时间和部门之间的严重错配。放松货币政策能纠正资源的跨时间错配吗？能改善资源配置流向吗？
关于降息和汇率的问题之前也谈过了，再来谈一谈。
1汇率。
过去那么多年，人民币实际上一直在对内贬值，按理说，人民币同样需要对外贬值。但中国过去十年仗着制造业出口的巨大优势，再加上中国人高储蓄低消费，巨量贸易逆差长期存在，所以实际上人民币一直在对外升值。
但现在的情况是，随着人口红利的消失，制造业成本大幅上升，同时伴随着其他国家的央行放水，货币大幅贬值，我们的制造业出口优势荡然无存，从15年 的进出口数据看（ 1月进出口数据双双大幅下降，出口增速同比下滑3.3%，进口同比下滑19.9%，贸易顺差600亿美元，创历史新高。一般贸易进出口下降的程度也大体一 致 ），我们的出口企业已经面临巨大的危机了。
并且人民币的强势不仅仅伤害了我们的“出口”马车，更是开始伤害我们的“消费”马车。就拿春节的例子来说，境外游首次超过了境内游，日本直接被中国 人买爆，这都说明人民币的强势对国内消费行业的伤害。高估的汇率把宝贵的国内消费力分流到国外市场，2014年光是旅游外汇逆差就高达2000亿美元（中 美之间的服务贸易中国是逆差，而其中30%是旅游贸易）。
在投资拉动经济这条路走到死胡同的情况下，中国经济想要避免硬着陆，短期只能依靠出口，中长期只能依靠消费。但人民币的强势严重拖累这两驾马车。
那么为什么在这样的情况下，央行还要保汇率（虽然人民币兑美元的即期汇率从14年底开始贬值，但即期汇率不代表人民币官方汇率的变化。人民币中间价和即期汇率这一年来大幅背离，这就是央行非常明显的保汇率行为）？
因为人民币的强势是维持国内资产价格的必要条件，政府之所以能容忍人民币内贬外升对制造业的伤害，是因为地产为主的资产泡沫可以给政府带来大量的土 地收入，这些收入可以推动了基础建设，带动GDP增长。所以，在去年四季度资本外流创历史的情况下，央行就更需要保住汇率的强势，不然国内资产价格的泡沫 就会崩盘。当然这里的崩盘主要是指房地产为主的固定资产投资崩盘，而非股市，因为我们股市的水池很小，对外资的影响不大，并且股市在过去几年的大部分时间 里，也没有太大的泡沫。有意思的是，在国家动用强势手段维持汇率的同时，在股市上也没闲着，在去年四季度外资流出最厉害的时候，国家踏准时点推出沪港通， 同时大幅拉升股市（权重股在去年4季度的大涨可以阴谋论一下，就是国家队的出手，因为存量资金最多拉起创业板，绝不可能能撬的动大蓝筹），目的我想是要用 股市的上涨来吸引外资买入（沪港通），以对冲外资在其他资产上的流出，但结果并不如意，一方面资金脱实向虚，实体经济更加困难，一方面股市并没有吸引多少 外资，外资流出速度仍在加快。
2.利率
先谈降息的时间点，为什么选择这周末降息？是央行任意为之的吗？显然不是，这里我先说结论：汇率不贬降息效果很差（至于为什么下面再谈，当然另一方 面影响降息效果的不仅仅是汇率，国内的刚兑不破，贷款利率也难以明显下行，第一次降息后实际利率的走势证实这一逻辑，这里不展开讨论）。所以在周五人民币 兑美元中间价松动的情况下（即期汇率此前达到2%的“跌停”上限，只能进行盘整，直到周五中间价松动，即期汇率开盘直接大幅暴跌，也说明人民币贬值的预期 非常强烈，一直被央行人为压制罢了），央行终于出手降息了。
所以大家也可以明白我为什么要把汇率和降息放在一起谈了。当然，大家更应该明白的是，为什么市场对降息的预期从年前就已经开始了，但央行一直迟迟不 肯降息，这就是因为央行一直在保汇率和放水之间进退两难，直到让汇率开始贬值才终于肯降息。央行为什么进退两难？因为现在国家面对的一个博弈就是：到底是 保汇率维持资产价格对经济的伤害大，还是让人民币贬值对经济的伤害大？上文也说了，强势人民币有助于国内资产价格泡沫的维持（基础建设投资可持续，GDP 可继续维持高增速），但强势汇率这几年已经开始伤害到我们的出口和消费了。而人民币贬值可以让制造业喘一口气，长期也可以慢慢拉动消费，但这会让外资大规 模撤离中国，会让基建资产（主要房地产）的泡沫破裂。
其实这就是一个长痛还是短痛的问题，这是一个显而易见且很好回答的问题，只有短期忍痛出清，长期经济的发展才可以有更高的质量，纵观韩国日本走过的 路，他们在进入发达经济体前都经历过GDP增速的高低切换，他们都是在经历短期的阵痛后成功转型，从第二产业驱动经济增长模式切换到第三产业驱动经济增长 模式。
而从这届政府的态度看，李博士上台后一系列动作很明显告诉我们，他要坚决的转型：1.扶持国内的制造业，特别是出口（一路一带走出去）；2.扶持小 企业的创新，特别是第三产业的企业（互联网）；3.强调消费的作用，特别是消费升级；4.维持稳健的货币政策，就是不轻易放水，要让旧经济出清（当然也因 此在13年6月搞出了银行间流动性风险）。前三点李克强在国务院常务会议上多次提出，而第四点从央行13年以来的行动也可以看出。
但，事实却和李博士理想的情况并不一致，从死扛汇率这一点就可以看出国家内部的分歧非常严重，李博士一系列的行为阻力非常大（包括国资改革），为什 么？民间有一个段子：汇率贬值=亡党（为什么说亡党？国内的“资产”大部分在谁手中？答案一目了然，进一步讨论，在不放水的情况下汇率贬值，资产泡沫直接 崩盘，而放水虽然会加速汇率贬值，但至少可以对冲资本外流，所以相对的，这是最好的方案，可以用时间换空间，这也是为什么我说汇率不贬降息效果很差）；抗 住汇率=亡国（所谓亡国就是指实体制造业和消费的崩溃，在不放水的情况下抗住汇率等于让经济慢性自杀，上文已经讨论过了，而放水想要抗住汇率是几乎不可能 的事，除非中国没有改革开放，没有加入WTO，）。虽然说的有些夸张，但这何尝不是事实呢。所以不难理解李博士因为触及了利益集团的利益，而被架空。
结论就是：跷跷板的左边，坐着楼市（股市也算，但影响不大）的拥有者（多数领导+少部分精英），他们希望继续维持资产泡沫，如果人民币汇率大幅下 挫，意味着他们将损失惨重；跷跷板的右边，坐着制造业和消费业的中小企业，他们还代表着经济的主心骨，如果人民币汇率继续维持不合理的泡沫，他们将消失， 中国的经济将失去未来。
这里，转一段鲁政委的最新观点：
我记得我在2012年的时候就在单位内说我说肯定是通缩。当时大家不是很相信，随后就看到这个问题的到来。我们说财政要去杠杆，财政的赤字也是一致 的，你就要积极的财政政策，这个逻辑本来是很简单的，你居然在汇率高估的时候还要财政去杠杆，你说降低融资成本，希望多给企业钱，让企业去杠杆，有这样的 去杠杆的方法吗。
现在有人说要支持实体经济，为什么不支持实体经济？这都是汇率高估，每一个经济体都会出现的现象。所以不是金融机构的道德出了问题，而是宏观政策出了问题。有效汇率就是产业的竞争力，汇率对于不同产业的影响是不一样的，利率对所有的产业影响是一样的。
再汇率的变化跟融资的规模也是一致的。在现在这样的情况下你想不多放水根本不可能。这不是我个人的发现，过去的数十年间发达国家的政府普遍将国内需 求作为主要经济驱动力。我打一个比喻，就像1840年之前，中国仍然站在全球GDP的30%，中国人仍然是全球最富裕的国民，如果没有洋枪洋炮撬开了我们 的大门。你不注意到炮的威力，你就已经处在鸦片战争的关口。
上午我们的同行有人讲到，他建议用金融危机的办法，汇率不贬值来处理中国的金融危机，我觉得只有两个字，死了。大致中国的经济增长和美元是反方向 的，但是亚洲金融危机我们什么时候开始的通货紧缩？不是我们别的搞对了，是美元指数一下掉到97年之前，美元一掉，所以中国人民币就火了，跟其他的一切的 一切没有太多的关系。
最后我再撇开汇率再谈一些其他的问题。
中国市场利率高企的原因是基准利率太高吗？显然不是，中国的根本问题是信贷去了不该去的地方，资源在时间和部门之间的严重错配。放松货币政策能纠正资源的跨时间错配吗？能改善资源配置流向吗？
防风，但不防傻逼
耐不住毕业前的躁动与无聊，我前段时间养成了半夜在走廊和人抽烟聊天的习惯。有一次我偶然发现隔壁寝室的四个男生一人买了个zippo打火机，我虽然偶尔
也抽烟，但用的都是一块钱一个偶尔死活打不着偶尔却能烧到头发的便宜货，因此对这种高端霸气上档次的东西心存敬畏与好奇，便借来把玩了一番。
我打着了后弱弱问一哥们道：“这玩意防风么？”
他点点头道：“嗯，zippo打火机都是防风的。”
然后我“呼”的一声就把火给吹灭了，然后得意洋洋地把打火机在他前面晃了晃道：“你看，不防风吧。”
他淡淡地说了句道：“防风，但不防傻逼。”
当时虽然被周围一票人给笑了半天，但我自己也忍不住跟着笑了很久，倒不是我缺心眼听不懂好歹话或者是喜欢被人称作傻逼，而是我觉得这个说法真心很赞，光从这句回答本身的机智程度来看就足够给好评了，无论这个所指的对象是不是我，我都觉得很享受。
后来有天我和一个朋友聊天的时候，他跟我说起他之前的一个经历。他之前在学校的学生会里工作，因为权利问题还有一些个人的矛盾和其中的一个同学搞得很僵， 但他一直都处处让着那个同学，反倒是那个同学处处刁难他，还想方设法排挤孤立他。终于有一天他觉得呆不下去了，选择主动退出学生会，临走前他特意约了那个 同学出来，给他道歉说之前都是自己的不对，希望他能够原谅自己。
我听完后忍不住骂他实在是怂，整件事情他并没有做错什么，到头来不仅是你退出，还去给那个伤害你的人道歉，究竟是不是脑子搭错了。他只是淡淡的告诉我，有 些事情冤冤相报何时了，他本来也没想争个啥，既然一山不容二虎不如就我退一步呗，我给他道歉其实是想告诉他，我不是一个喜欢认输的人，但对于没品的对手以 及没意义的争斗，我就把这种满足感施舍给你可怜的虚荣心好了。
他的这个回答让我再次想起了前些天在走廊里听到的那句话，作为zippo打火机，既然你标榜你是防风的，那就难免会有人用各种奇怪的方式来验证你究竟是不 是能防风，能防什么样的风，也肯定会有人在弄灭你以后耀武扬威地向旁人得意地炫耀他的胜利以及你的无能。然而这时候的你，是满腔怒火要和那个人争一个高 下，给他灌输所谓的防风的标准是什么，还是徒劳地努力改变自己，让自己变得不仅能防各种阴风台风龙卷风，还能防水防盗防学长呢。我觉得与其去和傻逼较劲， 不如放自己一条生路，告诉他对不起这个打火机让你失望了，希望他能够找到更适合自己的点烟方式，无论是用火柴煤气灶还是氧气切割机。
我越发觉得这是一个累心的年代，记得之前有人因为我转载的一张图片，声称要发微博让广大网民一起声讨我，我当时还可傻逼地写了一条很长的状态来解释缘由声 明自己的立场，生怕自己被狂热的粉丝们人肉出来挂在城楼上晒成腊肉条。现在想想，无论是在网上和人吵个面红耳赤，还是急于在各种流言蜚语前证明自己的清 白，都是一种自寻烦恼而自讨没趣的行为，还容易把自己的情商与智商拉到地平线以下。
既然你愿意站得高，愿意把自己的想法拿出来分享，那么难免就会被人看到你的弱点，被不同居心的揣测或是针对，就像你说你是个防风的打火机，还是个颇有些出 名的牌子，那么就避免不了有秀下限的人来试试你究竟是不是真的防风。然而当有人用极端手段或是错误的手段成功地挑战了你时，你究竟是怒不可遏地反过来挑战 他的智商，维护自己那飘渺的尊严，还是一笑而过，让傻逼飞一会儿呢。
我想绝大多数人都咽不下这一口气，也受不了这个委屈，然而为了变得更强大，很多时候我们需要这样的修炼，直到所有的质疑和否定相比起你的强大都变得微不足道的那一天。
好吧，我终于还是用我最讨厌的文体写完了这篇文章，就为了这句最初用来形容我却让我爱得不行的一句话。
“防风，但不防傻逼。”愿各位共勉。
------------------------------------------------------
这句话还可改成“防风，但不防五毛和自干五”
我打着了后弱弱问一哥们道：“这玩意防风么？”
他点点头道：“嗯，zippo打火机都是防风的。”
然后我“呼”的一声就把火给吹灭了，然后得意洋洋地把打火机在他前面晃了晃道：“你看，不防风吧。”
他淡淡地说了句道：“防风，但不防傻逼。”
当时虽然被周围一票人给笑了半天，但我自己也忍不住跟着笑了很久，倒不是我缺心眼听不懂好歹话或者是喜欢被人称作傻逼，而是我觉得这个说法真心很赞，光从这句回答本身的机智程度来看就足够给好评了，无论这个所指的对象是不是我，我都觉得很享受。
后来有天我和一个朋友聊天的时候，他跟我说起他之前的一个经历。他之前在学校的学生会里工作，因为权利问题还有一些个人的矛盾和其中的一个同学搞得很僵， 但他一直都处处让着那个同学，反倒是那个同学处处刁难他，还想方设法排挤孤立他。终于有一天他觉得呆不下去了，选择主动退出学生会，临走前他特意约了那个 同学出来，给他道歉说之前都是自己的不对，希望他能够原谅自己。
我听完后忍不住骂他实在是怂，整件事情他并没有做错什么，到头来不仅是你退出，还去给那个伤害你的人道歉，究竟是不是脑子搭错了。他只是淡淡的告诉我，有 些事情冤冤相报何时了，他本来也没想争个啥，既然一山不容二虎不如就我退一步呗，我给他道歉其实是想告诉他，我不是一个喜欢认输的人，但对于没品的对手以 及没意义的争斗，我就把这种满足感施舍给你可怜的虚荣心好了。
他的这个回答让我再次想起了前些天在走廊里听到的那句话，作为zippo打火机，既然你标榜你是防风的，那就难免会有人用各种奇怪的方式来验证你究竟是不 是能防风，能防什么样的风，也肯定会有人在弄灭你以后耀武扬威地向旁人得意地炫耀他的胜利以及你的无能。然而这时候的你，是满腔怒火要和那个人争一个高 下，给他灌输所谓的防风的标准是什么，还是徒劳地努力改变自己，让自己变得不仅能防各种阴风台风龙卷风，还能防水防盗防学长呢。我觉得与其去和傻逼较劲， 不如放自己一条生路，告诉他对不起这个打火机让你失望了，希望他能够找到更适合自己的点烟方式，无论是用火柴煤气灶还是氧气切割机。
我越发觉得这是一个累心的年代，记得之前有人因为我转载的一张图片，声称要发微博让广大网民一起声讨我，我当时还可傻逼地写了一条很长的状态来解释缘由声 明自己的立场，生怕自己被狂热的粉丝们人肉出来挂在城楼上晒成腊肉条。现在想想，无论是在网上和人吵个面红耳赤，还是急于在各种流言蜚语前证明自己的清 白，都是一种自寻烦恼而自讨没趣的行为，还容易把自己的情商与智商拉到地平线以下。
既然你愿意站得高，愿意把自己的想法拿出来分享，那么难免就会被人看到你的弱点，被不同居心的揣测或是针对，就像你说你是个防风的打火机，还是个颇有些出 名的牌子，那么就避免不了有秀下限的人来试试你究竟是不是真的防风。然而当有人用极端手段或是错误的手段成功地挑战了你时，你究竟是怒不可遏地反过来挑战 他的智商，维护自己那飘渺的尊严，还是一笑而过，让傻逼飞一会儿呢。
我想绝大多数人都咽不下这一口气，也受不了这个委屈，然而为了变得更强大，很多时候我们需要这样的修炼，直到所有的质疑和否定相比起你的强大都变得微不足道的那一天。
好吧，我终于还是用我最讨厌的文体写完了这篇文章，就为了这句最初用来形容我却让我爱得不行的一句话。
“防风，但不防傻逼。”愿各位共勉。
------------------------------------------------------
这句话还可改成“防风，但不防五毛和自干五”
Sunday, 1 March 2015
食品安全在美国
如果你问要我到美国后改变最大的生活习惯有哪些的话，我马上会想到的是那些从小好不容易被养成的食品卫生习惯如今都没有了。苹果抓起来在身上蹭下就吃，自来水接到杯子里就喝，大米不淘直接煮饭，牛奶不煮开直接喝凉的，等等。更神的是，过去在国内十分在意但却经常食物中毒或拉肚子，在美国不怎么注意却十几年没出过一次这类事情，真不得不承认美国的食品安全工作做得可真够到家的了。
说起美国食品安全工作的细致周全让我想起了最近的一个经历。七月初的一天，我在当地的会员制商店Costco买过一箱五磅的白桃，在美国待过的人都知道这种白桃十分美味，因此没要几天我家就给全部吃完了。七月中的一天，我接到Costco商店的电话，问我吃过白桃没有、吃后有何不良反应，并告知这批白桃的包装公司在实验室随机抽样检测中发现了微量的李斯特菌（Listeria Monocytogenes），目前尚不能确定是桃子本身还是样品放置期间被污染了，让我们加倍小心。我赶紧在电话里说桃子都吃完了，我们都没事，谢谢关心之类的。本以为这件事情就算这样过去了，谁知道七月下旬，我收到了这批桃子包装公司的一封信，信的大意如下：
作为Costco电话的跟进，本包装公司（WAWONA Packing）决定自动召回2014年6月15日到7月19日期间销售的黄桃、白桃和油桃，因为这些产品有污染上李斯特菌（Listeria Monocytogenes）的可能。需要强调的是，目前尚未因此导致任何发病，也不影响目前正在Costco出售的食品。
销售记录显示，您可能购买过五磅一箱的桃子或油桃，箱子上有CA6910标识。如果你的桃子确有上述标志并是在6月15日到7月19日期间购买的，请扔掉剩下的桃子，携收据到当地Costco领退款；如果你是在7月19日以后购买的，你购买的桃子将没有任何污染的危险。
本包装公司这次的召回旨在保证食品安全，让公众能对我们的产品有信心。对给你造成的可能不便我们表示非常抱歉，如果你已经吃了桃子并因此对健康担心，请马上看医生。若对本召回有问题的话，请电话或通过网站联络本公司。
这就是美国有效预防食品安全事件发生的食品召回制度，源于美国法律的威慑力，美国不安全食品的召回多数如上述的桃子事件一样以企业的主动召回为主。联邦政府还设有明确的食品召回监管机构，它们分别是美国卫生部下属的美国食品药品监督管理局（FDA）和美国农业部下属的食品安全与检验局（FSIS），当食品生产者不及时主动召回不安全食品时，上述监管部门可以对其采取法律行动，包括警告、曝光、强制性禁令、扣押或查封产品、刑事起诉等，而且这些制裁互不排斥，可同时进行。有了这样的威慑，主动召回只能是食品企业在处理食品安全问题时惟一的选择了。
美国还有详细周密的食品安全管理分工和完整的法律依据。如上面提到的美国食品安全与检验局，主要负责监督管理美国国产和进口的肉、禽肉和蛋制品的安全卫生、正确标识和包装，其雇员九千多人，下设15个地区办公室、3个实验室和自己的培训中心，在全美各地肉禽蛋及制品的生产厂家都派驻有专业人员，监督其食品安全和卫生状况，行使这些职能时他们依赖的主要法律有《联邦肉品检验法案》、《联邦禽肉产品检验法案》、《联邦蛋制品检验法案》和《食品质量保护法案》等。而美国食品药品监督管理局主要负责对美国国内生产及进口的食品、膳食补充剂、药品、疫苗、生物医药制剂、血液制剂、医学设备、放射性设备、兽药和化妆品进行监督管理，除肉类由上面提到的农业部食品安全与检验局监管、酒精含量超过7%的饮料由司法部烟酒枪械炸药局监管、非瓶装饮用水由国家环境保护局监管、瓶装水与各州政府联合监管外，美国食品药品监督管理局几乎负责规范美国境内所有食品的安全和标签使用，执法时依靠的既有《联邦食品、药品和化妆品法》这种综合性法律，也有《食品添加剂修正案》这样的具体法规。美国联邦政府还专门设立了一个“政府食品安全信息门户网站”，链接到与食品安全相关的各个站点，帮助消费者查找准确、权威和及时的信息。
美国对食品安全问题的惩罚力度是非常大的，一旦被查出有问题，食品供应商、销售商将面临严厉的处罚和数目惊人的巨额罚款，常会直接导致公司倒闭，相关责任人进监狱。完整的法律、尽职的监管、严厉的惩罚等最大限度地杜绝了食品安全事故的发生，让在美国居住了近二十年的我几乎失去了在中国曾经养成的食品卫生习惯，而且，对美国食品这样有信心的不仅是我，就在我不久前贴出的“吃货奥巴马”专辑中，视察超市的美国总统奥巴马不是拿起桃子直接就啃起来了吗?
--------------------
TMD，中美之间真是天壤之别
说起美国食品安全工作的细致周全让我想起了最近的一个经历。七月初的一天，我在当地的会员制商店Costco买过一箱五磅的白桃，在美国待过的人都知道这种白桃十分美味，因此没要几天我家就给全部吃完了。七月中的一天，我接到Costco商店的电话，问我吃过白桃没有、吃后有何不良反应，并告知这批白桃的包装公司在实验室随机抽样检测中发现了微量的李斯特菌（Listeria Monocytogenes），目前尚不能确定是桃子本身还是样品放置期间被污染了，让我们加倍小心。我赶紧在电话里说桃子都吃完了，我们都没事，谢谢关心之类的。本以为这件事情就算这样过去了，谁知道七月下旬，我收到了这批桃子包装公司的一封信，信的大意如下：
作为Costco电话的跟进，本包装公司（WAWONA Packing）决定自动召回2014年6月15日到7月19日期间销售的黄桃、白桃和油桃，因为这些产品有污染上李斯特菌（Listeria Monocytogenes）的可能。需要强调的是，目前尚未因此导致任何发病，也不影响目前正在Costco出售的食品。
销售记录显示，您可能购买过五磅一箱的桃子或油桃，箱子上有CA6910标识。如果你的桃子确有上述标志并是在6月15日到7月19日期间购买的，请扔掉剩下的桃子，携收据到当地Costco领退款；如果你是在7月19日以后购买的，你购买的桃子将没有任何污染的危险。
本包装公司这次的召回旨在保证食品安全，让公众能对我们的产品有信心。对给你造成的可能不便我们表示非常抱歉，如果你已经吃了桃子并因此对健康担心，请马上看医生。若对本召回有问题的话，请电话或通过网站联络本公司。
这就是美国有效预防食品安全事件发生的食品召回制度，源于美国法律的威慑力，美国不安全食品的召回多数如上述的桃子事件一样以企业的主动召回为主。联邦政府还设有明确的食品召回监管机构，它们分别是美国卫生部下属的美国食品药品监督管理局（FDA）和美国农业部下属的食品安全与检验局（FSIS），当食品生产者不及时主动召回不安全食品时，上述监管部门可以对其采取法律行动，包括警告、曝光、强制性禁令、扣押或查封产品、刑事起诉等，而且这些制裁互不排斥，可同时进行。有了这样的威慑，主动召回只能是食品企业在处理食品安全问题时惟一的选择了。
美国还有详细周密的食品安全管理分工和完整的法律依据。如上面提到的美国食品安全与检验局，主要负责监督管理美国国产和进口的肉、禽肉和蛋制品的安全卫生、正确标识和包装，其雇员九千多人，下设15个地区办公室、3个实验室和自己的培训中心，在全美各地肉禽蛋及制品的生产厂家都派驻有专业人员，监督其食品安全和卫生状况，行使这些职能时他们依赖的主要法律有《联邦肉品检验法案》、《联邦禽肉产品检验法案》、《联邦蛋制品检验法案》和《食品质量保护法案》等。而美国食品药品监督管理局主要负责对美国国内生产及进口的食品、膳食补充剂、药品、疫苗、生物医药制剂、血液制剂、医学设备、放射性设备、兽药和化妆品进行监督管理，除肉类由上面提到的农业部食品安全与检验局监管、酒精含量超过7%的饮料由司法部烟酒枪械炸药局监管、非瓶装饮用水由国家环境保护局监管、瓶装水与各州政府联合监管外，美国食品药品监督管理局几乎负责规范美国境内所有食品的安全和标签使用，执法时依靠的既有《联邦食品、药品和化妆品法》这种综合性法律，也有《食品添加剂修正案》这样的具体法规。美国联邦政府还专门设立了一个“政府食品安全信息门户网站”，链接到与食品安全相关的各个站点，帮助消费者查找准确、权威和及时的信息。
美国对食品安全问题的惩罚力度是非常大的，一旦被查出有问题，食品供应商、销售商将面临严厉的处罚和数目惊人的巨额罚款，常会直接导致公司倒闭，相关责任人进监狱。完整的法律、尽职的监管、严厉的惩罚等最大限度地杜绝了食品安全事故的发生，让在美国居住了近二十年的我几乎失去了在中国曾经养成的食品卫生习惯，而且，对美国食品这样有信心的不仅是我，就在我不久前贴出的“吃货奥巴马”专辑中，视察超市的美国总统奥巴马不是拿起桃子直接就啃起来了吗?
--------------------
TMD，中美之间真是天壤之别
为什么这么多人质疑柴静本人而不是关注纪录片本身？
不是说不能质疑，当然可以质疑。
人家做的是一个纪录片或者说演讲，你可以质疑这里面的数据，质疑这个片子的含金量，如果她借此盈利或者她有什么你可以讲出来的不为人知的目的，你也可以质疑。
但是质疑人家是不是美国人，人家是不是抽烟喝酒，人家是不是高龄产妇是什么意思？这和这个片子有关系吗？
加入了美国籍就不能关注中国的问题了？有多少人持有的是中国的护照，对这个国家愿意做的事还不及人家半分？领导的孩子们早都是美国人了，不是还领导着你们吗？
柴静在演讲中表达的意思很清楚，她的孩子先天有疾病，她不愿意她在这样的一个充满雾霾的环境下生长，这不是很普通的父母心吗？我朋友圈里分享这个演讲的人大部分是已为人父母的人，母亲更多，设身处地，你是一个父母，你愿意自己的孩子在这样的环境下生活长大吗？
也许这个演讲只是普及了一下很多人渴望了解但从前却从未有渠道了解的关于雾霾的知识，也许只是个开始，但我觉得作为柴静，她愿意花自己的金钱精力去 做这样一件事，一件也许经过了政府的授权，也许没有，冒着得罪很多利益集团风险的事情，一件对我们有百利无一害的事情，就是值得尊敬的。
她即使不配得到无限的吹捧拔高，也不应该得到任何没有证据的关于她人格，动机的质疑谩骂。因为至少对于这个演讲，她是站在鸡蛋这一面的，是站在广大人民利益这一面的。
--------------------------
一开始我也觉得柴静现在才想起来调查雾霾是不是晚了点，我已经很久不就看CCTV了，所以也不知道这些年她在干什么。
不过我一边看也一边在思索，如果是我去做这个调查，会怎么做？从哪个角度着手？最后得出什么结论？解决方案是什么？看完片子后，我觉得虽然她有点“后知后 觉”，但是她想到了就去做，而且从一个新闻调查片的角度来讲，做的比国内目前任何人都要好，引起了大范围的讨论和转载，有人从中挑刺，有人质疑动议，有人 鼓掌叫好。从这个片子的目的来讲，这就已经足够了。一个新闻调查片子能做到这些而且毫不客气直指目标，已经是胜利。
整个片子基本遵循提出问题，分析问题，解决问题的架构。提出问题始于孩子的健康，她并没有说孩子的肿瘤与雾霾有关，但是很可能有很多人受到了误导。 我的看法是肿瘤事件导致她对孩子的健康尤其关注，从而开始关心与她孩子健康相关的所有事情，其中最重要的一项而且是无法避免的一项就是–呼吸。你可以选择 食物、医院、学校，但是你在北京乃至中国生活就无法选择呼吸什么样的空气。分析问题有专家数据、有历史回顾、有专家访谈、业界观点、实地考察，也给了石油 机构自我辩驳的机会。解决问题的方案，大到能源体制改革，小到从我做起。虽然不是非常完美，但是已经足够。
最后，我愿意相信，她最开始的动机，就是为了自己的孩子能够在这个世界健康地成长，毕竟成年之前她的孩子大部分时间还是生活在中国。而去做这件事的 福祉不仅仅在于柴静的孩子，而是你的孩子，我的孩子，和孩子的孩子们。孩子会改变你审视这个世界的眼光，我想很多父母会同意我的这个看法。正如片尾一个母 亲所说: “To me it is absolutely my responsibility to do whatever it takes to protect my child.”
----------------------------
“她即使不配得到无限的吹捧拔高，也不应该得到任何没有证据的关于她人格，动机的质疑谩骂”-是的，被洗脑的中国人就是这德性，不关注事件/纪录片本身， 而过于关注制作片子的人。好像制作片子的人/批评者稍微有点“道德瑕疵”（在美国生小孩是道德瑕疵吗？），他/她就不配有批评的资格似的。
人家做的是一个纪录片或者说演讲，你可以质疑这里面的数据，质疑这个片子的含金量，如果她借此盈利或者她有什么你可以讲出来的不为人知的目的，你也可以质疑。
但是质疑人家是不是美国人，人家是不是抽烟喝酒，人家是不是高龄产妇是什么意思？这和这个片子有关系吗？
加入了美国籍就不能关注中国的问题了？有多少人持有的是中国的护照，对这个国家愿意做的事还不及人家半分？领导的孩子们早都是美国人了，不是还领导着你们吗？
柴静在演讲中表达的意思很清楚，她的孩子先天有疾病，她不愿意她在这样的一个充满雾霾的环境下生长，这不是很普通的父母心吗？我朋友圈里分享这个演讲的人大部分是已为人父母的人，母亲更多，设身处地，你是一个父母，你愿意自己的孩子在这样的环境下生活长大吗？
也许这个演讲只是普及了一下很多人渴望了解但从前却从未有渠道了解的关于雾霾的知识，也许只是个开始，但我觉得作为柴静，她愿意花自己的金钱精力去 做这样一件事，一件也许经过了政府的授权，也许没有，冒着得罪很多利益集团风险的事情，一件对我们有百利无一害的事情，就是值得尊敬的。
她即使不配得到无限的吹捧拔高，也不应该得到任何没有证据的关于她人格，动机的质疑谩骂。因为至少对于这个演讲，她是站在鸡蛋这一面的，是站在广大人民利益这一面的。
--------------------------
一开始我也觉得柴静现在才想起来调查雾霾是不是晚了点，我已经很久不就看CCTV了，所以也不知道这些年她在干什么。
不过我一边看也一边在思索，如果是我去做这个调查，会怎么做？从哪个角度着手？最后得出什么结论？解决方案是什么？看完片子后，我觉得虽然她有点“后知后 觉”，但是她想到了就去做，而且从一个新闻调查片的角度来讲，做的比国内目前任何人都要好，引起了大范围的讨论和转载，有人从中挑刺，有人质疑动议，有人 鼓掌叫好。从这个片子的目的来讲，这就已经足够了。一个新闻调查片子能做到这些而且毫不客气直指目标，已经是胜利。
整个片子基本遵循提出问题，分析问题，解决问题的架构。提出问题始于孩子的健康，她并没有说孩子的肿瘤与雾霾有关，但是很可能有很多人受到了误导。 我的看法是肿瘤事件导致她对孩子的健康尤其关注，从而开始关心与她孩子健康相关的所有事情，其中最重要的一项而且是无法避免的一项就是–呼吸。你可以选择 食物、医院、学校，但是你在北京乃至中国生活就无法选择呼吸什么样的空气。分析问题有专家数据、有历史回顾、有专家访谈、业界观点、实地考察，也给了石油 机构自我辩驳的机会。解决问题的方案，大到能源体制改革，小到从我做起。虽然不是非常完美，但是已经足够。
最后，我愿意相信，她最开始的动机，就是为了自己的孩子能够在这个世界健康地成长，毕竟成年之前她的孩子大部分时间还是生活在中国。而去做这件事的 福祉不仅仅在于柴静的孩子，而是你的孩子，我的孩子，和孩子的孩子们。孩子会改变你审视这个世界的眼光，我想很多父母会同意我的这个看法。正如片尾一个母 亲所说: “To me it is absolutely my responsibility to do whatever it takes to protect my child.”
----------------------------
“她即使不配得到无限的吹捧拔高，也不应该得到任何没有证据的关于她人格，动机的质疑谩骂”-是的，被洗脑的中国人就是这德性，不关注事件/纪录片本身， 而过于关注制作片子的人。好像制作片子的人/批评者稍微有点“道德瑕疵”（在美国生小孩是道德瑕疵吗？），他/她就不配有批评的资格似的。
Subscribe to:
Posts (Atom)