香港影星杜汶泽这次火了，打开各个平台基本都有封杀他的信息，各大门户的新闻跟帖又放佛某个情景在现的出现各种封杀言论。与往常争论的星星相护不同，这次大
陆不少明星也参与到封杀杜汶泽言论中，言语刺激程度不亚于普通网友。坦白讲，铁哥也觉得杜汶泽的言论不妥，该骂该批，但始终觉在互联网上声讨封杀某人还是
太幼稚，也不符合互联网思维。
坦率说来，铁哥以及数以亿计的网友都是互联网时代的既得利益者。在传统传媒模式之下，我们的文字想有如此大影响力可能性极低，几乎不可能，之所以现 在网友各种封杀言论能够引起关注也正是因为互联网的开发性，公平性给大家提供发言平台。开放是互联网最基本特点，虽然老生常谈但我们完全网友却未真正领 会。
杜汶泽的发言在网上确实伤害了中国大陆人民的感情，我们提出抗议不满也是应该的。但封杀杜汶泽包括封杀他演出的电影有正常理由吗？
在此我们不去考虑杜汶泽是否借机炒作，此种时间揣测当事人真正用意也毫无意义。我只想说即使杜汶泽是炒作，是故意伤害大陆人民感情就要被封杀吗？我 们都会熟悉那句名言“我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”，是否真正领会了这句最具有互联网意识的名言？杜汶泽有表达的权利我们有辩论和讨论的 权力，可以不支持可以反对但应该是包容的看他为何有此言论，是果真脑残或是真有原因。目前呼吁封杀的网友有多少人仔细看过他所有言论，或者是有无意愿听他 对事情的真实看法，单边的封杀就事情本身无意义，双方真正良性互动辩论才是互联网的精神。当年王朔与金庸对战，王朔语言虽刺激但始终未有号召大陆读者封杀 金庸之意，这或许才是真正的包容精神。
铁哥真心觉得，对于杜汶泽的言论可以表达不满，可以逐条批驳可以辩论甚至可以谩骂，但就是不能封杀。网民的集体封杀是集体无意识的表现，表面声音嗓 门大其实外强中干，心虚不得了。强大的族群是不应该动辄就封杀某某的。包括那些参与其中的明星，如果阴谋论考虑他们或许才是真正才炒作，发起号召明星要么 沦落八九线久矣，江湖中连传说都没存在，要么就是最近有动作，急于预热。相比杜汶泽的口无遮拦，这些参与明星才是真正的投机者。如果有人用所谓民族感情煽 动公众情绪，这种人是最值得鄙视和不屑的。
以上文字也不是为了给杜汶泽翻案，只是阐述事实，要喷铁哥麻烦再继续看以下文字。
其实互联网虽然已经在中国发展了十几年，其开放性包容性也影响了几代人，但互联网始终难以灭绝集体无脑现象，原因有外因也有内因。
外因是互联网中存在着太多吃煽动网民这碗饭的，从各种营销头衔的各种教父专家到各种大V，都是在竭力以自己为中心来煽动影响网民。某营销大师曾经跟 铁哥说，网民都是可以带领的，只要语言够辣，动作够夸张就会有拥趸，网民也是可以干扰的，如果某企业新闻负面，跟帖本身是吐槽，我们只需要在跟帖中用各种 方式同情企业甚至矛头直指政府，往下跟帖风向就会大变。在这些大牛教父专家的教育之下，网民习惯被别人牵着脑子走。一出现各种舆情，网民都在等各种大哥的 振臂一呼，然后支持，陷入集体无脑，集体跟风状态。还不服的看看你的微博吧，有多少是跟风发的转发，又有多少是自己的独立思考。相信，也就是这样，各种心 灵鸡汤大号才有用武之地，网友根本不考虑是否真的对，只觉得煽情貌似有道理就照单全收，当然得利者是大号所有者。
内因是网民自身的学识以及思维方式。中国填鸭式教育误人子弟，铁哥感触颇深。从上学第一天开始，为应付各种考试，老师以告知为主要教学方式，忽略答 案的推导过程。课堂发言，表面是提问互动，学生却在等老师标准答案记笔记。铁哥在MBA课堂开始极其不适应，分组讨论虽然热烈，但脑子中却时刻惦记老师的 标准答案，而多数情况之下老师往往会说我们的讨论无标准答案，大家各抒己见，这个过程铁哥曾经十分纠结。现实的无脑对应到网络中，网络中万千网友也是在等 待网上会有大牛对某问题有标准答案，然后集体用户。表现之一就是站队，出现分歧不讨论问题本身而是匆忙站队，最后对方的观点一概不听只是为了反对而反对。 近几年网民的独立思考性有所提高，但多数网民尚在苦苦寻脑中.
坦率说来，铁哥以及数以亿计的网友都是互联网时代的既得利益者。在传统传媒模式之下，我们的文字想有如此大影响力可能性极低，几乎不可能，之所以现 在网友各种封杀言论能够引起关注也正是因为互联网的开发性，公平性给大家提供发言平台。开放是互联网最基本特点，虽然老生常谈但我们完全网友却未真正领 会。
杜汶泽的发言在网上确实伤害了中国大陆人民的感情，我们提出抗议不满也是应该的。但封杀杜汶泽包括封杀他演出的电影有正常理由吗？
在此我们不去考虑杜汶泽是否借机炒作，此种时间揣测当事人真正用意也毫无意义。我只想说即使杜汶泽是炒作，是故意伤害大陆人民感情就要被封杀吗？我 们都会熟悉那句名言“我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”，是否真正领会了这句最具有互联网意识的名言？杜汶泽有表达的权利我们有辩论和讨论的 权力，可以不支持可以反对但应该是包容的看他为何有此言论，是果真脑残或是真有原因。目前呼吁封杀的网友有多少人仔细看过他所有言论，或者是有无意愿听他 对事情的真实看法，单边的封杀就事情本身无意义，双方真正良性互动辩论才是互联网的精神。当年王朔与金庸对战，王朔语言虽刺激但始终未有号召大陆读者封杀 金庸之意，这或许才是真正的包容精神。
铁哥真心觉得，对于杜汶泽的言论可以表达不满，可以逐条批驳可以辩论甚至可以谩骂，但就是不能封杀。网民的集体封杀是集体无意识的表现，表面声音嗓 门大其实外强中干，心虚不得了。强大的族群是不应该动辄就封杀某某的。包括那些参与其中的明星，如果阴谋论考虑他们或许才是真正才炒作，发起号召明星要么 沦落八九线久矣，江湖中连传说都没存在，要么就是最近有动作，急于预热。相比杜汶泽的口无遮拦，这些参与明星才是真正的投机者。如果有人用所谓民族感情煽 动公众情绪，这种人是最值得鄙视和不屑的。
以上文字也不是为了给杜汶泽翻案，只是阐述事实，要喷铁哥麻烦再继续看以下文字。
其实互联网虽然已经在中国发展了十几年，其开放性包容性也影响了几代人，但互联网始终难以灭绝集体无脑现象，原因有外因也有内因。
外因是互联网中存在着太多吃煽动网民这碗饭的，从各种营销头衔的各种教父专家到各种大V，都是在竭力以自己为中心来煽动影响网民。某营销大师曾经跟 铁哥说，网民都是可以带领的，只要语言够辣，动作够夸张就会有拥趸，网民也是可以干扰的，如果某企业新闻负面，跟帖本身是吐槽，我们只需要在跟帖中用各种 方式同情企业甚至矛头直指政府，往下跟帖风向就会大变。在这些大牛教父专家的教育之下，网民习惯被别人牵着脑子走。一出现各种舆情，网民都在等各种大哥的 振臂一呼，然后支持，陷入集体无脑，集体跟风状态。还不服的看看你的微博吧，有多少是跟风发的转发，又有多少是自己的独立思考。相信，也就是这样，各种心 灵鸡汤大号才有用武之地，网友根本不考虑是否真的对，只觉得煽情貌似有道理就照单全收，当然得利者是大号所有者。
内因是网民自身的学识以及思维方式。中国填鸭式教育误人子弟，铁哥感触颇深。从上学第一天开始，为应付各种考试，老师以告知为主要教学方式，忽略答 案的推导过程。课堂发言，表面是提问互动，学生却在等老师标准答案记笔记。铁哥在MBA课堂开始极其不适应，分组讨论虽然热烈，但脑子中却时刻惦记老师的 标准答案，而多数情况之下老师往往会说我们的讨论无标准答案，大家各抒己见，这个过程铁哥曾经十分纠结。现实的无脑对应到网络中，网络中万千网友也是在等 待网上会有大牛对某问题有标准答案，然后集体用户。表现之一就是站队，出现分歧不讨论问题本身而是匆忙站队，最后对方的观点一概不听只是为了反对而反对。 近几年网民的独立思考性有所提高，但多数网民尚在苦苦寻脑中.
