该组织2019年3月25日成立，自称“完全独立和无党派”，但有明确的政治议程和目标，即，渲染中国威胁论，影响选民进而影响未来政府。该委员会多数成员拥有丰富的政府、军队任职履历，领导层与特朗普现班底存在一定联系，包括特朗普竞选总统时的早期支持者，也有以散布过激言论著称的智库创始人。先天的军政联系和背景导致其言论不可避免地影响着华盛顿政治圈。
成立意图
向美国公民和决策者渲染中国威胁，主要是中国“加快军事建设及对美实施信息战和政治战、网络战、经济战”带来的威胁，希望推动未来当选官员采取一切可能手段，保护美国经济利益与公民安全。该委员会将中国与苏联相提并论，指称中国是美国当前面临的存在主义和意识形态威胁，需要汇聚国家安全、人权、宗教等各领域专家，以集体的智慧和能量加以对抗
主要观点
（1）中国长期寻求全球霸权，当前尤甚。
（2）中国视美国为实现目标的唯一真正障碍。
（3）中国长期利用不对称的金融、经济、网络、信息、政治战等削弱美国。
（4）通过组合利用各种硬件、战略性海外港口机场和基地、战略性矿产和其他资源垄断、航天及其相关能力、掠夺性投融资、现代化的核力量、国家和非国家代理、基于网络行动和电磁脉冲的新作战方式，中国也日益具备了向全球投送力量的能力。
（5）中国很快将成为美国的超级大国竞争对手。
（6）中国近期已成功通过多种手段破坏西方民主社会，包括：控制和利用海外留学生、教授、科研人员等侨民；实施影响西方媒体和学术界的行动；利用在中国投资或与中国存在商业往来的企业及个人。
（7）中国窃取美国普通公民的个人信息，以颠覆他们的观念和行为。
（8）美国必须动员一切国家权力工具予对抗来自中国的威胁。
（9）战胜中国需要首先了解中国。
（10）只要中国共产党执政，中美之间就没有共存的可能，委员会更乐见中国实现和平演变。
（11）委员会将致力于使美国的决策者和人民了解中国威胁，并建议和支持政府为打败中国而进行必要的政策修正。
人员组成
委员会目前共有52名成员。从来源上看，一半以上成员曾在美国白宫及政府各部门、军方、国会任职，以国防部及军队前官员最多，占到委员会成员总数的四分之一强，国务院、中情局、白宫前官员占比次之，这其中不少官员曾跨军政界任职。这些前军政官员中很多人级别较高，比如前教育部部长、前中情局局长、前助理国防部长、前助理国务卿、前空军代理部长、前太平洋司令部情报与信息战主任等；从专业领域看，这些成员主要来源于情报、战略及外交政策领域，也包括智库专家、大学学者、律师和企业家，甚至还包括几名中国异见人士。
与特朗普政府关系
其主席布莱恩·肯尼迪是保守派智库克莱蒙特研究所前主席，该研究所虽然名不见经传，但却在特朗普还是总统候选人时就已成为其早期支持者。副主席弗兰克·加夫尼是声名狼藉的“反穆斯林阴谋论者”，曾担任里根政府核力量与军控政策助理国防部长帮办，但却被排除在美苏军控谈判之外；曾被提名为里根政府负责国际安全事务的助理国防部长，但代理该职位7个月即被罢免；后来创建极右翼智库安全政策中心，至今仍是该智库执行主席，不过，该智库主要活动聚焦于暴露所谓的圣战主义威胁，其很多说法已被广泛斥为“不可信”，比如宣扬美国与穆斯林兄弟会之间的联系等。2017年以来，多名与安全政策中心存在联系的人员陆续加入了特朗普政府，比如凯莉安妮·康韦2017年出任总统顾问、查尔斯·卡普曼2019年出任副国家安全顾问。创始人之一史蒂夫·班农曾担任特朗普首席战略顾问7个月，辞职后因接受图书采访发表了有关特朗普团队的不当言论，被特朗普否认关系。不过，班农被美国《时代》周刊形容为是特朗普胜选背后的“伟大操控者”。
主要活动
委员会成立不足4个月，已举行至少6场“威胁简报”活动，每次活动均已会议形式围绕一个中国威胁主题展开，邀请所谓高端人士出席并发言。其中，4月25日、5月2日、6月28日活动渲染“中国对美超限战”；5月7日、6月6日活动的主题是5G竞争，渲染中国谋求“全球数字霸权”；6月3日活动特意选在我敏感日期前夕举行，渲染人权问题。此外，该委员会的官网基本上可以看作中国威胁论的意见集散地，日常主要收集美国政府官员、国会议员负评中国发展的言论、智库和媒体的相关报告报道，以及中美当前摩擦进展等。
历史背景
据称，美国不同时期冠以“当前危险委员会”之名的组织在20世纪50年代、70年代及本世纪初共出现过3次，前两次针对苏联，第三次针对伊斯兰恐怖主义。第二次启动的“当前危险委员会”对美国政坛影响很大。1981 年上台的里根内阁，起用过33 名“当前危险委员会”的成员，分别担任国务卿、总统国家安全事务助理、驻联合 国大使等，里根本人1979 年也加入了那次启动的“当前危险委员会”。
初步认识
“当前危险委员会”历史上基本上扮演着集中反映主流利益集团外交政策倾向的角色。“当前危险委员会：中国”则直接将矛头对准中国，反映出美国民意对中国威胁的强烈担忧。虽然该委员会从性质上看只是一个言论偏激的民间组织，但其成立释放出中美竞争乃至对峙深化的危险信号。委员会对政府决策的不断影响，可能推动主流意识形态向排华方向持续偏转。
No comments:
Post a Comment