未來十年的美國和中國

首先註明，這裏所稱的「中國」（China）是一個地理名詞, 並不是政治名詞或文化名詞，指的是台灣旁邊的那一塊大陸地。麻煩讀者先注意這是個地緣性質的使用方式，才不會誤會本文接下來要闡述的要點。換句話說，無論十年後「中國」（China）的稱號還是不是「中華人民共和國」（PRC），中國的政治機制還是不是共產黨（CCP）的一黨專政，都不會影響到本文的要點。

當下的病毒疫情勢必會改變世界秩序的格局，無論是經濟的、政治的、生活方式的，這已經是無可置疑之事。不管是一兩年內因為疫苗的發明而得到控制，還是病毒的變異永遠先於疫苗而形成人類新常態，兩年後的世界秩序你我可能到時都已經不認得。

世界五大洲、200多個國家，也都已經意識到一個核心問題：「美中關係」（U.S./China Relationship）的變化是世界格局的主要變因，但是絕大多數國家都還沒有意識到用「美中關係」來看問題是個漿糊式的視野，因為，這團漿糊中至少可以解析出三個層次的視角：美國與PRC的關係，美國與CCP的關係，以及美國與China（地理名詞，再度提醒）的關係。

要分析未來十年，先看點歷史。二戰結束之日，美國是地球上經濟、軍事最強的國家。不管說它是出於霸權目的還是價值目的，美國托住了歐洲，改變了日本，以軍事維持了全球的貿易航道的安全暢通，支持了前歐洲殖民地的獨立建國，而各國的貨幣信用都已經喪失殆盡，因而都主動的要求使用美元作為交易貨幣，這些都是歷史事實。這就是二戰後以美國為中心的世界秩序，以下簡稱為「美國秩序」。

二戰結束後，美國本身對「美國秩序」的需求，關鍵只有三點：1）石油的進口；2）美元作為全球交易通貨；3）防止世界其他地方發生任何足以威脅前兩點的衝突。美國的地緣優勢世界第一，東面大西洋，西面太平洋，北面是同質的加拿大，南面是無害的中型國家墨西哥。美國工業戰後世界第一，耕地廣袤（是中國的七倍），國內天然河運發達，世界人才集中。除了石油，美國基本上是個自給自足的國家，得天獨厚。

幾乎所有其他國家，都需要依賴大量進出口貿易才能維生。美國的生存，所缺的只是石油，因此它必須用軍事至少保障石油洋道的安全暢通。但由於前段所提的三個原因，美國逐步成為了全球水路、空路航線的維護方，以致不爽美國的人稱其為「世界警察」。事實上，所有其他國家，包括當年美國的主要敵人蘇聯在內，都在美國秩序的平台上，才得以成長。另方面，由於美國是世界最大市場，因此除了軍費出超，貿易也是連年赤字一直到今天。

再強的國家，也經不起如此的透支。美國覺得這不是辦法，首先發難的是雷根總統，他任內主持的1985年廣場協議（Plaza Accord）,強迫日本、英國、西德、法國，以貨幣升值及貿易條件，分擔美國的全球支出。人們多把廣場協議視為一場巨變的財經事件，但事實上，那是一場地緣政治的事件。美國的信號是：你要我繼續維持全球航道的暢通和介入影響貴國進出口貿易的衝突，那麼請負擔一部份費用。

30年就這樣匆匆過去，歷經4任總統之後，美國總統再度發難，但這次是個商人，名字叫川普。川普打了算盤，把二戰後70年，世界各國在「美國秩序」下賺到的財富總值，和美國70年來因為美國秩序賺到的總值一比較，覺得大大划不來，在商言商，他要把虧空補回來。先從鄰近的加拿大、墨西哥下手，再對歐洲下手，但他心裡清楚，靠美國秩序發最大財的國家是PRC。

本來對地緣政治相當無感的川普，經過了CCP兩年的調教，終於有一點知道了一個道理：他的真正對手不是PRC，而是CCP，而CCP不等於China。他還在學習中，等到他更能分清這三個層次，他的作為又會不一樣。而他的對手民主黨人士，其實比川普更懂得這點。

國力基本上由軍力、經濟力、政治力組成。PRC的軍力，威脅台灣可以，但距離全球替代美國秩序還差了至少幾十年。經濟力，三個最重要的要素：消費、投資、外貿。PRC由於CCP整整30年的一胎政策，25-45歲的消費主力已經出現斷層，而在自由經濟下的投資主力-50至70歲的人群，在CCP的產權通吃的政策下，這群人的任何投資都變成沒有意義，反正最後都會被CCP拿去。至於外商投資，由於PRC是個由CCP一黨專政、政策法條說變就變的無良競技場，已經不具備國際跨境投資的最基本條件：信賴（Trust）與信用（Credit）,因而外資已經處於退場狀態，而CCP無所不用其極得阻擋外資退出。

PRC唯一剩下的生存之道就是進出口外貿，但疫情打擊之後數年都難以恢復到足以支撐瀕危經濟的地步。政治力方面，近一年來的香港事件以及病毒事件，PRC在世界上的政治力量至少被打了對折。PRC國力三方面大挫，CCP能否過關還在未定之天。

固然美國秩序多有問題，但今天全世界最依賴美國秩序才能生存的就是PRC。美國本身，由於頁岩油已經自給自足，川普對二戰以來的美國秩序越來越無感。CCP內有一部份人清楚認識這道理，但一部份人完全無意識。這兩部份人正在生死搏鬥，誰勝誰敗還不知。但我判斷有三點是明確的：1）勝敗日子在6-12個月之內；2）無論哪方勝出，都難以維持PRC的生命線；3）無論誰勝誰敗，戰役後的China 至少十年都擺脫不了以上所闡述的國力困局。

從今天至未來十年的任何時刻，如果CCP被鬆動，美國及世界就得重新思考如何與PRC打交道的問題；如果PRC也被鬆動，美國及世界就得重新思考如何與China（記住，地理名詞）打交道的問題。這樣看時局，才會不漿糊。這一組問題，台灣也得思考，而且還得要比其他國家更快的思考，因為無論是危險還是機會，台灣都首當其衝。