020-07-31 05:50
作者指出，蔣中正在一般人心中，不外乎為「屠夫、敗軍之將」等形象，但在汪浩爬梳原始檔案及二手作品後，在其著作中展現了一個與過去不同的蔣中正。（資料照，取自維基百科）
一九四九年一月二十一日，中華民國總統蔣中正，在黨內、外交相指責的聲浪中第三次下野。幾個月內，大陸局勢糜爛，國軍兵敗如山倒，中共大軍橫掃華中、華南，代總統李宗仁出亡國外，中華民國政府及國軍在中樞無人的情況下行將崩潰。
這時，蔣中正可有三個選擇：投降中共、出逃國外當寓公、或在極不利的情況下繼續奮戰，他選擇了最困難的第三條路。
汪浩兄的大作《借殼上市：蔣介石與中華民國臺灣的形塑》，是在閱讀了大量國史館解密的檔案文件，並參閱了無數國內、外相關權威著作後，真實呈現在這段時間內，蔣中正如何重回政壇、掌握臺灣，並將其打造成一座反攻復國基地的過程。
本書洋洋灑灑十多萬字，其主旨要之可謂：蔣中正將中華民國在臺灣重新借殼上市以抗共保臺。然而，後來因國際情勢丕變，其戰略構想未能實現，而此反共基地卻漸演變成中華民國臺灣。
客觀而言，歷史是曾經發生過之事實。但相關檔案與史料在編寫過程當中，自然經過經手人之主觀整理與刪削，未必能反映事情之真實經過。是故，後人讀史可以進行詮釋，因而可以有不同見解。長久以來，蔣中正在一般人心目當中的印象，不外乎下列數種： 屠夫、敗軍之將、顢頇無能的老粗軍閥，或是冥頑不靈的死硬派。汪浩兄在爬梳了原始檔案及二手作品後，展現了一個與過去不同的蔣中正：這個蔣中正，雖然是個獨裁者，但是他抱持著反攻復國的理想；而在面對國際上波譎雲詭的大國政治時，他也展現了權謀與計算的現實一面，從而打造出了今日之中華民國臺灣。
揆諸史實，蔣中正畢生與世界強權周旋：北伐戰爭時他面對的是西方在華列強；不久，他面對的是染指西北新疆、北方蒙古及東北地區的蘇聯史達林；接著，他被迫起而抵抗破門侵略的日本，同時必須應付被蘇聯支持的中共。其後，美國雖然號稱與他並肩抗戰，卻又在戰後的《雅爾達密約》中出賣了中國。
我們還必須看見：同時代，數位亞洲國家領導人先後被美國搞垮：南韓的李承晚、越南的吳庭琰與阮文紹；而蔣中正是唯一的倖存者。因此，如何自處自保，實為其從政數十年來最險惡的挑戰；而這個挑戰在一九四九至一九七二年可謂達到了最高峰。
那麼，我們又應該如何理解這段時間的蔣中正？如何理解他的所思所行？在展讀了汪浩兄的大作後，我的淺見是，蔣中正經常掛在嘴上的幾句話：「光復大陸、解救同胞；重建民國，實行三民主義。」其實相當準確地反映了他後半生的生涯目標。例如，在本書第三章，汪浩兄寫道 ：
一月十五日，他又自記：「此時只可盡心保衛臺灣為自立自強之基點，首在社會經濟與軍費之解決；其次為社會民眾組訓與防空之準備；其三為海空軍用油之購備。至於美國之賣華與援華，則於革命之成敗實無關宏旨也。」 當天，蔣還手書遺囑：「如果革命失敗，臺灣淪亡時，必以身殉國。」 一月二十六日，蔣介石公開告訴國民黨中常會：「我今天只有兩條路，一條是如果本黨徹底失敗，臺灣淪陷，那我就犧牲在臺灣！」「另一條路是確保臺灣，反攻大陸。」
本書中也多次提及在退守臺灣的二十餘年當中，蔣中正尋找過一切可能的機會，以軍事手段反攻大陸。在較早的時期，他曾經寄予重望於美國。例如：美國軍方、麥克阿瑟將軍，以及數任美國總統等，但是最終都讓他失望了。本書第十六章中，汪浩兄寫道：
一月三十一日，被尼克森「玩耍」一番之後，蔣介石自我反省：「自二十五歲以來，經過無數憂患與恥辱，尤以對外之磨折扭絞，非使我國脈民命徹底消除而不止的美國政府，虛偽欺詐之玩耍，令人無法忍辱，巳達極點。此乃自民國三十一以來，史迪威、馬下兒（馬歇爾）以至今日尼克生等，是極盡人世所最難堪之一次也，荒漠甘泉所言靈魂在和逆境中苦鬥中，才能把握他的奧妙和扭絞中擁出真理之時乎。」 同日，他又記：「對美國之假言偽行，三十年來之疑竇亦得因此而完全識破與證明，此乃盎格魯撒克遜民族之真面目矣。經過無數次被欺詐與出賣，再可不夢覺乎……」
在對美國失望之餘，蔣中正亦曾一度寄希望於蘇聯，當然最後的結果是又一次的失望。
多年來許多人批評，蔣中正的反攻大陸國策，其實是私心自用企圖掌權的欺世之行。但是汪浩兄的大作引經據典地證明了這種見解的不當。除了前述的各例外，他細緻地分析：當中共於一九六○年代研製原子彈成功的消息傳出，蔣中正十分擔心臺灣終將不保，遂加快推動國光計畫，準備武力反攻。有趣的是，在第十四章中，作者認為：一九六五年八六海戰大敗，雖然使得蔣中正反攻的希望落空，然而卻再一次證明了他對於反攻大陸的真心。
靜心思量，我們其實不可低估蔣中正的理想性。那一輩的人讀的是中國古書，在他們的心目中，有著濃厚的傳統中國正統觀念。他北伐、統一、抗日、勦共等作為，乃至退保臺灣後對於中華民國法統的堅持等，都是這種理想性格的具體表現。對於蔣中正而言，反共的使命感既是為了國家民族，也是為了他個人。在此過程中，保衛臺灣是必須的手段，而此種觀點在那一輩的政治人物當中確實不算罕見。
No comments:
Post a Comment