苏晓康：'中国崛起'告吹

习近平“转攻为守”，除了大力宣传抗美援朝、“上甘岭精神”，备战备荒，做好粮食及能源储备之外，似乎应还有个“花木兰精神”吧，还有诸如：

——启动国家经济内循环体系；

——大力宣传独立自主、自力更生的精神，以举国之力实现高科技及高端制造业突破；（根本就做不到）

——将国防开支提高到占GDP 4%以上；

——突破美国构建的第一、第二岛链，实现对美国战略突围；

——大力发展核武器，真正以强大的核威慑震慑美国的疯狂（这也是徒劳的）

颇有这个独裁者的风格，色厉内荏，然而更大的信号是，“中国崛起”告吹。

六年前，即2014年，我跟法廣安德烈有个訪谈《野蛮的崛起》

安德烈問：今天中國的崛起，是一種什麼性質？

我说，中國經濟尤其是近二十年的「掠奪式」的資源耗竭型的發展，使它的資源匱乏非常嚴重。今天中國對外的發展，純屬資源爭奪上的擴張。但是如果不是因為二十五前的六四屠殺，中國完全可以走另外一條更加合理的、消耗更低的發展道路。

核心问题是，鄧小平要用經濟發展來挽回六四所造成的合法性缺失問題。如果沒有這樣一個政治危機，中國政府完全可以很合理地安排經濟發展，不必走現在這種讓中國資源全部耗盡，土地、水源、空氣通通污染的發展道路；同時，又在分配上造成了非常嚴重的不公平，極小部分人拿走了中國90%的財富，其他十幾億人只占百分之幾的財富，我們還付出了環境的代價。胡平對此有一個極神似的概括：「槍聲一響，變偷為搶」。

反過來說，不偷不搶的話，中國可以篤篤定定的走一條資源低消耗的發展路徑，也犯不著到海外去搶資源。今天的經濟發展道路造成中國兩個喪失：中華民族的生存家園沒有了，還有這些年的封閉造成了非常嚴重的精神荒漠，中國人失去了心靈的家園。所以我可以講，中國十億人今天在心靈上也是在流亡。

---------------------

习已成功转攻为守

见网传一文，大力“宣传抗美援朝”、发扬“上甘岭精神”、备战备荒，像一篇小学生作文，然而六十年代“我们的黑白电影”单子里，也没《上甘岭》这部片子，而从电影里发掘“我党遗产”，是一个创举呢。但说这是“北戴河会议新精神”，你信吗？倘不在乎这些墙内词汇的隔世陈旧和荒诞可笑，其释放的信息，乃是习近平已从“大国崛起”战略转移为收缩抵抗。

然而更重要的是，他并未对此前抛弃“韬光养晦”、转而“大国崛起”的左倾盲动承担责任，有惊无险地扭转大战略，亦未见他找谁来做替罪羊。从耍横到装怂，不需付“学费”，这算“新极权”的一个特征？

但这不符合中共一贯性格和作风，即错误路线执行者必须负责下台，乃是此党“伟光正”的诀窍，也是毛泽东“战无不胜”的猫儿腻，否则该党会遭受巨大损失，早就挂掉了；否则从刘少奇到林彪，把老毛累得贼死，把全国人民也折腾个溜够，不都白搞了？

看来这次“北戴河”神秘不宣，应是政治局常委们接受习的“转舵”而不追究责任，任“小学生”继续瞎闹。但是，这一点或许恰是此党当下的“成熟”，因为西方大梦初醒、正兴师问罪，而海外“换人”呼声震天，此局势下，“团结”才能共度危机，换习恰恰“要上帝国主义的当”。

这便意味着，该党自觉他们的“合法性”并未损失殆尽，仍可继续为“习极权”支付代价；而国内百姓亦未觉得“换制”有那么要紧，或反正也换不了，就让习“下一盘很大的棋”吧。

一般的说法，是习不仅颟顸，也深通权术，乃中共三十年未见的狠主，直逼老毛。其实，六四屠杀以降，“合法性”成疑，该党若不走普世价值道路，相反，走集权道路，而且必须越来越极端，俗话说，螺丝越拧越紧，松一扣就滑丝了，所以该党的前景，就是呼唤强硬独裁者，而牺牲社会发展和大众利益，且必须走到与西方和国际社会死磕的那一步，这是屠杀已经预设的前景，西方耗三十年从生意吃亏上才看到这一步。

习近平须回头发掘毛泽东遗产，不是什么“上甘岭精神”，而是“一穷二白”、“自力更生”之类，还有计划经济、票证制度、粮食副食布匹定量等等，而这样的社会也须有相配文化，比如当时全中国唱得最频繁的一首歌，《文化大革命就是好》，被人把歌词改成这样：

无产阶级文化大革命，

嘿，九十号！九十号呀，九十号，九十号！

烟号票，酒号票，豆瓣儿豆粉全要票。

肥皂一月买半块，火柴两盒慢慢烧。

妈妈记，娃娃抄，号票不能搞混了。

说到这儿，倒想起一个人来，跟习争储落败的薄熙来，最能玩这套把戏。2007年“十七”大后，他上任重庆市委书记，从外地空降过来，把自己的亲信王立军从大连调来做公安局长，构陷炼狱、酷刑“治官”，重手荡平地方势力，称之为“打黑”，以民粹手段博得民众拥护，颇得毛泽东“文革”诀窍；“打黑”之后是“唱红”，2009年秋，中国最抢眼的事情，不是北京秦俑方阵式的胡锦涛阅兵典礼，而是重庆的“唱红”，嘉陵江畔传来高亢的“革命歌声”——红旗、红歌、红标语，组成“红海洋”，是被人遗忘了的一个旧景观，乃造势煽动，一种前现代的巫术，假如我们回到“文革语境”，便知道薄熙来是在搞“党内路线斗争”——他对治理中国，跟江泽民、胡锦涛有不同的思路，特别是他“善于”继承和发展毛泽东传统，正以更有效的新术，谋取最高权力。

舆论皆称美国“灭共”，会把中共逼回毛时代，而邓的“韬光养晦”已经露馅，那“蛮蠢”之光也无法再“韬”得回去了。玩毛术，习不幸未经文革锤炼，那时他还小，“打过老师”的大哥哥大姐姐们有经验，可这三十年都贪腐了，据说都对他咬牙切齿。我们不知道，如今在牢里的薄二哥，心里会不会嘀咕：瞧，我在重庆都替你预演过了，要让我来玩，指定比你玩得更花哨更娴熟；而曾庆红会不会暗暗叫悔：早知有今日，当初留下薄熙来多好……。

——风传媒

----------------------- 附转国内网文：

近日，中共国墙内疯传一段中南坑北戴河会议针对美国最新精神的录音。

中央北戴河会议的最新精神：

1. 全面清理美国在华企业，特别是金融及服务类企业，取消这些企业在华经营资格，不再对美国开放中国金融、农业及服务类产业，就是美国对华贸易获得顺差最多的企业。要打就把美国打痛。

2. 大力发展核武器，真正以强大的核威慑震慑美国的疯狂，使美国不敢对中国轻举妄动。

3. 全面提高国防开支，将国防开支提高到占GDP 4%以上，大力发展先进武器，真正以强大的国防实力，与美国和以美国为首的帝国主义国家、集团相抗衡。

4. 旗帜鲜明的提出，反对美国霸权主义，联合一切可以联合的力量，在全球建立反帝国主义、反霸权主义的国家联盟，以正义联盟对抗帝国主义霸权联盟。

5. 大力宣传独立自主、自力更生的精神，以举国之力实现高科技及高端制造业突破，打破美国对中国在高科技和高端制造业方面的封锁，启动国家经济双循环体系，在国际上建立“欧亚大陆经济体系”和“全球人民币结算体系”。

6. 坚决打破美国对中国的战略围堵，以强大的意志力解放台湾，突破美国构建的第一、第二岛链，实现对美国战略突围。

7. 坚决放弃对美国的任何幻想，在国内对国民进行战争动员，大力宣传抗美援朝战争，大力宣传上甘岭精神，以战争思维做好国家经济布局。

8. 备战备荒，做好粮食及能源储备，全部出售美国债券，运回在美国的中国黄金储备，撤回在美科学家、学者、留学生，做好与美国关系完全中断的准备。

----------

苏晓康：野蛮的崛起（2014年文章）

中國經濟二十年掠奪式的耗竭型的發展，使它今天對外擴張爭奪資源。如果不是因為二十五前的六四屠殺，中國完全可以走另外一條更加合理的、消耗更低的發展道路。

問：您當年在《河殤》中提出中國應走向海洋文明，這與中國向西方開放，大力加強海空軍事力量，有無關聯？

蘇嘵康：這完全是兩碼事。《河殤》的主題是打破封閉。因為中國共產黨在1949年上臺後，把中國搞成了一個與外界完全隔絕的封閉社會。我們就在這個封閉的社會裡長大的，一直到文革以後，我都快三十歲了，還完全不知道外面的世界是怎樣的。所以《河殤》講的是二十幾年前中國人對外面世界、對國際社會、對文明的一種期盼和嚮往。事實上，當時中國的封閉我覺得有兩個層次，一個是地理空間上的隔絕，但思想精神上的封閉更重要，是雙重的封閉。《河殤》所希望擁抱的藍色文明，其實就是我們今天所說的普世價值。

在二十七年前的那個環境和時空裡，我們完全不能想像中國今天作為一個專制社會而崛起，會是什麼樣子？老實說，基本上它不能在文明上成為一個大國，成為一個像美國或像當年的蘇聯那樣的世界超級大國，今天的中國還到不了那個程度，因為它內部的問題非常嚴重，而且是一個在精神、新聞、文化等方面完全封閉的、禁錮的社會型態，比毛澤東時代還要禁錮，比如最近曝光的「七個不准講」，比八十年代還不如，甚至文革也沒有到那個程度，這是中國表面的光鮮掩蓋不住的，它內裡不過是一種野蠻。什麼「睡獅醒了」，分明是從一個叢林社會爬出來嘛。

問：今天中國的崛起，是一種什麼性質？

蘇嘵康：中國經濟尤其是近二十年的「掠奪式」的資源耗竭型的發展，使它的資源匱乏非常嚴重。今天中國對外的發展，純屬資源爭奪上的擴張。但是如果不是因為二十五前的六四屠殺，中國完全可以走另外一條更加合理的、消耗更低的發展道路。

鄧小平的經濟改革，也就是由胡耀邦和趙紫陽兩人主持的經濟改革，如果沒有發生六四衝突，而照著趙紫陽的路子繼續往下走的話，中國就不必去搞後來的那一套，就是大開國門，把外資都放進來，給它們提供非常優厚的條件，提供廉價勞動力，趙紫陽是不會走這條路的，他會保護中國自身的利益，這是經濟發展的一個起碼的思路嘛。可是六四屠殺後鄧小平選擇的戰略，就是要中國快一點經濟起飛，不顧一切。鄧當時說的意思就是：只要把經濟搞上去，把老百姓生活搞上去，老百姓就會忘記六四屠殺。

鄧小平的思路很清楚，他要用經濟發展來挽回六四所造成的合法性缺失問題。如果沒有這樣一個政治危機，中國政府完全可以很合理地安排經濟發展，不必走現在這種讓中國資源全部耗盡，土地、水源、空氣通通污染的發展道路；同時，又在分配上造成了非常嚴重的不公平，極小部分人拿走了中國90%的財富，其他十幾億人只占百分之幾的財富，我們還付出了環境的代價。胡平對此有一個極神似的概括：「槍聲一響，變偷為搶」。反過來說，不偷不搶的話，中國可以篤篤定定的走一條資源低消耗的發展路徑，也犯不著到海外去搶資源。今天的經濟發展道路造成中國兩個喪失：中華民族的生存家園沒有了，還有這些年的封閉造成了非常嚴重的精神荒漠，中國人失去了心靈的家園。所以我可以講，中國十億人今天在心靈上也是在流亡。

問：您提到環境破壞與資源的消耗，後果會怎樣？

蘇嘵康：比如，以北京的霧霾為例，我在北京生活過二十多年，沒有過啊。上一任美國駐華大使駱家輝，一到北京就測試空氣污染指標，中南海還指責他故意出中國政府的醜，現在呢？北京霧霾嚴重到這樣的程度，也無法否認了。霧霾成了一項跨越政治、經濟、社會的綜合指標，它對中國人心理的打擊之大，怎麼估計都不過分，因為空氣是一種「最平等的資源」，它對誰都沒有特權。我覺得，自從北京霧霾成為一個事實，沒有人還敢堅持中國環境沒破壞了。都說中國富裕了，但是大批有錢人卻跑到紐約曼哈頓、洛杉磯來買房子，大概去巴黎的也不少。中國強大了，你們為什麼不在自己的國家生活呢？因為中國的環境已經沒法生活了。

再以江西鄱陽湖為例。鄱陽湖在八十年代還是非常漂亮的一個湖泊，現在完全乾枯了。還有黃河，一年裡有二百多天斷流。經濟掠奪過度，山河破敗，都是不爭的事實，中國老百姓把杜甫悲歎家園破敗的千古名句「國破山河在，城春草木深」，稍改幾個字用來哀歎今天：「國在山河破，城汙草木枯」。從這裡就可以聽到人們淒涼的心境。然後還有土地污染，種出來的糧食吃了會有得癌症的嫌疑。中國的食品安全問題很恐怖，其後果，我們還無法估計。中國現在的癌症發病率是世界最高的，就是因為污染的問題。如果不是因為六四，中國完全可以走另一條無論如何都會比今天好的道路。

問：中國的崛起和美國重返亞洲，是否會造成更嚴重的摩擦？

蘇嘵康：這是一個地緣政治學上的問題。中國要在太平洋上崛起，去那裡爭奪資源，就會跟美國遭遇，比如中國跟越南在南海因為石油和天然氣的爭奪，美國支持那些東南亞和南太平洋上的小國與中國講道理。這時中國需要在地緣政治上做一個選擇。怎麼辦？它重新去和俄羅斯聯手。這是我要講的重點。這裡插一句，人們也在問：中國為什麼不敢「朝北方崛起」呢？北方的西伯利亞有極為豐厚的自然資源呀，但是中國不敢，它怕死了俄羅斯。

中國要和俄羅斯聯手，這非常有意思。我們這代人都很清楚，一九四九年後毛澤東就選擇了和蘇聯聯手，依附于蘇聯這個超級大國，跟另外一個超級大國美國抗衡，這條路線，讓中國老百姓付出了非常沉重的代價。毛澤東跟蘇聯要軍事工業化，要原子彈技術，是用中國農民的糧食去交換的。1959年至1961年的中國大饑荒的原因之一，就是因為政府強行從農民嘴裡奪糧送到蘇聯去。中國餓死了幾千萬人啊！這就是中蘇聯合抗美的後果。所以，今天的中共如果重新走上當年毛澤東的路，我們不知道前途是什麼，未來會如何？總之，俄國從近代以來一直是中國真正的禍害和威脅，而不是美國。

二十五年前製作《河殤》時，確實是想提出一個比較開放的思路，而不是往外擴張，這個開放是從兩個層次，即從地理上，也從精神上，文化上，向國際社會、向先進文明開放。但中國後來走了經濟開放，但精神上更加禁錮，這樣一種封閉狀況下如果對外發動戰爭，國內是會發生內戰的，現在的維穩費高出軍費，因為每個縣城都需武警把守，每年的群體事件數十萬起，可以說是「烽火四起，八方冒煙」，有人乾脆稱之為「第四次國內戰爭」。這種形勢，中共敢在國際上開戰嗎？對這個問題，大家都在看他們一意孤行，等著崩潰。

問：您覺得這種危機局勢還可能挽回嗎？

蘇嘵康：如果要挽回，首先今天的執政集團從政治上，要有思路的改變。可是，我們到今天看到的，他們現在所做的，是把崩潰的時間盡可能地往後推，而不是採取補救的辦法。推到什麼時候算什麼時候，一直推到總爆發。前幾年中國有一句話，叫著「擊鼓傳花」，不知道傳到誰手裡會爆炸，這種情形現在更嚴重了。

我最近也經常和朋友談，現在國際社會面臨著一個非常荒誕的弔詭，要麼是中國在經濟上發生無預警性的崩潰，有人在說中國的樓市要崩了、中國的金融要崩了、股市要崩了，可是誰都不知道何時會崩。但按照常識判斷早就該崩了，可就是一直不崩，它變成了一個不可預估的崩潰；另一方面，西方也不願意中國崩潰，因為這種崩潰也可能引起整個國際社會的崩潰，華爾街的崩潰就和中國有關。這就是人類面臨的弔詭，影響整個人類文明。

（按：此文係作者根據法廣的訪問稿整理而成）

——开放杂志