Total Pageviews

Friday 23 April 2021

苏晓康:习近平「转攻为守」


按:2017年习近平在十九大做报告三个半小时,宣布「大国崛起」,抛弃「韬光养晦」,他更改宪当皇帝;转眼到2020年秋,北京忽然重提「上甘岭精神」,我的解读是它要收缩抵抗了。恰在此时,「瘟疫东来」,杀了西方一个措手不及,不料没能颠覆美国,他只好回头再捡「韬光养晦」,多少也得装怂。这套伎俩,未知洋人看不看得懂?
 
2020年九月初,中国墙内疯传一段"中央北戴河会议的最新精神",大力"宣传抗美援朝"、发扬"上甘岭精神"、备战备荒,像一篇小学生作文,然而六十年代"我们的黑白电影"单子里,也没《上甘岭》这部片子,而从电影里发掘"我党遗产",是一个创举呢。但说这是"北戴河会议新精神",你信吗?倘不在乎这些墙内词汇的隔世陈旧和荒诞可笑,其释放的信息,乃是习近平已从"大国崛起"战略转移为收缩抵抗。
然而更重要的是,他并未对此前抛弃"韬光养晦"、转而"大国崛起"的左倾盲动承担责任,有惊无险地扭转大战略,亦未见他找谁来做替罪羊。从耍横到装怂,不需付"学费",这算"新极权"的一个特征?
但这不符合中共一贯性格和作风,即错误路线执行者必须负责下台,乃是此党"伟光正"的诀窍,也是毛泽东"战无不胜"的猫腻,否则该党会遭受巨大损失,早就挂掉了;否则从刘少奇到林彪,把老毛累得贼死,把全国人民也折腾个溜够,不都白瞎了?
看来这次"北戴河"神秘不宣,应是政治局常委们接受习的"转舵"而不追究责任,任"小学生"继续瞎闹。但是,这一点或许恰是此党当下的"成熟",因为西方大梦初醒、正兴师问罪,而海外"换人"呼声震天,此局势下"团结"才能共度危机,换习恰恰"要上帝国主义的当"。
这便意味着,该党自觉他们的"合法性"并未损失殆尽,仍可继续为"习极权"支付代价;而国内百姓亦未觉得"换制"有那么要紧,或反正也换不了,就让习"下一盘很大的棋"吧。
一般的说法,是习不仅颟顸,也深通权术,乃中共三十年未见的狠主,直逼老毛。其实,六四屠杀以降,"合法性"成疑,该党若不走普世价值道路,只有相反走集权道路,而且必须越来越极端,俗话说,螺丝越拧越紧,松一扣就滑丝了,所以该党的前景,就是呼唤强硬独裁者,而牺牲社会的发展和大众利益,且必须走到与西方和国际社会死磕的那一步,这是屠杀已经预设的前景,西方耗三十年从生意吃亏上才看到这一步。
习近平须回头发掘毛泽东遗产,不是什么"上甘岭精神",而是"一穷二白"、"自力更生"之类,还有计划经济、票证制度、粮食副食布匹定量等等,而这样的社会也须有相配文化,比如当时全中国唱得最频繁的一首歌,《文化大革命就是好》,被人把歌词改成这样:
无产阶级文化大革命,
嘿,九十号!九十号呀,九十号,九十号!
烟号票,酒号票,豆瓣儿豆粉全要票。
肥皂一月买半块,火柴两盒慢慢烧。
妈妈记,娃娃抄,号票不能搞混了。
说到这儿,倒想起一个人来,跟习争储落败的薄熙来,最能玩这套把戏。2007年"十七"大后,他上任重庆市委书记,从外地空降过来,把自己的亲信王立军从大连调来做公安局长,构陷炼狱、酷刑"治官",重手荡平地方势力,称之为"打黑",以民粹手段博得民众拥护,颇得毛泽东"文革"诀窍;"打黑"之后是"唱红",2009年秋,中国最抢眼的事情,不是北京秦俑方阵式的胡锦涛阅兵典礼,而是重庆的"唱红",嘉陵江畔传来高亢的"革命歌声"——红旗、红歌、红标语,组成"红海洋",是被人遗忘了的一个旧景观,乃造势煽动,一种前现代的巫术,假如我们回到"文革语境",便知道薄熙来是在搞"党内路线斗争"——他对治理中国,跟江泽民、胡锦涛有不同的思路,特别是他"善于"继承和发展毛泽东传统,正以更有效的新术,谋取最高权力。
舆论皆称美国"灭共",会把中共逼回毛时代,而邓的"韬光养晦"已经露馅,那"光"既蛮又蠢无法再"韬"得回去了。玩毛术,习不幸未经文革锤炼,那时他还小,"打过老师"的大哥哥大姐姐们有经验,可这三十年都贪腐了,据说都对他咬牙切齿。我们不知道,如今在牢里的薄二哥,心里会不会嘀咕:瞧,我在重庆都替你预演过了,要让我来玩,指定比你玩得更花哨更娴熟;而曾庆红会不会暗暗叫悔:早知有今日,当初留下薄熙来多好……。
无论是川普的"贸易战",还是习近平的"细菌战",或者两者兼顾,将中国逼回闭关锁国,漂亮的说法叫"内循环",按老话儿说,那叫"洋务运动"闭幕了,回首三十年师夷,邓小平不过学了一回李鸿章而已,没什么"总设计"可言,然而的确令人感慨:中国起飞,黄金万两,贫富崩裂,山河破碎。如今鸣锣收鼓,缩回去"循环"雾霾和污水吗?
习近平"转攻为守",除了大力宣传抗美援朝、"上甘岭精神",备战备荒,做好粮食及能源储备之外,似乎应还有个"花木兰精神"吧,还有诸如:
——启动国家经济双循环体系;
——大力宣传独立自主、自力更生的精神,以举国之力实现高科技及高端制造业突破;
 突破个鸡巴。中国永远不可能实现高科技及高端制造业的突破,因为中国并不拥有核心科技
——将国防开支提高到占GDP 4%以上;
——突破美国构建的第一、第二岛链,实现对美国战略突围;
——大力发展核武器,真正以强大的核威慑震慑美国的疯狂,等等。
這些都颇有这个独裁者的风格,色厉内荏,然而更大的信号是,"中国崛起"告吹。
六年前,即2014年,我跟法廣安德烈有个訪谈《野蛮的崛起》,安德烈問:
今天中國的崛起,是一種什麼性質?
我说,中國經濟尤其是近二十年的「掠奪式」的資源耗竭型的發展,使它的資源匱乏非常嚴重。今天中國對外的發展,純屬資源爭奪上的擴張。但是如果不是因為二十五前的六四屠殺,中國完全可以走另外一條更加合理的、消耗更低的發展道路。
核心问题是,鄧小平要用經濟發展來挽回六四所造成的合法性缺失問題。如果沒有這樣一個政治危機,中國政府完全可以很合理地安排經濟發展,不必走現在這種讓中國資源全部耗盡,土地、水源、空氣通通污染的發展道路;同時,又在分配上造成了非常嚴重的不公平,極小部分人拿走了中國90%的財富,其他十幾億人只占百分之幾的財富,我們還付出了環境的代價。胡平對此有一個極神似的概括:「槍聲一響,變偷為搶」。
反過來說,不偷不搶的話,中國可以篤篤定定的走一條資源低消耗的發展路徑,也犯不著到海外去搶資源。今天的經濟發展道路造成中國兩個喪失:中華民族的生存家園沒有了,還有這些年的封閉造成了非常嚴重的精神荒漠,中國人失去了心靈的家園。所以我可以講,中國十億人今天在心靈上也是在流亡。

 

No comments:

Post a Comment