日本产经新闻台北支局长矢板明夫表示，中共不愿意面对的事情很多，在它一百年的历史上，正面的遗产不多，反而负面的非常多。比如说文革、大跃进、六四等，特别是香港人权问题、新疆人权问题，其实就是共产党在制造新的六四，特别是习近平上台以后。邓小平的92南巡以后，共产党有个方针是去政治化，以经济为优先，希望通过经济发展把政治问题掩盖过去，但是习近平上台后，中国再度政治化。过去邓小平时代不想面对六四，然而习近平反而把共产党过去的问题和错误正当化，然后给予自己的解释。习近平不提六四，也许他认为这在历史上不重要。习近平上台后可能想把邓小平改革开放四十年全部抹去，把自己的时代直接接到毛泽东时代，对习近平来讲，中国共产党建党一百年，只有毛泽东和他自己，不提其他的领导人，习近平不愿面对、不想面对六四，习近平认为在光辉的一百年中，根本没有那段历史。把邓小平的功过完全涂改掉，中国共产党的一百年只有毛泽东和习近平这两个领导人。习近平的论述里面，是没有六四的。
汪浩: 中共独裁变本加厉 是致命问题
汪浩说，读中共一百年党史，很明显的是，中共一百年来是一个非常独裁的列宁主义的政党，无论是它在中国统治的独裁，和它整个内部组织架构的独裁和僵化的列宁主义政党。从这个意义来说，中国共产党这一百多年来完全没有与时具进，而且是变本加厉，也就是说，它一百年来的整个组织制度和结构，是以一个列宁主义的革命党的组织结构为指导原则来管理的，它是一个高度集中统一，自上而下，全党服从中央，中央服从习近平一个人的组织架构，它是一个完全没有党内民主化的组织，非常落后于时代，不能与时具进的政治组织，这是它非常致命的问题。
第二是中国共产党的纲领一百年来没有真正变化，所谓实行无产阶级专政，推翻私有制，建立社会主义制度最终实现共产主义的目标，所以从它建党的组织结构，和建党的目标来说，这一百年来中共没有真正改变。有的人曾经以为邓小平改革开放，让一部分人先富起来，江泽民提"三个代表"吸引企业家入党，是中共性质的改变，但是现在习近平又重新走"国进民退"的路线，又走回到过去一百年来中共过去建党的核心路线，一是列宁主义的建党原则和结构，一个是无产阶级专政和实行社会主义共产主义的目标。
战狼外交转向? 汪浩: 本质上仍是加强大外宣
汪浩认为，六四事件不会被历史埋没，反而会随时间推移，它的历史重要性会愈来愈上升。(路透社)
中国近年以"战狼外交"对全世界发动攻势，近日似乎有转变的风向。习近平5月31日在中共中央政治局第30次集体学习活动上强调"努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象"。
对此汪浩表示，习近平这些讲话本质上是要扩大和加强大外宣，向全世界加强宣传中国发展模式，加强向全世界宣传改变现有国际关系的体制和规则，加强宣传中国共产党形象，要在宣传的方法上更多元活泼有效。所以第一是要加强宣传、加强大外宣，第二是要更好的宣传、更有效的大外宣，从这角度来说，并没有矛盾。至于所谓战狼外交也好，中共从来都是两手准备，软的一手，硬的一手，软的更软，硬的更硬，两面派的作风。在成功顺利时就对敌人要严厉打击，绝不手软，处于弱势守势时就笑脸相迎，搞统一战线、和平攻势，中共这种手法过去一百年来一直没变过，它跟国民党的三次合作统战的过程，运用自如的统战手法，在对美、对欧盟、对世界各国的统战，大外宣都是它的统战的一部分，都是同样的方法。
矢板明夫: 习近平不让步 对美往冲突方面走
对此矢板明夫则表示，习近平讲的话有很多弹性，但是他的方针路线自上台后至今是同一脉络，习近平不会有很大改变，可能在具体事项上会稍有修正，但是政治方面早已定型，习近平不可能做大的让步。基本上中国对美国的政策不是对抗，中国是对美国的所有盟友对抗，中国是稳住美国，自己强大，占美国便宜，嘴上不愿说，但实际上，中国对美国的政策是，中国想躲开和美对抗，短期不愿与美冲突，但长期是一定要和美对抗，这是这么多年一直很明显的脉络。就像特朗普对中国严厉批评时，中国所有媒体只批评到蓬佩奥，没有点名批评特朗普，中国不敢对美全面冲突，但是中国做的事已经是完全往冲突方面走。
汪浩: 若美联俄抗中 全球地缘政治大变化
观察未来中美关系走向，拜登将于6月11至13日参加七大工业国集团（G7）领袖峰会，彭博报道，G7将发起一项取代"一带一路"的绿色替代方案。6月16日拜登将和俄罗斯总统普京见面。而最重要的是，美国可能在六月底出台美国对中国的总体战略报告。在中共庆祝百年党庆之前，拜登这一连串的动作，将如何影响中美关系?
汪浩指出，拜登一连串动作是修正特朗普的外交方式，但也有继续特朗普的对中政策，不同的是拜登重视多边外交团结盟友，采取比较一致而经过协调的对中政策。值得注意的是，拜登跟普京的峰会很重要，如果美国能跟俄罗斯改善关系，集中精力对付中国，将是过去五十年来全球地缘政治的一大变化，最近基辛格也提到五十年前他访问中国时是联中抗俄，现在美国政策应该联俄抗中。当前有这可能和趋势，但能否实现是另一问题，美国不少战略专家是有提出这方面的建议。
矢板明夫: 拜登防中不抗中
如何让六四当时的年轻人所追求的自由民主的理念传播下去，值得思考。(法新社)
矢板明夫则说，他一直不认为拜登很积极和中国对抗，拜登主要是接招，被动的色彩比较明显，不像特朗普主动抗中。矢板明夫说:"拜登是防中不抗中，不是和中国对抗，而是提防中国做出某出动作，去接应中国。"中国不停在全世界出招，中国一直想树立自己的国际政治影响力，用的方法都是比较武断粗暴，引起很多美国盟友不满，所以这些国家逼着拜登去做些什么，现在不是美国主导，而是全世界主导。比如说，中国海警法对日本威胁非常大，如果没有海警法，可能日本在今年的二加二会议，或是菅义伟访美，不会对中国这么强硬。又比如中国拘捕澳大利亚公民、抵制澳大利亚商品，对澳中关系影响很大。拜登是被盟友逼着不得不对中国强硬。美日发表的联合声明，与美韩的联合声明内容不一样，文在寅对中国很软，显示拜登对中国的政策还没有形成，谈判的主动权不是拜登，现在是对方想怎么做，美国怎么对应，显示美国对中国的政策还是非常有弹性。
——RFA
No comments:
Post a Comment