更致命、更可怕的疾病，就是对战争本身的欢呼，对强者的赞美，以及对痛哭（血和泪）的漠视。
或许是世界和平太久，国人对战争的记忆已经变得遥远。尤其是年轻人，生活安定，远离苦难，这是一种幸运。但是，这也造成许多人认知世界的盲区，他们“远离战争”（世界上的零散战争，其实从来没有断绝），以至于华春莹在记者会上说“北约还欠中国人一笔血债”，他们都难以理解——要搜索一番，才知道发生了什么。
正是在这种心态下，战争变成一种“刺激性的体验”，我们不难理解，为什么他们更喜欢“强者”，因为只有站在强者的角度，从战争中获得的才是“快感”和“胜利”。“慕强”的心理非常普遍，让人们不知不觉产生了错觉，就像身居克里姆林宫的指挥间一样。因此，在互联网上，俄罗斯的节节胜利要比在现实中来得更早、更彻底。战争第一天“2小时拿下基辅”是中文互联网传播最广的一条新闻，估计连俄军都不可能这么乐观。
我的大学同学群体，就沉浸在这种喜悦之中，至少开心了几小时。其实，人们在开心之余，可以打开新华社和央视的直播，他们在基辅市中心架了摄像机。在镜头中，你明明可以看到车辆井然有序，即便是左转车辆，都没有忘打转向灯。
有一条视频，一个年轻的乌克兰爸爸正在和几岁的女儿告别，女儿和妈妈就要登上大巴转移，而爸爸则要奔向前线。爸爸认真为女儿戴好帽子，他知道这可能是最后一次。他哭了，小女孩之前一直努力控制自己，这时也开始哭起来。这是战争让人心碎的一刻。然而，即便是在这条视频下面，也有很多人在讴歌战争，嘲笑这对父女。
这种互联网狂欢，让人在语言修辞背后陷入了深深的疑问：一个“热爱和平的民族”，为何有许多人在互联网上对战争表现出狂热和亢奋？热爱和平的民族，反对战争本身应该是最基本的底线。
战争当然有正义和立场问题，但作为一个“旁观者”，认识到战争本身的残酷性，同情受难者和无辜的百姓，是“基本人性”。
我看到有太多普通人，下班后就成为网络“战略家”和“军事家”，对国际局势、地缘战略都很“在行”（虽然在此之前连顿涅茨克在哪里都不知道），仿佛站在一幅作战地图前，谈论与代表着“世界大势”，作出影响全局的战略部署——却对一个小女孩和父亲的生死离别，无动于衷。他们看不到别人的痛苦，也不知道如果战争降临到自己头上，自己会是怎样的角色。
No comments:
Post a Comment