（一）以毛式铁腕捍卫权贵资本主义
习近平执政已逾半年，给出的执政蓝图已经非常清晰：他以做“红色政权守护者”为自己的政治使命。面对事实，再顽强的造梦者也难以继续讴歌习近平将从事所谓“政治民主化改革大业”。
9号文件展示习近平政治蓝图
最近，中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》在网上流传，因其文件编号为（中办发【2013】9号），简称为“9号文件”。据 传，该文件已下发至县团级，重庆、吉林等省市已有学习9号文件的相关报导。这一通报指出：宣扬“普世价值”的核心目的是排除党的领导，逼党让步；“公民社 会”主张的要害是，在基层党组织之外建立新的政治势力；“新自由主义”理念反对国家进行宏观调控；提倡“西方新闻观念”，是反对党一贯坚持的“喉舌论”， 要摆脱党对媒体的领导，搞苏联当年改革时推行的“公开化”，用搞乱舆论来搞乱党、搞乱社会；“历史虚无主义”的要害是针对党领导下的历史问题，否认人们已 经普遍接受的事实，其突出表现是极力贬损和攻击毛泽东及毛泽东思想，全盘否定毛泽东领导时期中国共产党的历史作用，目的是削弱甚至推翻党的领导的合法性； 歪曲改革开放的种种说法则认为，改革中出现了官僚资产阶级、国家资本主义，认为中国改革不彻底，只有进行政治改革才能完善经济改革，等等。
网上轰传一时并经几位知识分子证实的“七不讲”，实际上就是上述“9号文件”精神的浓缩。中央要求高校教师在课堂上“七个不能讲”，其中包括普世价 值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。围绕“9号文件”精神，《光明日报》发表“‘两个不能否定’的重大政治意 义”，该文除了强调习近平的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”之外，还特 别强调习另一说法，“如果当时否定了毛泽东，我们的党还站得住吗？站不住就会天下大乱”。与此同时，中国官方准备以各种形式纪念毛泽东诞辰120周年。
至此，习近平的执政蓝图已清晰显现，只待按步就班实施落实了。这张执政蓝图表明，习尊毛、邓已成定局。习以毛为宗师，学的是毛将权威定于一尊的强权 统治；他师法邓小平，则是继承邓小平的“国家机会主义”精神，保存并发扬邓时代的“改革硕果”，即官僚资产阶级、国家资本主义，以及国家对经济的宏观调控 （实际上主要是中共对国家资源的掌控能力）。
很明显，面对国内民众对权贵资本主义的高度不满甚至仇恨，习近平并不打算采取措施化解；相反，他正准备以毛式铁腕统治，来保护邓江胡以来形成的利益分配格局。这就是习近平政治蓝图的主调。
习近平重建毛式铁腕愚民统治有无可能？
我从来就不怀疑习近平想做“红色政权守护者”的决心，只是对其运势与能力颇有怀疑。
先说其运势，即习近平是否能够重建毛时代闭关锁国条件下的愚民政治。
毛统治最大的特色就是依靠“枪杆子”与“笔杆子”，形成“三个垄断”，即垄断权力、垄断资源、垄断真理”（邓以后变成“垄断舆论”）。但毛统治时 期，“枪杆子”的作用主要在于威慑，不象胡温统治时期那样经常刀枪出鞘，形成警民对峙之局。毛之所以能够对内不轻启兵戈，前提是严密控制全党全军全国人民 的思想，让国人自觉服从。毛之所以能够建成这种铁腕愚民统治，在中共党内，是挟其建政之功以及党内等级制的利益分享；在全国，则是依靠当时那种闭关锁国的 封闭式社会环境。仅以信息传播而言，毛时代全国主要是“两报一刊”（《人民日报》、《光明日报》、《红旗》杂志），加上中央人民广播电台，这些喉舌的主要 功能是“传达毛主席与党中央的声音”，干部们的信息来源多一些，按级别可阅读参考消息、各种内参或内部读物。胆大的民众收听美国之音、莫斯科的和平与进步 广播电台，以及台湾及香港电台，都被定为“偷听敌台”，一旦查获便处以三年乃至更重的刑期。即使是青年人自发组织的马列学习小组，也属于“犯罪“，我的熟 人当中就有人因此被以”反革命罪“判十年重刑者。
可以说，严密的政治社会控制、严格的信息封锁，再加上政治高压和民智未开，造就了毛愚民统治成功的条件。
习近平今天虽然成为中共掌门人，却并不具备毛泽东实施铁腕统治的诸项条件。首先，闭关锁国的封闭社会环境不复存在。对外开放政策与信息封锁及思想控 制之间高度不兼容。当年邓小平只想品尝经济对外开放的成果，曾试图把西方的文化价值拒之门外，但无论是“清除精神污染”还是“反资产阶级自由化”，最后都 功亏一篑。江胡两朝，尽管中共一直竭尽全力控管媒体，但世界已进入互联网时代，技术时时更新的互联网实难驾驭。甚至在传统媒体中，中共也难以维持将党的声 音定于一尊的格局。尽管在互联网时代出现了“知性裂沟”，即国人对世界的认知因其消息来源的不同而差别甚大，是否上网、是否能翻墙，决定了人们掌握信息的 深度与广度。但各种信息如洪水一般四处渗入人们的日常生活，中共再也不可能维持全国人民只信奉主流思想、党内外一种声音的愚民统治。
毛泽东到了晚年，其实已知道腹诽者绝非少数，他那神的地位早已如流沙之塔。他死后不足一个月，便发生了针对其妻子江青等“四人帮”的高层政变，毛的 不可一世的地位从此崩塌。习近平接受掌大位之时，毛时代建立的红色信仰早已荡然无存，中共党内全靠利益分赃来维系统治，统治者与老百姓之间的“面包契约” 的涵盖范围则越来越小。刚性“维稳”体系的出现，说明中共统驭国民早已不依靠百姓的信从，只能依靠暴力压服。
习的地位由其党政军三项最高领导职位赋予，并非源自其功绩或能力。早在他接班前夕，就有外媒记者提出疑问说，习近平除了在地方逐级上升的履历之外， 其政绩记录主要是跑遍下属各县市，并无其它治绩可言，如此何以服众？《中国新闻周刊》曾发表一篇 “乾隆为何把皇位传给资质平庸的嘉庆？”，文中谈到，嘉庆帝“品格端方、为政勤勉”，但“在治理国家方面毫无建树，身上最明显的标记就是乏术和平庸。”这 篇发表于2012年7月13日的旧文，在微博上被翻炒，不少人干脆说，此文影射的就是当今皇上。
人类历史上，独裁者依靠暴力与谎言统治，结局都不美妙，齐奥塞斯库与卡扎菲是其中下场最悲惨者。习近平想用毛式铁腕愚民统治维护邓江胡三代形成的权 贵资本主义，恐怕只是一厢情愿。他崇拜毛泽东，却无毛的威望与时代条件；他仰慕普京，但缺乏普京赖以扩张权势的自然资源基础（加上国际能源价格上升之机 会）。在此背景下，习近平只能依靠暴力与谎言来维护中共的权力，在各种社会冲突日益激烈的今日中国，他这一“政治宏图”究竟能有多少成功机率？
（二）谁支持“铁腕＋特权”统治？
在前一篇文章中，我分析了习近平实施其政治蓝图将遇到的主客观条件限制。本文将分析中国社会各阶层当中，谁会拥戴习近平的“铁腕＋特权”统治。
拥护习氏铁腕统治有哪些人？
任何权势者都会拥有追随者，中国这块土地更是盛产这类善于依附权力的人。庞大的公务员系统及各种国企高管本来就属于同一个利益集团，自然追随习总， 本文只分析文化帮闲，这类人其实无所谓“左”或“右”的理论倾向，他们其实惯于揣摹上意而已。“9号文件”及“七不讲”流传开后，著名的网络幽灵“冼岩” 立刻兴奋不已的发表“习近平的面目已经清晰”（后又更名为“看山”）。该文盛赞习近平那“绝对的权力导致绝对的责任心”，即“自己不但必须保护政权不失， 而且必须保证政权对于江山社稷的掌控力，主动粉碎一切颠覆和破坏行为，”他将是自邓小平以后首个敢于对思想界、舆论界‘动真格’的国家领导者”。“冼岩” 幸灾乐祸地表示：“这种做法或许是国家之福——中国现在既然走不到另一条道路上，就应该专心致志走自己的路，最忌讳三心二意、左顾右盼”。至于习近平的 “自信”有无现实基础，不是“冼岩”考虑的问题；在他眼中，权力是世界上最强大的力量，只要有了权力，世界上任何人间奇迹都可以创造出来。与“冼岩”属于 同类项的还有中国社科院副院长李慎明，他立刻嗅到“不许谈党的历史错误”于他是个好机会，写了一篇《正确评价改革开放前后两个历史时期》，称所谓“斯大林 在肃反中杀了三千万，毛泽东发动‘大跃进’饿死三千万，都是有人刻意编造的虚假数据。”
毛左当然也是中共总书记最积极的拥护者。毛左的特点是崇拜权力，相信权力无所不能，亟盼依附于权力的骥尾。习近平成了最高领导人，自然成为他们眼中 的救星与领袖。此刻毛左或许还需要十天半月的时间调整“理论思路”，因为他们的特点是不反权力只反资本，不反皇权只反贪官，将社会不公、环境污染等所有罪 过全部归罪于资本与贪官，尤其是美帝国主义为首的“西方反华势力”。这种立场既为当局所容忍，又获得一帮愚民喝彩。如今，“9号文件”与“七不讲”出台 了，毛左们一片欢呼，认为从此中国不会再有普世价值、新闻自由、司法独立等的生存之地了。但他们发现，虽然借习总的“铁扫帚”将所有“敌人”——比如自由 主义知识分子等统统“扫除”了，但“七不讲”也明确指出，不准批评权贵资本主义，当局也借打击张宏良警告毛左：别拿什么毛爱护底层人民的话语说事，权贵资 本主义在天朝根本不存在。因此，要想让习总允许毛左加入摇旗呐喊之行列，毛左们还得调整一下以往的立场。既然“七不讲”说“权贵资本主义”是别有用心者诬 蔑改革的话，以后他们只谈西方资本主义与中国的民间资本如何剥削人民就行了。至于红二代、红三代的政治经济特权，毛左们从无异议：“老子打江山、儿子来接 班”天经地义。
“七不讲”部分治愈政改期待症
没有毛左情结的底层民众及中产阶层对待习氏“铁腕+特权”，则另有立场。
先说社会底层。薄熙来在重庆的主题不是发展经济，而是“唱红打黑”，据说很受底层民众拥护。但那拥护其实是购买而来，据一些资料披露，一是下岗者只 要参与唱红歌就发钱，二是给小学生提供免费午餐。薄在重庆主政4年，唱红歌与举办各种晚会研讨会，出版各种书籍并赞助有关重庆模式的研究，那钱是从哪里来 的呢？有人说是打黑没收来的民间资产，但那点钱撑不起薄督西南那片天。后来终于看到确实消息，原来是中国国家开发银行的掌门人陈元贷了数百亿元支持其问鼎 大业。
习总当然无法象薄督那样撒钱，因为两人位置不同。薄督当时处在“夺龙椅”的“投资”阶段，赢了，成了一国之主，还愁买不起单？输了，所有债务一风 吹。现在，习总已经坐在“龙椅”上，天下之大，处处要钱。中国央行的印钞机连轴转，各地政府还是嗷嗷待哺，哪有余钱购买民众唱红歌？
习总当然不是小气舍不得花钱，而是无钱可花。他接过来的摊子实在太破，既无法模仿邓小平重新调整社会利益分配格局，也不能象胡温那样吃环境资源。邓时代通 过放松政府管制、放权让利，让权贵阶层大获其利，民众也捡到了一些面包碎屑；江时代则释放国家资源，硬的有土地，软的有各种经营特权，留给民众的面包碎屑 已经不多了；胡时代沿袭江的老路，但已经将家当兜底儿翻，弄得金木水土不是消耗殆尽，就是悉数污染。如今习李上台，再也找不到“发展经济的道路”，只得重 走开发房地产、引进高污染企业的老路，这些不是与民争利，就是夺民之命。这十来年中国人也学乖了，他们明白，就算不问政治制度好坏，不争取新闻自由，但土 地是农民最后的一点活命资本，环保则涉及到所有人能不能健康存活，你不争，政府决不关心。于是，被征地的农民以命相搏，高污染项目如PX先后遇到各大城市 市民的集体抵制。
这些无权无势的中产阶层与底层，本来就面临住房、医疗、子女教育、养老等各种问题的煎熬（至少是其中两至三项），日子过得不轻松。他们对胡温放纵权贵资本主义肆虐早就严重不满，更何况习近平要勒住民众喉咙，以铁腕保卫伤害他们的权贵资本主义？
知识阶层是不是支持习总的“毛式铁腕＋特权”？这里要作区分，一类是意识形态专家，即依靠研究教学马恩及毛邓三科的意识形态谋生的人。他们的兴衰荣 辱与习近平的主张有关，表面基本持支持态度，但毕竟能够上《求是》、《党建》等杂志发文章的只是少数出乎其类、拔乎其萃者，大多数人只是端了这只饭碗；二 是一些脑袋上安了轴承的灵活者，即不管习总说什么，总是无条件拥护，并想出一套“理论”来。除了这两类之外，我想，大多数知识阶层绝对不会拥护习近平以铁 腕保护权贵资本主义。部分一直在尽言责的公知们，这次对“七不讲”就做出强烈反应，率先在互联网上放出这条消息，从而引发海外舆论对9号文件及“七不讲” 大规模的批评。
中产阶级与知识阶层这两大类人，是希望中国和平转型、不要发生暴力革命的主体。他们盼望中共出一个开明领导人，接受“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利”，创造条件让中国走向司法独立，还权于民。但是，9号文件与“七不讲”让他们深感绝望。
习近平要恢复毛式统治，与当年袁世凯恢复帝制之情境相仿佛。中国此刻虽无护国讨袁之蔡锷，但山河破碎、人心离散已成定局，没有民意支撑的政权，这局险棋，又能玩多久？
习近平执政已逾半年，给出的执政蓝图已经非常清晰：他以做“红色政权守护者”为自己的政治使命。面对事实，再顽强的造梦者也难以继续讴歌习近平将从事所谓“政治民主化改革大业”。
9号文件展示习近平政治蓝图
最近，中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》在网上流传，因其文件编号为（中办发【2013】9号），简称为“9号文件”。据 传，该文件已下发至县团级，重庆、吉林等省市已有学习9号文件的相关报导。这一通报指出：宣扬“普世价值”的核心目的是排除党的领导，逼党让步；“公民社 会”主张的要害是，在基层党组织之外建立新的政治势力；“新自由主义”理念反对国家进行宏观调控；提倡“西方新闻观念”，是反对党一贯坚持的“喉舌论”， 要摆脱党对媒体的领导，搞苏联当年改革时推行的“公开化”，用搞乱舆论来搞乱党、搞乱社会；“历史虚无主义”的要害是针对党领导下的历史问题，否认人们已 经普遍接受的事实，其突出表现是极力贬损和攻击毛泽东及毛泽东思想，全盘否定毛泽东领导时期中国共产党的历史作用，目的是削弱甚至推翻党的领导的合法性； 歪曲改革开放的种种说法则认为，改革中出现了官僚资产阶级、国家资本主义，认为中国改革不彻底，只有进行政治改革才能完善经济改革，等等。
网上轰传一时并经几位知识分子证实的“七不讲”，实际上就是上述“9号文件”精神的浓缩。中央要求高校教师在课堂上“七个不能讲”，其中包括普世价 值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。围绕“9号文件”精神，《光明日报》发表“‘两个不能否定’的重大政治意 义”，该文除了强调习近平的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”之外，还特 别强调习另一说法，“如果当时否定了毛泽东，我们的党还站得住吗？站不住就会天下大乱”。与此同时，中国官方准备以各种形式纪念毛泽东诞辰120周年。
至此，习近平的执政蓝图已清晰显现，只待按步就班实施落实了。这张执政蓝图表明，习尊毛、邓已成定局。习以毛为宗师，学的是毛将权威定于一尊的强权 统治；他师法邓小平，则是继承邓小平的“国家机会主义”精神，保存并发扬邓时代的“改革硕果”，即官僚资产阶级、国家资本主义，以及国家对经济的宏观调控 （实际上主要是中共对国家资源的掌控能力）。
很明显，面对国内民众对权贵资本主义的高度不满甚至仇恨，习近平并不打算采取措施化解；相反，他正准备以毛式铁腕统治，来保护邓江胡以来形成的利益分配格局。这就是习近平政治蓝图的主调。
习近平重建毛式铁腕愚民统治有无可能？
我从来就不怀疑习近平想做“红色政权守护者”的决心，只是对其运势与能力颇有怀疑。
先说其运势，即习近平是否能够重建毛时代闭关锁国条件下的愚民政治。
毛统治最大的特色就是依靠“枪杆子”与“笔杆子”，形成“三个垄断”，即垄断权力、垄断资源、垄断真理”（邓以后变成“垄断舆论”）。但毛统治时 期，“枪杆子”的作用主要在于威慑，不象胡温统治时期那样经常刀枪出鞘，形成警民对峙之局。毛之所以能够对内不轻启兵戈，前提是严密控制全党全军全国人民 的思想，让国人自觉服从。毛之所以能够建成这种铁腕愚民统治，在中共党内，是挟其建政之功以及党内等级制的利益分享；在全国，则是依靠当时那种闭关锁国的 封闭式社会环境。仅以信息传播而言，毛时代全国主要是“两报一刊”（《人民日报》、《光明日报》、《红旗》杂志），加上中央人民广播电台，这些喉舌的主要 功能是“传达毛主席与党中央的声音”，干部们的信息来源多一些，按级别可阅读参考消息、各种内参或内部读物。胆大的民众收听美国之音、莫斯科的和平与进步 广播电台，以及台湾及香港电台，都被定为“偷听敌台”，一旦查获便处以三年乃至更重的刑期。即使是青年人自发组织的马列学习小组，也属于“犯罪“，我的熟 人当中就有人因此被以”反革命罪“判十年重刑者。
可以说，严密的政治社会控制、严格的信息封锁，再加上政治高压和民智未开，造就了毛愚民统治成功的条件。
习近平今天虽然成为中共掌门人，却并不具备毛泽东实施铁腕统治的诸项条件。首先，闭关锁国的封闭社会环境不复存在。对外开放政策与信息封锁及思想控 制之间高度不兼容。当年邓小平只想品尝经济对外开放的成果，曾试图把西方的文化价值拒之门外，但无论是“清除精神污染”还是“反资产阶级自由化”，最后都 功亏一篑。江胡两朝，尽管中共一直竭尽全力控管媒体，但世界已进入互联网时代，技术时时更新的互联网实难驾驭。甚至在传统媒体中，中共也难以维持将党的声 音定于一尊的格局。尽管在互联网时代出现了“知性裂沟”，即国人对世界的认知因其消息来源的不同而差别甚大，是否上网、是否能翻墙，决定了人们掌握信息的 深度与广度。但各种信息如洪水一般四处渗入人们的日常生活，中共再也不可能维持全国人民只信奉主流思想、党内外一种声音的愚民统治。
毛泽东到了晚年，其实已知道腹诽者绝非少数，他那神的地位早已如流沙之塔。他死后不足一个月，便发生了针对其妻子江青等“四人帮”的高层政变，毛的 不可一世的地位从此崩塌。习近平接受掌大位之时，毛时代建立的红色信仰早已荡然无存，中共党内全靠利益分赃来维系统治，统治者与老百姓之间的“面包契约” 的涵盖范围则越来越小。刚性“维稳”体系的出现，说明中共统驭国民早已不依靠百姓的信从，只能依靠暴力压服。
习的地位由其党政军三项最高领导职位赋予，并非源自其功绩或能力。早在他接班前夕，就有外媒记者提出疑问说，习近平除了在地方逐级上升的履历之外， 其政绩记录主要是跑遍下属各县市，并无其它治绩可言，如此何以服众？《中国新闻周刊》曾发表一篇 “乾隆为何把皇位传给资质平庸的嘉庆？”，文中谈到，嘉庆帝“品格端方、为政勤勉”，但“在治理国家方面毫无建树，身上最明显的标记就是乏术和平庸。”这 篇发表于2012年7月13日的旧文，在微博上被翻炒，不少人干脆说，此文影射的就是当今皇上。
人类历史上，独裁者依靠暴力与谎言统治，结局都不美妙，齐奥塞斯库与卡扎菲是其中下场最悲惨者。习近平想用毛式铁腕愚民统治维护邓江胡三代形成的权 贵资本主义，恐怕只是一厢情愿。他崇拜毛泽东，却无毛的威望与时代条件；他仰慕普京，但缺乏普京赖以扩张权势的自然资源基础（加上国际能源价格上升之机 会）。在此背景下，习近平只能依靠暴力与谎言来维护中共的权力，在各种社会冲突日益激烈的今日中国，他这一“政治宏图”究竟能有多少成功机率？
（二）谁支持“铁腕＋特权”统治？
在前一篇文章中，我分析了习近平实施其政治蓝图将遇到的主客观条件限制。本文将分析中国社会各阶层当中，谁会拥戴习近平的“铁腕＋特权”统治。
拥护习氏铁腕统治有哪些人？
任何权势者都会拥有追随者，中国这块土地更是盛产这类善于依附权力的人。庞大的公务员系统及各种国企高管本来就属于同一个利益集团，自然追随习总， 本文只分析文化帮闲，这类人其实无所谓“左”或“右”的理论倾向，他们其实惯于揣摹上意而已。“9号文件”及“七不讲”流传开后，著名的网络幽灵“冼岩” 立刻兴奋不已的发表“习近平的面目已经清晰”（后又更名为“看山”）。该文盛赞习近平那“绝对的权力导致绝对的责任心”，即“自己不但必须保护政权不失， 而且必须保证政权对于江山社稷的掌控力，主动粉碎一切颠覆和破坏行为，”他将是自邓小平以后首个敢于对思想界、舆论界‘动真格’的国家领导者”。“冼岩” 幸灾乐祸地表示：“这种做法或许是国家之福——中国现在既然走不到另一条道路上，就应该专心致志走自己的路，最忌讳三心二意、左顾右盼”。至于习近平的 “自信”有无现实基础，不是“冼岩”考虑的问题；在他眼中，权力是世界上最强大的力量，只要有了权力，世界上任何人间奇迹都可以创造出来。与“冼岩”属于 同类项的还有中国社科院副院长李慎明，他立刻嗅到“不许谈党的历史错误”于他是个好机会，写了一篇《正确评价改革开放前后两个历史时期》，称所谓“斯大林 在肃反中杀了三千万，毛泽东发动‘大跃进’饿死三千万，都是有人刻意编造的虚假数据。”
毛左当然也是中共总书记最积极的拥护者。毛左的特点是崇拜权力，相信权力无所不能，亟盼依附于权力的骥尾。习近平成了最高领导人，自然成为他们眼中 的救星与领袖。此刻毛左或许还需要十天半月的时间调整“理论思路”，因为他们的特点是不反权力只反资本，不反皇权只反贪官，将社会不公、环境污染等所有罪 过全部归罪于资本与贪官，尤其是美帝国主义为首的“西方反华势力”。这种立场既为当局所容忍，又获得一帮愚民喝彩。如今，“9号文件”与“七不讲”出台 了，毛左们一片欢呼，认为从此中国不会再有普世价值、新闻自由、司法独立等的生存之地了。但他们发现，虽然借习总的“铁扫帚”将所有“敌人”——比如自由 主义知识分子等统统“扫除”了，但“七不讲”也明确指出，不准批评权贵资本主义，当局也借打击张宏良警告毛左：别拿什么毛爱护底层人民的话语说事，权贵资 本主义在天朝根本不存在。因此，要想让习总允许毛左加入摇旗呐喊之行列，毛左们还得调整一下以往的立场。既然“七不讲”说“权贵资本主义”是别有用心者诬 蔑改革的话，以后他们只谈西方资本主义与中国的民间资本如何剥削人民就行了。至于红二代、红三代的政治经济特权，毛左们从无异议：“老子打江山、儿子来接 班”天经地义。
“七不讲”部分治愈政改期待症
没有毛左情结的底层民众及中产阶层对待习氏“铁腕+特权”，则另有立场。
先说社会底层。薄熙来在重庆的主题不是发展经济，而是“唱红打黑”，据说很受底层民众拥护。但那拥护其实是购买而来，据一些资料披露，一是下岗者只 要参与唱红歌就发钱，二是给小学生提供免费午餐。薄在重庆主政4年，唱红歌与举办各种晚会研讨会，出版各种书籍并赞助有关重庆模式的研究，那钱是从哪里来 的呢？有人说是打黑没收来的民间资产，但那点钱撑不起薄督西南那片天。后来终于看到确实消息，原来是中国国家开发银行的掌门人陈元贷了数百亿元支持其问鼎 大业。
习总当然无法象薄督那样撒钱，因为两人位置不同。薄督当时处在“夺龙椅”的“投资”阶段，赢了，成了一国之主，还愁买不起单？输了，所有债务一风 吹。现在，习总已经坐在“龙椅”上，天下之大，处处要钱。中国央行的印钞机连轴转，各地政府还是嗷嗷待哺，哪有余钱购买民众唱红歌？
习总当然不是小气舍不得花钱，而是无钱可花。他接过来的摊子实在太破，既无法模仿邓小平重新调整社会利益分配格局，也不能象胡温那样吃环境资源。邓时代通 过放松政府管制、放权让利，让权贵阶层大获其利，民众也捡到了一些面包碎屑；江时代则释放国家资源，硬的有土地，软的有各种经营特权，留给民众的面包碎屑 已经不多了；胡时代沿袭江的老路，但已经将家当兜底儿翻，弄得金木水土不是消耗殆尽，就是悉数污染。如今习李上台，再也找不到“发展经济的道路”，只得重 走开发房地产、引进高污染企业的老路，这些不是与民争利，就是夺民之命。这十来年中国人也学乖了，他们明白，就算不问政治制度好坏，不争取新闻自由，但土 地是农民最后的一点活命资本，环保则涉及到所有人能不能健康存活，你不争，政府决不关心。于是，被征地的农民以命相搏，高污染项目如PX先后遇到各大城市 市民的集体抵制。
这些无权无势的中产阶层与底层，本来就面临住房、医疗、子女教育、养老等各种问题的煎熬（至少是其中两至三项），日子过得不轻松。他们对胡温放纵权贵资本主义肆虐早就严重不满，更何况习近平要勒住民众喉咙，以铁腕保卫伤害他们的权贵资本主义？
知识阶层是不是支持习总的“毛式铁腕＋特权”？这里要作区分，一类是意识形态专家，即依靠研究教学马恩及毛邓三科的意识形态谋生的人。他们的兴衰荣 辱与习近平的主张有关，表面基本持支持态度，但毕竟能够上《求是》、《党建》等杂志发文章的只是少数出乎其类、拔乎其萃者，大多数人只是端了这只饭碗；二 是一些脑袋上安了轴承的灵活者，即不管习总说什么，总是无条件拥护，并想出一套“理论”来。除了这两类之外，我想，大多数知识阶层绝对不会拥护习近平以铁 腕保护权贵资本主义。部分一直在尽言责的公知们，这次对“七不讲”就做出强烈反应，率先在互联网上放出这条消息，从而引发海外舆论对9号文件及“七不讲” 大规模的批评。
中产阶级与知识阶层这两大类人，是希望中国和平转型、不要发生暴力革命的主体。他们盼望中共出一个开明领导人，接受“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利”，创造条件让中国走向司法独立，还权于民。但是，9号文件与“七不讲”让他们深感绝望。
习近平要恢复毛式统治，与当年袁世凯恢复帝制之情境相仿佛。中国此刻虽无护国讨袁之蔡锷，但山河破碎、人心离散已成定局，没有民意支撑的政权，这局险棋，又能玩多久？
