马英九政府一直恫嚇我們：如果不簽ECFA，我們就無法跟任何國家簽FTA，我們就會鎖國，我們就會無法在這世界上立足。真的嗎？
回答這問題只需要兩個基本常識：（1）台灣只有 2,300萬人，我們不需要跟全世界所有的國家都做貿易，而可以只挑真正可以跟我們平等互惠的國家貿易往來；（2）大陸並沒有統治全世界，不是每一個國家 都要聽他的威脅，甚至也不是每一個國家都急著要跟他做生意！事實上，泛太平洋協議 TPP 裡面就至今沒有大陸的影子，歐盟至今也沒聽說要跟大陸簽FTA，不是每一個國家都急著要抱大陸的大腿，不是每一個國家都會受她要脅！
事實上，大陸迄今也只簽了極少數的 FTA：東協 ASEAN – China、亞太貿易協定 Asia Pacific Trade Agreement (APTA)、Asia Pacific Trade Agreement (APTA) – Accession of China、Chile – China、China – Costa Rica、China – Hong Kong, China、China – Macao, China、China – New Zealand、China – Singapore、Pakistan – China、Peru – China；談判中的國家有瑞士、澳洲和挪威。其中新加坡和紐西蘭都同時跟兩岸簽了 FTA。
就算大陸可以在 東協 ASEAN 和亞太貿易協定 APTA 中發言阻撓我們的加入，但是她卻沒辦法阻止其他國家個別地另外地跟台灣簽 FTA。因此，要說不簽 ECFA 台灣就走不出去，恐怕只不過是政府怠惰、無能的飾辭與恫赫之言，而沒有事實的根據。
其次，台灣不能鎖國，大陸就敢冒著鎖國的風險去抵制、威脅跟台灣簽 FTA的國家嗎？在歐美經濟不振的現實下，大陸要將外銷轉內需不是一件容易的事，在這過程中她照樣需要全世界一大堆貿易夥伴。假如她真的為了封鎖台灣而拒 絕全世界所有的貿易夥伴，是她的經濟會先垮？還是台灣的經濟會先垮？
台灣已經完成資本累積以及相當高程度的工業化，人均GDP是大陸的三倍，內需市場對GDP的貢獻高達 90%，我們可以在外貿不振的狀況下撐好幾年；大陸貧富差距遠比台灣更嚴重，只有少數都會有高昂的資本累積和工業化，其他廣大地區還急需大量的資本與大幅 度的工業化，大陸真的比我們更有鎖國的條件嗎？
況且，FTA 只不過是降低貿易成本的手段之一，且降幅有限。馬來西亞和印尼的經濟命脈掌握在華人手上，其中大約一半是留學台灣的僑生。光憑這人脈關係，韓國就算有 FTA 也不見得能在東南亞比我們更占便宜。此外，油價上漲過程中，最大獲利者是中東的產油國，而這些國家都不見得要賣大陸的臉。我們為什麼不去這些地方尋找屬於 我們自己的商機？世界這麼大，我們為了加入WTO也繳納了慘痛的代價來獲取最惠國待遇，為什麼我們卻不去好好利用這最惠國待遇所能提供的發展機會？
台灣需要大陸，真正的原因恐怕只有一個：我們的生意人懶得去探索跟世界上其他國家的潛在貿易機會，而一心只想跟大陸做生意。韓國贏過我們，真正的原因是他們真的佈局全世界，想賺全世界的錢，認真地在賺全世界的錢。
我們走不出去，不是因為大陸可以有效地擋住我們所有的出路，而是我們自縛手腳，只想賺大陸的錢。但是，為了賺大陸的錢，我們付出什麼代價？20年產業不升級，對大陸的經濟倚賴高達 75%，甚至被逼著以商統政。
我們必須做個決定：到底是要認真走出去，利用整個世界當台灣自立自強的舞台，維持台灣的自主性與主體性？還是要任由大陸支配與么喝，並且任由政府恫嚇、出賣我們？
-----------------------
沒有大陸，当然行！大陆还真以为离开它自己，台湾就会死翘翘了，大陆也太抬举自己了
回答這問題只需要兩個基本常識：（1）台灣只有 2,300萬人，我們不需要跟全世界所有的國家都做貿易，而可以只挑真正可以跟我們平等互惠的國家貿易往來；（2）大陸並沒有統治全世界，不是每一個國家 都要聽他的威脅，甚至也不是每一個國家都急著要跟他做生意！事實上，泛太平洋協議 TPP 裡面就至今沒有大陸的影子，歐盟至今也沒聽說要跟大陸簽FTA，不是每一個國家都急著要抱大陸的大腿，不是每一個國家都會受她要脅！
事實上，大陸迄今也只簽了極少數的 FTA：東協 ASEAN – China、亞太貿易協定 Asia Pacific Trade Agreement (APTA)、Asia Pacific Trade Agreement (APTA) – Accession of China、Chile – China、China – Costa Rica、China – Hong Kong, China、China – Macao, China、China – New Zealand、China – Singapore、Pakistan – China、Peru – China；談判中的國家有瑞士、澳洲和挪威。其中新加坡和紐西蘭都同時跟兩岸簽了 FTA。
就算大陸可以在 東協 ASEAN 和亞太貿易協定 APTA 中發言阻撓我們的加入，但是她卻沒辦法阻止其他國家個別地另外地跟台灣簽 FTA。因此，要說不簽 ECFA 台灣就走不出去，恐怕只不過是政府怠惰、無能的飾辭與恫赫之言，而沒有事實的根據。
其次，台灣不能鎖國，大陸就敢冒著鎖國的風險去抵制、威脅跟台灣簽 FTA的國家嗎？在歐美經濟不振的現實下，大陸要將外銷轉內需不是一件容易的事，在這過程中她照樣需要全世界一大堆貿易夥伴。假如她真的為了封鎖台灣而拒 絕全世界所有的貿易夥伴，是她的經濟會先垮？還是台灣的經濟會先垮？
台灣已經完成資本累積以及相當高程度的工業化，人均GDP是大陸的三倍，內需市場對GDP的貢獻高達 90%，我們可以在外貿不振的狀況下撐好幾年；大陸貧富差距遠比台灣更嚴重，只有少數都會有高昂的資本累積和工業化，其他廣大地區還急需大量的資本與大幅 度的工業化，大陸真的比我們更有鎖國的條件嗎？
況且，FTA 只不過是降低貿易成本的手段之一，且降幅有限。馬來西亞和印尼的經濟命脈掌握在華人手上，其中大約一半是留學台灣的僑生。光憑這人脈關係，韓國就算有 FTA 也不見得能在東南亞比我們更占便宜。此外，油價上漲過程中，最大獲利者是中東的產油國，而這些國家都不見得要賣大陸的臉。我們為什麼不去這些地方尋找屬於 我們自己的商機？世界這麼大，我們為了加入WTO也繳納了慘痛的代價來獲取最惠國待遇，為什麼我們卻不去好好利用這最惠國待遇所能提供的發展機會？
台灣需要大陸，真正的原因恐怕只有一個：我們的生意人懶得去探索跟世界上其他國家的潛在貿易機會，而一心只想跟大陸做生意。韓國贏過我們，真正的原因是他們真的佈局全世界，想賺全世界的錢，認真地在賺全世界的錢。
我們走不出去，不是因為大陸可以有效地擋住我們所有的出路，而是我們自縛手腳，只想賺大陸的錢。但是，為了賺大陸的錢，我們付出什麼代價？20年產業不升級，對大陸的經濟倚賴高達 75%，甚至被逼著以商統政。
我們必須做個決定：到底是要認真走出去，利用整個世界當台灣自立自強的舞台，維持台灣的自主性與主體性？還是要任由大陸支配與么喝，並且任由政府恫嚇、出賣我們？
-----------------------
沒有大陸，当然行！大陆还真以为离开它自己，台湾就会死翘翘了，大陆也太抬举自己了
