过去的一百多年的时间里，美国的左翼政党（民主党）上台执政的时间远超右翼的共和党。有一种看法把此种现象归结为媒体掌握在了左翼手里，导致社会左翼思潮蓬勃带来的政治结果。这种看法其实是浮浅和片面的。
在西方的民主体制下，按照传统的意识形态和政治立场分野，这一百多年来的历史是左派占上风的历史。西方的所谓左右区别，实际政治运作过程中就在于左派侧重于追求公平（分蛋糕），右派侧重于追求效率（做蛋糕），由此带来一系列不同的政策主张。左右两派在民主政治的根本体制上并无矛盾和冲突。为什么这一百多年来左派政党占据了上风？其中最根本的原因在于技术的进步，技术进步才是最终给人类社会带来福祉的力量。正因为技术的进步，造成了全社会劳动生产率的大幅提高，社会财富增长有了一个飞跃，使得分配公平有了切实可行的物质条件，这才奠定了左派力量的崛起，并占据了百年进步的上风。左派也是趁势而为，没有技术进步就没有左派活动的空间。政治的最终目标是维护社会稳定，当社会生产力发展到一定阶段时，必定会有代表弱势群体的左派出来，提出进步的惠及更多普通劳动者的社会理念并推动社会的进步。在推动社会进步的过程中，右派起的作用相对被动，也就是当左派走的过激过快，影响了社会经济的发展时，出来起一个牵制和修正的作用。比如上世纪八十年代初的里根，就是在面对经济滞胀，社会福利难以持续的情况下对政策作出一系列的调整，从而保证了美国社会的可持续运行。英国的撒切尔夫人也是一个同样的角色。在人类文明近一二百年的历史上，左派相较右派，在推动社会进步方面，居于主导地位，这也正好解释了美国这一百年来民主党居于相对强势地位的历史事实。就拿今天的共和党的很多政策主张来说，放在百年前的美国，也十足是一种左派宣言。百年来的美国史实际上是一个日益左倾的历史，其背后的真正主宰是技术进步！随着技术的更进一步的发展，给人类带来更多的福祉，可以预言，21世纪的西方，仍将是左派占上风的世纪。若说“上帝偏好左派”，这也确实是一个事实，且符合圣经的教导。
我们国家有一种集体迷思，或许也是执政当局的怂恿和鼓励，认为“民主不能当饭吃”。其鼓吹者还别有用心地举了很多例子，比如中东，比如拉美，比如东南亚。这种迷思其实是很不对的。民主是一种政治关系和社会体制，它确实不能直接带来社会福利的提高（社会福利的提高根本在于技术进步）。但民主的体制使得社会的各种利益团体能在一种政治框架下和平博弈，从而避免了社会的大幅震荡（如中国历史上的周期循环，不断归零），由此也避免了社会福利的大幅减损。民主体制还保障了社会的自由，从而使得创新力量蓬勃生长，促进了技术的进步。同时，民主体制的存在，使得全社会成员能得到相对公平的待遇，客观上促进了社会消费，带动了经济增长。中国经济正进入一个瓶颈期，大概率将落入“中等收入陷阱”，其中最根本的原因就在于缺少民主体制和相互制约，造成了社会的两极分化，最广大的人民群众缺乏消费能力，从而也不可能带来或促进经济的进一步增长。民主的发达国家基尼系数一般都在0.3-0.4，而现阶段的中国少说也在0.6以上，如同当年的拉美。所以“中等收入陷阱”不是一个纯经济问题，它的实质就是一个政治问题，不进行政治体制的民主化改革，落入此一陷阱是确定无疑的，无论你如何编造数据，也只能骗人骗己于一时。
西方的左右派在现阶段的中国并无明确的对照物。在中国，一般意义上的右派其实正是西方的左派。比如提倡教育平权的XU，还有为弱势群体主张权益的一些团体和个人，再有为言论自由伸张正义的一些律师，他们的真实面目是左派。在社会普通民众眼里，他们却成了右派，左派似乎是由官方垄断了，维护既得利益者的势力成了左派。
（2016.4.13写于纽约）
