我对喧嚣的美国大选看得异常冷静

 文|沉雁

喧嚣大半年的美国大选明天就出结果了，谁将入主白宫？似乎并无悬念。

历来中国人就很关心美国的大选，但再也没有比今年的关心更加热切，其参与的情感表达已经远超美国人自己。历来关心美国大选，是因为我们对美国寄予的希望过大，今年参与的最热切，是因为我们对川普寄予的希望可以说到了登峰造极。

而我，一直都对这场喧嚣的大选没有提起多少兴奋劲，尤其对大选结果，我似乎看得异常冷静。在我看来，川普当选，我不认为他就是谁的救星，拜登当选，也未必是世界末日。

我的冷静，也许与我对美国的认知有关。

2016年川普作为“疯子”形象进入大选视野时，很多人都对川普的评价过度“商人”化，认为他是没有任何从政经验的政治素人。但我，却从来没有如此低俗看待过川普。

我始终相信，川普作为共和党团体遴选出来的总统候选人，那也是过五关斩六将一路拼杀到候选人决赛权的，除非共和党一多半以上的党员都是疯子，不然川普这个疯子怎么也不可能代表共和党出征美国大选的。我肯定相信已经发展两百多年历史的共和党团体的成熟政治眼光，我也不可能相信想当然的半吊子评论员的一时嘴急。

同理，四年后瞌睡虫拜登进入大选视野时，各路有关拜登的负面新闻几乎占据了拜登形象的全部版面，一会儿收哪国多少钱了，一会儿与奥巴马勾结了，一会儿儿子奸幼了，一会儿硬盘门了，一会儿又自首了，等等。但我还是始终相信，已经发展两百多年的民主党团体不会全是傻叉，我怎么也不可能相信，如此成熟浩荡的党派会遴选出一个劣迹斑斑的罪犯代表党派形象与川普同台对决。

在2016年的大选中，中国舆情分化得泾渭分明。泛民圈都把希望寄托在希拉里能当选，主流媒体都把希望寄托在容易搞掂的商人川普身上。这是一件很搞笑的事情。但川普上任后才一年的2017，中国舆情圈又发生了逆转，泛民圈立马全都开始挺川普，主流圈又开始一个劲儿倒川普。

把解决中国问题的功劳归功于某个美国总统的思维，和把制造中国问题的过失归咎于某个美国总统的想法，不但是可笑的，简直就是一种让人不能直视的幼稚。

大选结果没有如果，若真有如果的话，谁又能证明希拉里当选就不比川普更加火辣？谁能证明？谁也不能证明。

就像当时根本没把川普这个商人放在眼里一样的幼稚。今天同样的戏码又在川普和拜登之间上演了，泛民圈一个劲儿地在跟着川普黑拜登，主流媒体一个劲儿地在挺拜登倒川普。我看着就晕。

就像一个人得了肿瘤，该不该切除？这不是取决于哪个医生的医术更高明，而是取决于肿瘤发育到了什么阶段。只要到了该切除的阶段，无论哪个医生上来，都是哗哗哗的下猛刀。

2000年小布什刚当选时，在他的案头上有必须攻打阿富汗进军伊拉克的战争议案吗？我相信肯定没有。即便是911事件发生那一刻，小布什在佛州某个小学的课堂里听到消息时，他表面很镇静，但内心一定是万马奔腾。

没有哪一个总统一上来就是想打仗的。但塔利班和本拉登自己想找死，小布什总统不得不冲冠一怒。阿富汗人民之所以能得救，并不是因为美国当选的总统是小布什，即便是另一个混蛋当选，阿富汗人民也能在2001年得救，因为那一年塔利班这颗肿瘤已经到了不得不切除的阶段，刚刚好只是小布什总统赶上了而已。

同理，为什么小布什又没有干掉本拉登呢？是他不想干掉吗？他做梦都想干掉。但因为情报技术还没有发展到本拉登必须该死的阶段，最后被奥巴马赶上了。如果就此歌颂奥巴马的英明，这就有点扯淡了。

如果在上个世纪70年代初期，把尼克松换做川普，谁敢说川普不是实施与尼克松一样的对华政策？不妨看看川普与胖金几次握手还经常通信的那副蜜里调油状，几年后或十几年后不知又该轮到哪一个总统上来宣布“川普对朝政策的彻底失败”。

同样，克林顿总统在2000年同意中国加入WTO的决定难道就错了吗？换做川普难道他就不同意吗？因为那时的中国处于不确定变化时期，无论谁当总统，都只能抱着一线希望而尝试百倍努力的下注，这无论如何也不能怪罪克林顿的失误。

再同样，2015年奥巴马签署环太平洋贸易协定TPP时，我看那时的泛民圈也是一片欢腾热烈歌颂奥巴马的英明，一起说他踢屁屁踢得漂亮。但两年后，TPP被川普一纸否决后，泛民圈又折身歌颂川普的伟大。这就很扯了，这种把全部希望寄托于当政总统身上的渴盼，我也能理解，但也应该保持适度的冷静。无论是踢屁屁还是否决踢屁屁，都还没有到彻底解决肿瘤问题的时候。

至于川普这四年的业绩，我们究竟该怎么看？

业绩大大的有，但如果就此过度拔高川普的英明和伟大，我就想泼一盆冷水了。我始终坚持“肿瘤原理”来看待川普和他前任们的所行所为。

肿瘤处于韬光养晦阶段，里根、老布什、克林顿和小布什的对华政策都没错，都只能那样。但到了奥巴马后四年任期，肿瘤突然开始扩散，奥巴马也没有闲着，重返亚太战略就是奥黑实施的，奥黑的不断施压也在层层加码。

但到了川普任期，肿瘤已经扩散到对世界完好肌体的全面威胁。譬如“我们蹲着就比别人高，还怎么韬光养晦？”、“是该轮到我们给美国人做规矩的时候了”、“双赢就是我们赢两次”、“不存在海峡中间线一说”、等等。换谁做总统都得举刀，所以，川普连连举刀切向肿瘤也没什么好大惊小怪的。

很多人都赞美川普已经做得太多太好了，但在我看来，他远远做得不够。

虽然无人机斩杀了苏莱曼尼等一干恐怖分子，但这终究是治标不治本。虽然川普的伊核协议比奥巴马的伊核协议更有硬度，但还是在拖延伊朗人民的痛苦，对哈梅内伊郑权也没有太大的杀伤力。川普完全可以找借口把哈梅内伊郑权一锤子敲死，这样不但一次性解决了中东肿瘤问题，还能帮我大西湖人民节约不少钢镚儿。川普不喜欢打仗的性格着实让我对他有点心灰意冷，无论你们如何赞美他，我看他就很一般。

疫情肆虐美国20多万条生命，但至今川普也没有拿出如何收拾始作俑者的具体方案。即便他继续当选，我看他也很难下手消灭谁，无外乎也就是今天一个制裁，明天一个脱钩，再过几天可能因为多卖几颗大豆又满脸堆笑。所以，我没有像你们一样对他有太大念想。

我看美国大选，我根本就不在乎谁当选。虽然我看川普比看拜登要顺眼得多，但很大程度是因为川普家人尤其伊万卡的表现太出色的原因。

昨天我看了伊万卡在某州的露天为爹拉票演说，比四年前更加成熟优雅，全场把控节奏和调度粉丝的气质已经无懈可击。今年伊万卡才刚满39岁，我倒是很希望等川普下届期满直接就让伊万卡参与竞选，如果43岁的伊万卡能当选美国总统，那将是迷倒全世界的一道美丽风景线。

当然我更欣赏的是，在这次大选过程中，无论是74岁的川普还是78岁的拜登，一个自始自终不放松，一个自始自终不放弃，两个老爷爷拼尽全力的竞选精神非常励志，也让我深受感动。特别是拜登，整个竞选过程都被污点新闻包围，场面也是门可罗雀，但他依然保持了旺盛的精力披挂上阵，要是我沉雁早就投降了。这种竞选精神远比竞选结果更应该得到我们高度景仰。

希望越大失望就越大，所以我们都冷静一点，明天无论谁当选，我们都祝贺吧。只要肿瘤在继续恶化，川普和拜登无论谁上，都会下刀的。这一点我笃信不疑。

----------------

说得也有道理。当年的共和党籍总统尼克松非常反华，但为了利用中国牵制苏联，还不是照样跟共匪国接触，拥抱共匪国？美国政府某种意义上，其实是没有道德底线的，它只在乎短期利益，没有长期的道德底线。