上一篇文章貼出後，不少網友都質疑我定義特朗普為「真小人」的說法。我承認這個定義似乎去到太盡，我先定義拜登為假君子，然後為對應假君子，再用上真小人的說法，只為行文有趣一點。
特朗普是不是真小人？這還可以計較，但他肯定不是君子。他私德有瑕疵，做人太狂妄，他對親信部屬翻臉無情，他當然不是一個道德高尚的人。
我的想法重點在於，美國人或追慕普世價值的各國人民，我們希望怎麼樣的一個美國總統呢？我們需要一個道德楷模，一個性情無瑕疵的完美領袖，還是我們需要一個有世界眼光﹑能識別方向﹑能扭轉大局的歷史巨匠？
拜登不用討論，他一定是一個假君子，表面上道貌岸然，滿口仁義道德，暗地裡男盜女娼，收受獨裁者的利益輸送，然後到一定時候神不知鬼不覺地投桃報李。把美國以至世界命運交到他手裡，美國人能放心嗎？各國人民能放心嗎？
當前世界正處於兩大思潮﹑兩個陣營﹑兩種命運的決戰。特朗普上台之前，中共與美國民主黨打得火熱，與華爾街大財閥﹑矽谷高科技巨頭互送秋波，中共大外宣居然在美國最有影響力的報紙開專欄。中共派出大量科技間諜，竊取美國科技情報，中共在國際組織中拉幫結派，控制多數票，影響世界大局。中共的一帶一路﹑大外宣大撒幣，以金錢開路，在世界各國逢山開路遇水搭橋，暢通無阻，就差幾步路，中共就幾乎控制世界。
若不是特朗普察覺到美國處境的危機，不消三五年，中共就強大到美國無法對付的地步了。中共不可抑制，世界就會被共產主義勢力侵蝕，在亞洲歐洲美洲澳洲，中共到處伸手，互相策應，擴大地盤，把普世價值的西方世界逼到墻角，而美國與西方各國只能節節敗退，世界就整個翻盤了。
兩大思潮是自由主義與保守主義，兩大陣營是社會主義和資本主義，兩種命運是獨裁與民主，實際上到了最後決戰的關頭，你進我退，你死我活。在這種要命的時刻，我們不需要一個道德完美而膽小慎微的人來高唱自我完善的讚歌，我們需要一個有膽識,有魄力,有辦法的亂世梟雄來扭轉大局。特朗普不是完美的人，但他能幹大事，敢冒風險，手起刀落，不留情面。
他上台後，明顯地阻止了中共的對外擴張，絕了中共盜竊美國高科技之路。他又重組世界版圖，拉攏盟友建立拒共統一陣線，在外交上孤立中共。他支持台灣，聲援香港人的抗爭，使台港兩地人民的拒共鬥爭得到世界性的響應。他或許不是一個可愛的人，但他做的事很可愛。
拜登與中共偷來暗去，其間有什麼長期的交易，外人無從得知，這使未來的世界大局充滿不確定性，拜登之壞是我們看不見的，特朗普之壞是我們看得見的，拜登的壞是大壞，特朗普的壞是小壞，二者差別就在這裡。
在兩種命運決戰的要害關頭，選擇就在一念之差。拜登鼓吹的環保﹑墮胎﹑黑命貴﹑多邊主義這些時髦話題，在普世價值受到嚴重威脅的當下，其實都是無足輕重。全世界都被共產主義腐蝕，中共的勢力無遠勿屆，連美國都被獨裁思潮席捲，那時環保﹑墮胎﹑黑命貴﹑多邊主義，還有什麼意義？香港人也推崇環保，也不禁止墮胎，也講種族平等，也未必贊成單邊主義，但如今中共取締了一國兩制，國安法籠罩在我們頭頂，我們的孩子被捕被判刑被逃亡，那這些全球化下的時髦話題，對我們還有什麼意義？還有什麼價值？
說一句不好聽的，如果能回到港英時代，那時沒有環保﹑墮胎﹑種族﹑多邊單邊這些問題，但那時也沒有中共，問問我們自己，我們願意不願意回到港英那裡去？
所以在世事紛擾﹑錯綜複雜之時，要分清楚何為重何為輕，何為急何為緩，何為暫時何為長遠，不要鬍子眉毛一把抓，撿了芝麻丟了西瓜。今日選一個不完美的特朗普出來，只要能阻止共產主義的擴張，他個人再有問題，也是可以容忍的，即使他是真小人，也不妨礙他扭轉逆勢，把世界帶往光明的方向去。所以，我寧肯要真小人的特朗普，我也不要假君子的拜登。
我的意思只是如此，對特朗普個人的評價不是什麼問題，只要他能保障普世價值﹑扼止邪惡的共產主義的擴張，這就夠了。他的私德他自己負責，他有違法自有美國法律去懲治他，只要不損害美國人以至世界人民的根本利益，他就是一個合乎資格的美國總統。
大選即將揭曉，是凶是吉都要接受，凶有凶的應對，吉有吉的應對，香港人只要抱定不與專制妥協的決心，就沒有走不下去的路。鬥爭可能長期，也可能殘酷，正義可能遲到，但不會不到。
No comments:
Post a Comment