在烏克蘭戰爭，關於俄軍的損傷的報導中，有一點特別突出，就是將官被擊斃的人數有四個或五個，達到20位將官的1/5或1/4，坦白講，這是很高的損失，姑且還不說死亡的士兵是7000多人或超過一萬人。這些將官在現場被擊斃，應該是狙擊手的功勞，當然也包括情報的準確。問題是，這會讓俄軍在戰場上的指揮出現困難。還有，現代部隊都有分工，以坦克為例有人負責開車，有人負責填充砲彈，有人負責瞄準射擊等等，所以，一般來說如果死亡人數達到10分之一，甚至8分之一，那麼整個分工與運作會出問題，就是說，戰鬥力會嚴重打折。俄羅斯進攻烏克蘭的部隊人數大約20萬人，死亡人數如果超過一萬人的話，那就達到5%，如果再增加一些的話，例如達到1.2萬人或1.5萬人的話，那非常可能戰鬥力就會出問題。烏克蘭目前這樣的打法，就是在讓俄軍失去戰鬥力，但又不把它殲滅，而是讓這些俄軍去等待補給與救援。這種作戰思維，非常像以前中共軍的「圍點打援」，包圍你但還不進攻，打算引誘你的援軍過來，然後包圍/攻擊/消滅你的援軍，就是要多消耗你。其實說到底，戰爭真正在打的，正是「消耗戰」啊！如果照這樣的思維推理下去，那麼俄國顯然會覺得進退失據，陷入泥潭，如果增加部隊進去烏克蘭，恐怕還是一樣會被消耗掉，若不派援軍的話，那麼前線有辦法翻轉過來嗎？接下來，可能的發展就是，烏克蘭的主力部隊開始出動了，把師老兵疲的俄軍逐漸趕出烏克蘭。那到時候，普丁會連談判的籌碼都沒有。烏克蘭的主力部隊已經「碎片化」，就是化整為零，以小部隊的方式進行精準攻擊。目前的情況是，感覺到烏克蘭的主力部隊還沒有出動，所以我覺得烏克蘭與他背後的支持力量的戰法，是把俄國的部隊拖住/困住，還不急著把他們趕出去。如果真是這樣的話，那就意味著什麼呢？當然就是烏克蘭戰爭還會再拖一陣子，變成一場「消耗戰」！結果會是，任何談判都是談談打打，任何和平的努力都還不會產生具體的成果。一旦進入消耗戰，那就會逼出中共的角色，估計精彩的地方是在這時才上演！之前，都只能算是前戲而已吧⋯。
在烏克蘭戰爭，關於俄軍的損傷的報導中，有一點特別突出，就是將官被擊斃的人數有四個或五個，達到20位將官的1/5或1/4，坦白講，這是很高的損失，姑且還不說死亡的士兵是7000多人或超過一萬人。
這些將官在現場被擊斃，應該是狙擊手的功勞，當然也包括情報的準確。問題是，這會讓俄軍在戰場上的指揮出現困難。
還有，現代部隊都有分工，以坦克為例有人負責開車，有人負責填充砲彈，有人負責瞄準射擊等等，所以，一般來說如果死亡人數達到10分之一，甚至8分之一，那麼整個分工與運作會出問題，就是說，戰鬥力會嚴重打折。
俄羅斯進攻烏克蘭的部隊人數大約20萬人，死亡人數如果超過一萬人的話，那就達到5%，如果再增加一些的話，例如達到1.2萬人或1.5萬人的話，那非常可能戰鬥力就會出問題。
烏克蘭目前這樣的打法，就是在讓俄軍失去戰鬥力，但又不把它殲滅，而是讓這些俄軍去等待補給與救援。
這種作戰思維，非常像以前中共軍的「圍點打援」，包圍你但還不進攻，打算引誘你的援軍過來，然後包圍/攻擊/消滅你的援軍，就是要多消耗你。
其實說到底，戰爭真正在打的，正是「消耗戰」啊！
如果照這樣的思維推理下去，那麼俄國顯然會覺得進退失據，陷入泥潭，如果增加部隊進去烏克蘭，恐怕還是一樣會被消耗掉，若不派援軍的話，那麼前線有辦法翻轉過來嗎？
接下來，可能的發展就是，烏克蘭的主力部隊開始出動了，把師老兵疲的俄軍逐漸趕出烏克蘭。那到時候，普丁會連談判的籌碼都沒有。
烏克蘭的主力部隊已經「碎片化」，就是化整為零，以小部隊的方式進行精準攻擊。目前的情況是，感覺到烏克蘭的主力部隊還沒有出動，所以我覺得烏克蘭與他背後的支持力量的戰法，是把俄國的部隊拖住/困住，還不急著把他們趕出去。
如果真是這樣的話，那就意味著什麼呢？
當然就是烏克蘭戰爭還會再拖一陣子，變成一場「消耗戰」！結果會是，任何談判都是談談打打，任何和平的努力都還不會產生具體的成果。
一旦進入消耗戰，那就會逼出中共的角色，估計精彩的地方是在這時才上演！之前，都只能算是前戲而已吧⋯。
No comments:
Post a Comment