—31/07/2023
中国前外交部长秦刚25日被宣布免职后迄今行踪不明，国际间评论仍然没有翻过此页之意。由此显出的中国形象并不令人意外，但仍继续引发各界观察评论的兴趣。
秦刚失踪提醒印度保持对北京的警惕。有印度中国问题专家及媒体观察认为，秦刚事件凸显出中国体制的不透明，也提醒全世界：与这种国家交往应保持警惕。中央社援引印度尼赫鲁大学国际问题研究院院长谢钢（Srikanth Kondapalli）的观点说：秦刚事件暴露出中国高层的腐败与脆弱性，以及外交部门在中国的微弱作用。谢钢指出，与冷战时期在美苏强权竞争中所处的缓冲地位不同，今天的中国因意欲取代美国成为全球霸主而成为焦点，秦刚事件在北京内外交迫的时候发生，描绘了中国内部情况的糟糕前景，并凸显出不稳定体制的内在风险。在印中边界争议方面，谢钢认为，中国的强硬立场就是由王毅之前担任外长时所提出，如今王毅回锅，预料他将在短期内延续同样的态度。印度快报（Indian Express）资深编辑兼评论员罗伊（Shubhajit Roy）撰文评论说：多年来中国不断上演名人消失再出现的戏码，这显示出中国体制的不透明，在中国共产党的严格管控下，容不下任何异议人士。有印度节目主播评论说：虽然过去中国许多消失的名人都再次现身，但他们也都变成完全不同的人，变得“更忠诚、更听话、更沉默、更共产党。”关于秦刚本人上任后的外交三把火，印度快报评论员罗伊认为：秦刚曾表示中印两国愿意缓解紧张局势、共同维护边界和平，如今印度将与被普遍视为鹰派的王毅再度交手。印度媒体“第一邮报”（Firstpost）27日在电视节目中评论，中国在全世界面前表演了一场外交部长消失的厉害魔术，接下来的问题是，秦刚与印度及其他国家达成的协议或共识，是否还算数？报导补充，秦刚事件显示中国政府不透明，不在乎外界的想法，国际社会必须对这种国家保持警惕。 台湾外交部发言人：秦刚曾教训台湾， “现在看来有点讽刺”就中国前外长秦刚离奇消失1个月后又遭免职，台湾中华民国外交部发言人刘永健27日回应外媒提问时指出，外交部对于中国外长异动的原因没有评论，且秦刚担任外长的时间不长，外界印象也不深。但刘永健说他记得：今年3月秦刚第一次以外长身分面对媒体，拿出一本红色的小册子，即所谓中华人民共和国的宪法，秦刚无视两岸互不隶属的事实与现状，妄称台湾属于中华人民共和国的言论，台湾民众记忆犹新，“现在看来有点讽刺”。台湾中华民国外交部发言人刘永健重申，政府的两岸政策态度是明确一贯的，就是总统蔡英文提出的4个坚持，坚持自由民主的宪政体制、坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属、坚持主权不容侵犯、坚持中华民国台湾的前途必须遵循全体台湾人民的意志。刘永健表示，至于两岸关系的展望，政府也多次表达开放态度，愿与对岸在对等、尊严、没有预设政治前提情况下展开对话，恢复健康有序的交流，但两岸关系改善要靠双方，单方面的努力也将是徒劳。 纽约时报：秦刚被免后，“极其怪诞”的迹象显现在中国外交部官网上。美国纽约时报以“秦刚消失凸显中国外交机构势弱”为题发表的文章指出：习近平是自毛泽东以来中国最强大的领导人，他将权力集中在自己手中，并使一个本已高度不透明体制的保密程度更强化，不管这给中国国际形象带来什么代价。中国外交部担负着与外界沟通的任务，但在面对自家最高官员失踪问题时的挣扎，凸显了习近平领导下中国外交机构的软弱。美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）费和中国研究讲座（Freeman Chair in China Studies）主任白明（Jude Blanchette）表示，在习近平时代大部分时间里，中国外交部这个官僚机构已失去了影响外交政策的能力，有关台湾或美国等重大问题的决定，都是在党内由习近平主导做出的。白明直指，中国外交政策的基本参数相当固定，一次人事变动、尤其是秦刚的变动，不会改变政策方向，毕竟秦刚不是基辛格（Henry Kissinger，前美国国务卿）」。中共中央外办主任王毅接替秦刚，回任中国外长。文章认为，王毅虽是24名中共中央政治局委员之一，理应比历任外长有更多机会接触习近平。然而，这并不保证他对政策制定有更大的影响力。毕竟，外交政策的核心是习近平，不是中国外交官。文章指出，有时候中国领导层发出的讯息是明确的。中国外交部近年来采取了被称为“战狼”外交的咄咄逼人做法，反映的是“领导人的治国风格”，习近平要求中国在全球舞台上有更“自信”、但有人称之为“冒险”的表现。但其他时候，中国外交官就不得不猜测领导人的想法。这篇文章提到，美中关系在习近平领导下，已降到几十年来的最低点。他一直咄咄逼人地强调中国对台湾的主权主张，并在外界广泛的批评下继续坚定地支持俄罗斯，尽管俄罗斯入侵了乌克兰。美国纽约时报文章说，秦刚被免职后，“极其怪诞”的迹象显现在中国外交部的官网上。像是“外交部长”页面一度只有“信息更新中……”的字样，输入秦刚的名字也一度搜索不到结果。例行记者会上有关秦刚的问题，在文字实录上也都被省略。这篇文章指出，上述事迹让秦刚去职一事增添了奥威尔式的色彩。这种抹掉一切的做法，让人想起毛泽东时代，政敌都会从照片上和官方文件中消失。而这也暗示，秦刚出乎意料地冒犯了中共领导层，而不是官方宣称的“健康问题”。旅美政治评论家邓聿文先生为美国之音的撰稿中写道：秦刚的消失所以广受瞩目，不但是传言的刺激，也是因为这是20大习建立新的权力结构后出现的首起高官八卦事件，很多人希望从中看到习政权的某种不祥信号，此事从一个侧面再次说明一个颠簸不破的常识：极权统治之下，政权本身俱有高度的不稳定性，以致涉及任何一个高官不合常理的举动，都会引起人们对这个政权无限的联想。英国广播公司文章引用美国政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）的观点认为，秦刚消失后，同时担任党和政府最高外交职务令王毅能够对政策的执行情况进行监督。“这样可能会加强北京在释放外交信息和实际行动方面的一致性，同时进一步巩固党对外交事务强有力的指导。”该机构认为，与秦刚相比，王毅的外交风格以“生硬粗暴（abrasive）”著称，比如今年6月美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在北京与王毅会面时，两人的这一差异就凸显出来。“王毅重掌外交部，中国外交官可能会再次倾向于更具侵略性的‘战狼’风格，这可能会使拜登政府维持和巩固近期双边关系缓和的努力复杂化。”
No comments:
Post a Comment