目前，国内外政治、经济局势出现很多变化，分析人士认为从诸多迹象看出，中共面对未来可以说是山雨欲来、举步维艰，甚至可能在很短时间内，因政治、经济的窘迫局面，发生一些不可预测的事情，而动摇其统治。
西方国家态度转为强硬
一位长期关注国内政经情势的分析人士李梁接受《看中国》记者采访时表示：国际社会目前逐渐转变对中共的态度，过去在冷战时期西方社会已经开始跟中共 打交道了，当冷战结束后，对中共的立场、政策、态度就有其延续性，因此政策被保留下来，但对中共采取的是两手策略，一方面希望能促进中共的改革，因此，当 邓小平释放出改革的态势时，西方国家就展现出包容，意图牵着中共的手走；当然另一方面，如果中共不走了，那么就用鞭子赶。这是30年来，国际政治家的基本 立场。
经过30年后，西方国家发现，中共死性不改，牵着不走、赶着也不走。因此，外交局面这两年就表现出另一种景象，也就是国际上开始重新评估这头野狼迈向文明的可能性。这是一个重要的转折，这样的转折表现在国际社会对中共采取更加强硬的立场。
李梁分析：11月中旬，被认为具有与“中国抗衡意图”的美国驻军于澳洲的决定，其实早在20年以前就谈过。所以，这个议题是搁置了20年以后，又重 新拿起来的，这一次美、澳两国是毫不犹豫的。实际上，西方政府在对伊拉克、利比亚，或者是8964时对中共，都表现出政治家的公义，也就是政治家应当有的 价值观。
虽然美军此次决定在澳洲驻军兵力不大，但信号非常重要：就是对这30年来政策的评估，看看牵着你走、赶着你走的效果，评估结果就是要驻军。
经济的全面崩溃将使中共穷途末路
李梁认为，国内方面，中共面临的是经济上空前的危机。目前中共面临的非常危及的关头是：外贸与内贸、汇率与通胀、楼市与股市，乃至于制造业的生存发 展空间几乎没有，这些问题的多重压力同时释放。因为经济问题将导致大规模失业、欠薪、通货膨胀，甚至银行挤兑，这都是中共所面临的危机。
目前旅居美国的维权人士汪北稷认为，经济崩溃将导致民变。从政治腐败到经济衰退造成的民变，所引发的可能性非常大。如果一个镇几千人民变，中共可以派兵镇压，但如果有一百、两百、一千、两千个镇，都在民变，军队就不够用了，所以此起彼伏的民变，会拖垮中共的应变能力。
以箴言为名接受采访的民运人士指出：十几年的经济发展依靠的是外需，是下游加工微薄利润，没有核心产品，掌握不到核心技术，而经济发展的关键在于具 有核心技术和外需加内需，注重民生，这些在中共的统治下都没有实现。长期的圈地经济，导致房地产泡沫越吹越大，现在开始破裂，股市也是如此。
此外，所有与民生密切相关的领域几乎完全陷于失败，医药药价虚高、教育无德、养老保险资金挪用、民众自身权利被侵害而无法得到保障等等。现在的经济 已经没有良药可治，唯一的办法是头痛医头，脚痛医脚，苟延残喘度时日，所以，中共的银行只能饮鸩止渴，超发42万亿人民币，以后还会继续开动印钞机超发， 民众创造的财富就这样被中共稀释掠夺。经济完蛋了，维稳经费难以供给，政权还能继续吗？
不再冀望中共改革
箴言表示：十年前，当我们谈论起中共是否能倒台时，还是一片漠然。十年后这个问题已经不是问题了，《九评共产党》象一把利剑直刺邪党心脏，中共倒台是必然的结论已经成为人们的共识。很多人会有这样的疑问，中共亡党的时间不会太久，但会在什么问题上亡党，它会如何灭亡？
针对上述问题，受访者普遍传递一个讯息，就是已经不冀望中共改革，认为中共不可能出现一个戈尔巴乔夫式的人物。这体现在两个方面，一、全力镇压异己，不断制造政治敌人，民众认清中共本质；二、有良知的人在进入核心过程中已被汰除。
箴言认为，中共62年的统治不断地树立敌人。从过去各种运动造成8000万以上的非正常死亡，到8964使用机枪坦克对付和平抗议的学生，一直到1999年掀起的残酷迫害flg，更是把大批无辜民众推向了对立面。
而目前，对维权人士、民运人士的打压，也开始将对flg的“名誉上搞臭，经济上搞垮，肉体上消灭”的策略运用到他们身上，像是对高智晟律师的全面失踪；对盲人律师陈光诚的拘禁，都体现中共完全流氓化的作为。
长期协助各类人士维权的胡军表示，中国境内任何人都可以是被迫害的对象，那些复转军人，穿上军装的时候非常威风，当局把他们捧得跟鲜花一样，今天涨工资明天涨工资，还可以为非作歹。但军装一脱，就成了维稳对象了，就成了砧板上的肉了。
北京作家马萧也表示，多数的人认为目前看不到党内有改革的迹象，胡温刚上台的时候，民间对他们是抱有希望的，现在基本上民间知识分子就很少有人对十八大抱有任何希望了。他认为这样的变化是可喜的，显示民间的思想在逐步成熟，能够独立于中共之外思考中国的政治问题。
马萧认为，这种转变主要是因为对共产党的失望，民间的思想脱离这个体制，逐渐走向独立，不再依靠这个党来改革，通过他的改革来使我们这个社会获得自 由、民主。但现在有相当多的人认为共产党的体制不可能改变了。你改不改跟我没关系了，我追求自由自己一个人去追了，你们来不来是你们的事情。
马萧指出，这种思想的转变，互联网起到很大的作用，尤其是flg开发出来的破网软件，对信息的传播起到相当大的作用。
有良知者进不了中共高层
汪北稷指出，中共不可能从高层出现一个戈尔巴乔夫，主要跟这些人进入高层核心的过程有关。他分析，戈尔巴乔夫上任前，当时的苏联干部老年化，干部终 身制，由于连续死了几个苏共既定的接班人，才轮到未在计划中的戈尔巴乔夫接班。戈尔巴乔夫有改革的思想，又较有人性，同时还来不及干太多坏事，没有包袱。 因此，苏联得以成功过渡到民主政体。
而中共方面，邓小平从这件事情上总结教训，所以在中共的体制内做了两个部署：一、年轻化，接班的时候60来岁，同时废除终身制；二、共管制。大家相 互交错的，老一代、新一代，九个常委相互牵制，谁也不能有太大的权力；三、谁要进入九常委，谁就得把手弄脏。以胡锦涛为例，在8964前，他镇压西藏，受 到邓小平的青睐，得以进入核心。现在这些人一起捆绑，一起搞权、搞钱。也就是说有改革意识的人透过这个进入高层核心的过程，都已经被封杀了。
箴言也认为，中共权贵集团为了眼前的自身的利益，可以说已经完全拒绝政治改革。
军队控制力变弱 强化中共统治的危机
李梁分析，从上面种种迹象，已经可以看出中共面临维持其政权统治的极大关卡，而另一个让中共集权统治岌岌可危的，则是对军队的控制力越来越弱。他 说：中共的军队实施的是“枪、弹分离”的管制，这是非常不正常的现象。军队的危机表现在什么地方，整个共产党的机体，现在表现出一种疯狂的个人意志的膨 胀，与此相应的，军队的独立意志也会膨胀，必然的结果就是军队不受控制。江泽民时代，下令军队不得经商，但到胡锦涛时代，所有军队领导人都只是象征性的交 出一点点军有、军营的企业来应付他。这样的趋势越来越明显，军队也都维护自己的利益。
中共垮台是必然 自我觉醒最重要
综上所述，从国际情势、国内经济、百姓觉醒，以及对军队控制力减弱等方面分析，各方人士得出结论：中共政权的结束是必然的，而且其过程的加速度越来越大，同时，其推动的力量将不会产生自中共党内。
胡军认为：中共独裁专制的结束是历史发展的必然。有没有内部的改革力量已经不重要了，结局都是要垮的。自我的觉醒是最重要的，民众要维护自身的权 益，是靠自己去争取的，不是靠施舍。那么其过程呢？胡军指出，过去有暴力非暴力的争论，但他认为该说法容易造成混淆，当两方的力量悬殊时，弱势一方谈非暴 力是没有意义的，因为强势的一方不会主动放弃对另一方的欺压，非暴力应该是对独裁者的要求，而不是对弱势群体。他提出“强制力”一词更能说明问题。
李梁认为“强制力”的说法很好，他指出，目前强制力在独裁者的手上，因此，对被强制的一方来谈，该怎样与强制力“和解或对抗”，或者该如何与强制力“合作或不合作”，都是不切实际的。关键的问题是要解除掉、卸载掉这个强制力，才有资格谈合作或不合作。
西方国家态度转为强硬
一位长期关注国内政经情势的分析人士李梁接受《看中国》记者采访时表示：国际社会目前逐渐转变对中共的态度，过去在冷战时期西方社会已经开始跟中共 打交道了，当冷战结束后，对中共的立场、政策、态度就有其延续性，因此政策被保留下来，但对中共采取的是两手策略，一方面希望能促进中共的改革，因此，当 邓小平释放出改革的态势时，西方国家就展现出包容，意图牵着中共的手走；当然另一方面，如果中共不走了，那么就用鞭子赶。这是30年来，国际政治家的基本 立场。
经过30年后，西方国家发现，中共死性不改，牵着不走、赶着也不走。因此，外交局面这两年就表现出另一种景象，也就是国际上开始重新评估这头野狼迈向文明的可能性。这是一个重要的转折，这样的转折表现在国际社会对中共采取更加强硬的立场。
李梁分析：11月中旬，被认为具有与“中国抗衡意图”的美国驻军于澳洲的决定，其实早在20年以前就谈过。所以，这个议题是搁置了20年以后，又重 新拿起来的，这一次美、澳两国是毫不犹豫的。实际上，西方政府在对伊拉克、利比亚，或者是8964时对中共，都表现出政治家的公义，也就是政治家应当有的 价值观。
虽然美军此次决定在澳洲驻军兵力不大，但信号非常重要：就是对这30年来政策的评估，看看牵着你走、赶着你走的效果，评估结果就是要驻军。
经济的全面崩溃将使中共穷途末路
李梁认为，国内方面，中共面临的是经济上空前的危机。目前中共面临的非常危及的关头是：外贸与内贸、汇率与通胀、楼市与股市，乃至于制造业的生存发 展空间几乎没有，这些问题的多重压力同时释放。因为经济问题将导致大规模失业、欠薪、通货膨胀，甚至银行挤兑，这都是中共所面临的危机。
目前旅居美国的维权人士汪北稷认为，经济崩溃将导致民变。从政治腐败到经济衰退造成的民变，所引发的可能性非常大。如果一个镇几千人民变，中共可以派兵镇压，但如果有一百、两百、一千、两千个镇，都在民变，军队就不够用了，所以此起彼伏的民变，会拖垮中共的应变能力。
以箴言为名接受采访的民运人士指出：十几年的经济发展依靠的是外需，是下游加工微薄利润，没有核心产品，掌握不到核心技术，而经济发展的关键在于具 有核心技术和外需加内需，注重民生，这些在中共的统治下都没有实现。长期的圈地经济，导致房地产泡沫越吹越大，现在开始破裂，股市也是如此。
此外，所有与民生密切相关的领域几乎完全陷于失败，医药药价虚高、教育无德、养老保险资金挪用、民众自身权利被侵害而无法得到保障等等。现在的经济 已经没有良药可治，唯一的办法是头痛医头，脚痛医脚，苟延残喘度时日，所以，中共的银行只能饮鸩止渴，超发42万亿人民币，以后还会继续开动印钞机超发， 民众创造的财富就这样被中共稀释掠夺。经济完蛋了，维稳经费难以供给，政权还能继续吗？
不再冀望中共改革
箴言表示：十年前，当我们谈论起中共是否能倒台时，还是一片漠然。十年后这个问题已经不是问题了，《九评共产党》象一把利剑直刺邪党心脏，中共倒台是必然的结论已经成为人们的共识。很多人会有这样的疑问，中共亡党的时间不会太久，但会在什么问题上亡党，它会如何灭亡？
针对上述问题，受访者普遍传递一个讯息，就是已经不冀望中共改革，认为中共不可能出现一个戈尔巴乔夫式的人物。这体现在两个方面，一、全力镇压异己，不断制造政治敌人，民众认清中共本质；二、有良知的人在进入核心过程中已被汰除。
箴言认为，中共62年的统治不断地树立敌人。从过去各种运动造成8000万以上的非正常死亡，到8964使用机枪坦克对付和平抗议的学生，一直到1999年掀起的残酷迫害flg，更是把大批无辜民众推向了对立面。
而目前，对维权人士、民运人士的打压，也开始将对flg的“名誉上搞臭，经济上搞垮，肉体上消灭”的策略运用到他们身上，像是对高智晟律师的全面失踪；对盲人律师陈光诚的拘禁，都体现中共完全流氓化的作为。
长期协助各类人士维权的胡军表示，中国境内任何人都可以是被迫害的对象，那些复转军人，穿上军装的时候非常威风，当局把他们捧得跟鲜花一样，今天涨工资明天涨工资，还可以为非作歹。但军装一脱，就成了维稳对象了，就成了砧板上的肉了。
北京作家马萧也表示，多数的人认为目前看不到党内有改革的迹象，胡温刚上台的时候，民间对他们是抱有希望的，现在基本上民间知识分子就很少有人对十八大抱有任何希望了。他认为这样的变化是可喜的，显示民间的思想在逐步成熟，能够独立于中共之外思考中国的政治问题。
马萧认为，这种转变主要是因为对共产党的失望，民间的思想脱离这个体制，逐渐走向独立，不再依靠这个党来改革，通过他的改革来使我们这个社会获得自 由、民主。但现在有相当多的人认为共产党的体制不可能改变了。你改不改跟我没关系了，我追求自由自己一个人去追了，你们来不来是你们的事情。
马萧指出，这种思想的转变，互联网起到很大的作用，尤其是flg开发出来的破网软件，对信息的传播起到相当大的作用。
有良知者进不了中共高层
汪北稷指出，中共不可能从高层出现一个戈尔巴乔夫，主要跟这些人进入高层核心的过程有关。他分析，戈尔巴乔夫上任前，当时的苏联干部老年化，干部终 身制，由于连续死了几个苏共既定的接班人，才轮到未在计划中的戈尔巴乔夫接班。戈尔巴乔夫有改革的思想，又较有人性，同时还来不及干太多坏事，没有包袱。 因此，苏联得以成功过渡到民主政体。
而中共方面，邓小平从这件事情上总结教训，所以在中共的体制内做了两个部署：一、年轻化，接班的时候60来岁，同时废除终身制；二、共管制。大家相 互交错的，老一代、新一代，九个常委相互牵制，谁也不能有太大的权力；三、谁要进入九常委，谁就得把手弄脏。以胡锦涛为例，在8964前，他镇压西藏，受 到邓小平的青睐，得以进入核心。现在这些人一起捆绑，一起搞权、搞钱。也就是说有改革意识的人透过这个进入高层核心的过程，都已经被封杀了。
箴言也认为，中共权贵集团为了眼前的自身的利益，可以说已经完全拒绝政治改革。
军队控制力变弱 强化中共统治的危机
李梁分析，从上面种种迹象，已经可以看出中共面临维持其政权统治的极大关卡，而另一个让中共集权统治岌岌可危的，则是对军队的控制力越来越弱。他 说：中共的军队实施的是“枪、弹分离”的管制，这是非常不正常的现象。军队的危机表现在什么地方，整个共产党的机体，现在表现出一种疯狂的个人意志的膨 胀，与此相应的，军队的独立意志也会膨胀，必然的结果就是军队不受控制。江泽民时代，下令军队不得经商，但到胡锦涛时代，所有军队领导人都只是象征性的交 出一点点军有、军营的企业来应付他。这样的趋势越来越明显，军队也都维护自己的利益。
中共垮台是必然 自我觉醒最重要
综上所述，从国际情势、国内经济、百姓觉醒，以及对军队控制力减弱等方面分析，各方人士得出结论：中共政权的结束是必然的，而且其过程的加速度越来越大，同时，其推动的力量将不会产生自中共党内。
胡军认为：中共独裁专制的结束是历史发展的必然。有没有内部的改革力量已经不重要了，结局都是要垮的。自我的觉醒是最重要的，民众要维护自身的权 益，是靠自己去争取的，不是靠施舍。那么其过程呢？胡军指出，过去有暴力非暴力的争论，但他认为该说法容易造成混淆，当两方的力量悬殊时，弱势一方谈非暴 力是没有意义的，因为强势的一方不会主动放弃对另一方的欺压，非暴力应该是对独裁者的要求，而不是对弱势群体。他提出“强制力”一词更能说明问题。
李梁认为“强制力”的说法很好，他指出，目前强制力在独裁者的手上，因此，对被强制的一方来谈，该怎样与强制力“和解或对抗”，或者该如何与强制力“合作或不合作”，都是不切实际的。关键的问题是要解除掉、卸载掉这个强制力，才有资格谈合作或不合作。
No comments:
Post a Comment