Total Pageviews

Tuesday 18 June 2013

谁需要宪政?

要建立一个依靠宪法、实行法治,限制官员权力,保障民众权利的制度

谁需要这样的制度呢?如果大家心平气和地分析一下,就会发现,其实我们大家都需要这样的限制权力、保障权利的制度。例如说,刘志军吧,他最近哭了, 哭得很伤心。他是站在法庭上悔罪的时候哭的。他哭的时候我正好坐在广州到深圳的高铁上。这些年我可是高铁的受益者之一啊,所以我当时心里不是幸灾乐祸,反 而有些难过。看到他悔恨地说自己放松了学习,对不起“中国梦”时,我好奇地想,他到底知不知道有一种东西叫“宪政”,可以限制他手里的权力,防止他在权力 的道路上狂奔,最终沦为阶下囚?
几个星期前,看到 新闻里说厦门陈水总烧毁巴士伤及无辜时,我悲愤交加,也想起了宪政。宪政限制官员手里的权力,同时又保障民众拥有的权利,且是以法治为基本的。不能说“宪 政”制度下就没有这样铤而走险、伤害无辜的人,但至少可以减少有冤无处伸,有理无处讲,最终宁愿同归于尽的人。
谁需要宪政?富人需要宪政。宪政本身就是西方早期资本家促成的,旨在保护私有财产的一种制度。如果有了宪政,富人们就不用转移资产,也不用把孩子送 到西方去。官员们同样需要宪政,刘志军、王立军等也需要宪政,有了宪政,权力被限制,他们不用活得提心吊胆,整天防民如防贼,最终还是难逃法网。有了宪 政,即便被抓起来,也会受到公正审判,让你保有尊严。现在的情况是,他们当官时剥夺了百姓的尊严,百姓自然就想剥夺他们的权力与尊严。
这样说来,宪政是不是为资本家与当官的服务?当然不是,其实最需要宪政的反而是普通民众,尤其是广大的“穷人”。历史上,这些“穷人”要想掌握话语 权,唯一的办法就是推荐一位起义领袖,揭竿而起。可起义与革命成功后,掌握权力的那个人摇身一变,又登基成为皇帝,穷人与普通人还得继续当奴隶,更别说掌 握话语权了。人类历史上只有宪政民主制度才最终解决了这个问题:他们每个人手里都被赋予了一张选票,他们用这张选票改变执政者与执政党。由于任何一个国家 里,一般来说穷人与普通人始终是大多数,所以,有选票的宪政民主制度从长远来说,一定是有利于普通人与穷人的。实行宪政民主制度的国家渐渐转向高福利国 家,劳动者的地位越来越高,这可不是统治者的良心发现,而是广大选民手里的选票起作用了。
唉,电话这头儿,让我怎么回答那几位在北京当官的朋友好呢?社会各阶层都带着不同的心情关注这次清党整风运动。官员们普遍是害怕,群众很激动也很期 待。习近平说,人心向背关系党的生死存亡。其实,党员干部的贪污腐败一直关系到群众的生死存亡啊。我希望这次清党政风能够把广大老百姓对贪污腐败的痛恨以 及对公正公平的渴望作为准则与目标。我们拭目以待吧。
杨恒均 2013.6.19