中美两国体制自我纠错能力比较

美国禁酒令，从1920年颁布，到1933年废除，纠错改正用了13年，对于一个国家级的政策来说，纠错周期算是短的了

再看中国的例子，左的错误，从57年反(右)到后来的文(革)，愈演愈烈，整整持续了20年，直到毛死了，花帅政变夺权，小平上台，才彻底平反纠错，
如果老毛活到100岁，指不定还得持续到哪一年。

一胎化政策，从1978年开始，直到去年才正式开放二胎，整整37年啊，而且是民间呼吁了好久，废了好大劲把计生委那帮官员撸倒后才得以出台的

乱(邦）团派的民族政策，两(少)一(宽)，民族差异化不平等，这个错误更是到现在还在继续，民宗委吸取了计生委的教训，千方百计地屏蔽底层呼声，误导高层，尾大不掉

之前很多人都说，民主会导致政党扯皮，执行力差，但是从中美两国的纠错周期对比来看，恰恰相反

美国F罗斯福在竞选的时候，就明确地反对禁酒令，把解除禁令作为竞选纲领之一，上台后，说废就废，根本不用顾忌前任总统的颜面，他们本来互相就是反对党，那些在禁酒令期间执掌大权的联邦禁酒部门、禁酒探员，说取消就取消，没有一个能像计生委、民宗委那样，以部门利益绑架国家政策，尾大不掉

而在中国不行，你本来就是通过前任长老党内推举上台的，怎么能一上台就打前任的脸？
那些民宗委，计生委，都是党的人，之前执行的也都是党的政策，怎能说废就废？
不给人面子，党的面子总要给吧？

说到底，一个合法性来自选举，来自法治，因此可以不用顾忌前任，放心大胆地否定过往，纠错纠偏；而另一个合法性来自集团内推举，来自人治，你来自同一个集团，不能轻易否定本集团过往的政策道路。

因此我一点也不担心美国的白左圣母病，白左也就是这十年的事，现在已经有一个川普出来打脸了，即使他今年选不上，四年后也会有另一个川普出来，有红脖子在，有美国的纠错机制在，十几年时间把美利坚的白左圣母病治好不是问题。

而中国，别看这改开三十年成绩不错，GDP世界第二了，但是只要再来几个持续几十年的错误，几个民宗委团派这样的能绑架国家的利益集团，毁于一旦不是不可能
现任又是个爱面子+自以为是的主，喜欢搞各种所谓“顶层设计”，下大棋，嘿嘿，越是这样越容易犯错。

－－－－－－－－－

共匪政府没有纠错机制-这是好事。它越没有纠错机制，就意味着它离死期越来越近。