假如古代中国没有任何史料，来来来，我们结合一下世界各地的边角料，构架一下中国的历史：
中国，古称赛里斯、秦尼。又称桃花石，又叫契丹。根据传教士的最新的可信报告，桃花石和契丹的确是一个国家，都是赛里斯的今称。不过契丹应该指的是北方中国，桃花石、蛮子、南家思指的是南方中国。统称秦尼也就是中国。
挪亚的一个孙子，在大洪水后一直向东方探索，最终选择定居在了中国，他就是所有鞑靼人的先祖。我们有理由相信中国人都是鞑靼人，只是他们是文明的鞑靼人，不同于北方那些不开化的鞑靼人。因为根据波斯人的传说，中国人的先祖是法里顿亦或者是图兰人阿芙拉西亚普的后裔，图兰人就是鞑靼人，只是波斯人因为宗教不同歪曲了我们基督教记载的真实历史罢了。
根据萨拉森人（阿拉伯人）的记载，鞑靼人很早就在中国建立了一个松散的王国。这个王国大约位于蛮子地区的康府（广州）或者位于刺桐（泉州），从印度坐船可以抵达。
当时契丹地区，被一个鞑靼-突厥人的国家疏勒控制。伟大的亚历山大大帝征服了疏勒国之后，屠杀当地蛮族十二万，蛮子地的鞑靼国王前来朝觐，并宣誓效忠于亚历山大大帝。亚历山大大帝给中国带来了文明，并在疏勒国的国土上修建了疏勒城和胡姆丹城（西安），让蛮子地的鞑靼国王做胡姆丹的总督，这些鞑靼人被希腊化后终于成了文明人，此后他们就定都于亚历山大修建的最东方的城市胡姆丹，并以此为都，于是就有了秦尼国也就是中国。契丹地区和蛮子地区都被中国所统治。
秦尼人的口头传说中，他们在上古时代有一个好战的国王，叫始皇或者叫武帝，曾经击败了草原上的鞑靼人并征服了世界。我们有理由相信，这个始皇或者武帝，就是亚历山大大帝本人。因为除了亚历山大，上古时代应该再没有人有这样的武功了。
到了大约罗马分立的时代，中国分裂为两国，扬子河北的契丹地为黑衣桃花石国（隋唐）、扬子河南岸的蛮子地为红衣桃花石国（南陈）。大约在萨拉森人崛起的时代，黑衣桃花石国的太宗国王攻灭了红衣桃花石国，契丹和蛮子重新归一个国家所统治。
太宗国王是秦尼最伟大的统治者，他皈依了正教，有大秦景教流行中国碑为证。因为正教的力量，太宗国王击败了威胁秦尼的突厥人。
但是根据我们对中国钱币的考证，在七世纪到十世纪时期，中国的钱币都刻有“开元的通用货币”的字样。这个发现是惊人的，这个名字叫开元的人才是黑衣桃花石时期统治中国的国王。当然也许开元的子孙也用了这个名字，也可能开元的伟大使得他的子孙以他的名义铸钱。而这个开元，可能就是中国口头传说中的太宗国王。
根据波斯人的记载，太宗国王有一个后代叫梁太祖，他手下一个叫阿保机的埃米尔造反占领了契丹。古老的秦尼王统只统治了蛮子地区和部分契丹，而契丹地区被阿保机这个僭主统治，所以才有了契丹和蛮子是两个国家的误会。梁太祖的后裔丢失了契丹后，就以刺桐附近的行在（杭州）为首都。
阿保机王朝传了九代，被一个叫女真的鞑靼蛮族部落征服，女真王在契丹建立了一个叫大辽的国家。古老的秦尼王后裔、梁太祖的子孙高宗国王放弃了所有契丹领土，和女真王以扬子河为界。
后来的历史大家都清楚了，未开化的鞑靼人在成吉思汗的率领下，征服了女真王。成吉思汗的子孙又征服了蛮子地的古老秦尼国。忽必烈汗在契丹地区东方修建了一座叫汗八里的新城市做了首都，胡姆丹这座亚历山大大帝营建的古城似乎已经变成废墟了。
成吉思汗的子孙在秦尼的统治并不稳固，康府（广州）一带的蛮子人在一个叫洪武的佛教僧侣的领导下发动了起义，很快便战胜了这些落后的鞑靼人。开化的鞑靼后裔秦尼人重新统治了整个秦尼，鞑靼人被赶回了鞑靼利亚。这个新的秦尼国家继续定都汗八里，并用“大明”做他们的新国名。洪武有一个儿子叫永乐，他曾经派舰队威胁印度洋上的各国臣服，但似乎毫无效果。永乐和洪武父子曾多次讹诈帖木儿，使得帖木儿大怒向秦尼出兵，但帖木儿死在了东征的路上，所以波斯和秦尼的战争并没有爆发。
后来，鞑靼人的一支叫满洲，满洲人重新征服了秦尼，也就是如今的大清国。
我们简单归纳下中国的王朝更迭史，大约如此：
1、赛里斯-桃花石王朝（建立者为投靠亚历山大的鞑靼国王，统治者桃花石家族，首都胡姆丹）
2、红衣桃花石王朝（分裂自桃花石王朝，被黑衣桃花石王朝消灭，统治者桃花石家族，首都可能是刺桐）
3、黑衣桃花石王朝（分裂自桃花石王朝，被成吉思王朝消灭，统治者桃花石家族，首都胡姆丹，丢掉契丹地后迁都行在，在刺桐附近）
4、阿保机王朝（黑衣桃花石王朝的埃米尔阿保机建立的僭主政权，被大辽王朝消灭，统治者阿保机家族，首都不明，可能是胡姆丹）
5、大辽王朝（鞑靼人女真部落建立，被成吉思王朝消灭，统治者女真家族，首都不明，可能是胡姆丹）
6、成吉思王朝（鞑靼人孛儿只斤部建立，被大明王朝消灭，统治者成吉思家族，首都汗八里）
7、大明王朝（洪武建立，推翻成吉思王朝，被大清王朝消灭，统治者洪武家族，首都汗八里，改名叫京师）
8、大清王朝（鞑靼人满洲部建立，统治者满洲家族，首都汗八里，改名叫北京）
---------
好在中国人记载了自己的历史 ，所以共匪就不能肆意串改历史咯。
中国，古称赛里斯、秦尼。又称桃花石，又叫契丹。根据传教士的最新的可信报告，桃花石和契丹的确是一个国家，都是赛里斯的今称。不过契丹应该指的是北方中国，桃花石、蛮子、南家思指的是南方中国。统称秦尼也就是中国。
挪亚的一个孙子，在大洪水后一直向东方探索，最终选择定居在了中国，他就是所有鞑靼人的先祖。我们有理由相信中国人都是鞑靼人，只是他们是文明的鞑靼人，不同于北方那些不开化的鞑靼人。因为根据波斯人的传说，中国人的先祖是法里顿亦或者是图兰人阿芙拉西亚普的后裔，图兰人就是鞑靼人，只是波斯人因为宗教不同歪曲了我们基督教记载的真实历史罢了。
根据萨拉森人（阿拉伯人）的记载，鞑靼人很早就在中国建立了一个松散的王国。这个王国大约位于蛮子地区的康府（广州）或者位于刺桐（泉州），从印度坐船可以抵达。
当时契丹地区，被一个鞑靼-突厥人的国家疏勒控制。伟大的亚历山大大帝征服了疏勒国之后，屠杀当地蛮族十二万，蛮子地的鞑靼国王前来朝觐，并宣誓效忠于亚历山大大帝。亚历山大大帝给中国带来了文明，并在疏勒国的国土上修建了疏勒城和胡姆丹城（西安），让蛮子地的鞑靼国王做胡姆丹的总督，这些鞑靼人被希腊化后终于成了文明人，此后他们就定都于亚历山大修建的最东方的城市胡姆丹，并以此为都，于是就有了秦尼国也就是中国。契丹地区和蛮子地区都被中国所统治。
秦尼人的口头传说中，他们在上古时代有一个好战的国王，叫始皇或者叫武帝，曾经击败了草原上的鞑靼人并征服了世界。我们有理由相信，这个始皇或者武帝，就是亚历山大大帝本人。因为除了亚历山大，上古时代应该再没有人有这样的武功了。
到了大约罗马分立的时代，中国分裂为两国，扬子河北的契丹地为黑衣桃花石国（隋唐）、扬子河南岸的蛮子地为红衣桃花石国（南陈）。大约在萨拉森人崛起的时代，黑衣桃花石国的太宗国王攻灭了红衣桃花石国，契丹和蛮子重新归一个国家所统治。
太宗国王是秦尼最伟大的统治者，他皈依了正教，有大秦景教流行中国碑为证。因为正教的力量，太宗国王击败了威胁秦尼的突厥人。
但是根据我们对中国钱币的考证，在七世纪到十世纪时期，中国的钱币都刻有“开元的通用货币”的字样。这个发现是惊人的，这个名字叫开元的人才是黑衣桃花石时期统治中国的国王。当然也许开元的子孙也用了这个名字，也可能开元的伟大使得他的子孙以他的名义铸钱。而这个开元，可能就是中国口头传说中的太宗国王。
根据波斯人的记载，太宗国王有一个后代叫梁太祖，他手下一个叫阿保机的埃米尔造反占领了契丹。古老的秦尼王统只统治了蛮子地区和部分契丹，而契丹地区被阿保机这个僭主统治，所以才有了契丹和蛮子是两个国家的误会。梁太祖的后裔丢失了契丹后，就以刺桐附近的行在（杭州）为首都。
阿保机王朝传了九代，被一个叫女真的鞑靼蛮族部落征服，女真王在契丹建立了一个叫大辽的国家。古老的秦尼王后裔、梁太祖的子孙高宗国王放弃了所有契丹领土，和女真王以扬子河为界。
后来的历史大家都清楚了，未开化的鞑靼人在成吉思汗的率领下，征服了女真王。成吉思汗的子孙又征服了蛮子地的古老秦尼国。忽必烈汗在契丹地区东方修建了一座叫汗八里的新城市做了首都，胡姆丹这座亚历山大大帝营建的古城似乎已经变成废墟了。
成吉思汗的子孙在秦尼的统治并不稳固，康府（广州）一带的蛮子人在一个叫洪武的佛教僧侣的领导下发动了起义，很快便战胜了这些落后的鞑靼人。开化的鞑靼后裔秦尼人重新统治了整个秦尼，鞑靼人被赶回了鞑靼利亚。这个新的秦尼国家继续定都汗八里，并用“大明”做他们的新国名。洪武有一个儿子叫永乐，他曾经派舰队威胁印度洋上的各国臣服，但似乎毫无效果。永乐和洪武父子曾多次讹诈帖木儿，使得帖木儿大怒向秦尼出兵，但帖木儿死在了东征的路上，所以波斯和秦尼的战争并没有爆发。
后来，鞑靼人的一支叫满洲，满洲人重新征服了秦尼，也就是如今的大清国。
我们简单归纳下中国的王朝更迭史，大约如此：
1、赛里斯-桃花石王朝（建立者为投靠亚历山大的鞑靼国王，统治者桃花石家族，首都胡姆丹）
2、红衣桃花石王朝（分裂自桃花石王朝，被黑衣桃花石王朝消灭，统治者桃花石家族，首都可能是刺桐）
3、黑衣桃花石王朝（分裂自桃花石王朝，被成吉思王朝消灭，统治者桃花石家族，首都胡姆丹，丢掉契丹地后迁都行在，在刺桐附近）
4、阿保机王朝（黑衣桃花石王朝的埃米尔阿保机建立的僭主政权，被大辽王朝消灭，统治者阿保机家族，首都不明，可能是胡姆丹）
5、大辽王朝（鞑靼人女真部落建立，被成吉思王朝消灭，统治者女真家族，首都不明，可能是胡姆丹）
6、成吉思王朝（鞑靼人孛儿只斤部建立，被大明王朝消灭，统治者成吉思家族，首都汗八里）
7、大明王朝（洪武建立，推翻成吉思王朝，被大清王朝消灭，统治者洪武家族，首都汗八里，改名叫京师）
8、大清王朝（鞑靼人满洲部建立，统治者满洲家族，首都汗八里，改名叫北京）
---------
好在中国人记载了自己的历史 ，所以共匪就不能肆意串改历史咯。
No comments:
Post a Comment