共识

实际上，特朗普对华的强硬态度得到了共和党和民主党两党较为广泛的支持。共和党的鹰派和民主党的劳工派在这一次走到了一起。《华盛顿邮报》曾发文指出，美国的自由派、保守派在欧洲、中东等很多国际事务上都存在分歧，但他们在面对中国相关的事务上却越来越有共识：面对一个越来越有“攻击性”的中国，美国应该以强硬的立场作回应。而作为特朗普的最主要政敌之一、有可能在两年后参选总统的民主党参议员伊莉莎白·沃伦（Elizabeth Warren），面对中国贸易问题，也选择和特朗普站在一起。她表示美国应该更有“攻击性的”向中国施压，提高中国市场的开放度，保护美国企业。她的表态，反映了华盛顿政客们在对华政策上，已经形成了共识。
美国对华外交政策向来有交往（engagement）与围堵（containment）的两派主张。自中美建交后，到特朗普以前，不论是共和党总统还是民主党总统，华盛顿长期以来对中国一直奉行“交往政策”。交往政策的核心是相信通过和中国的自由贸易，可以推动中国在经济和社会体制层面趋于开放，和更符合国际规则。然而，中国越来越强硬的不顾普世价值的内外政策，加上习近平自己的中国梦，粉碎了西方政坛的中国梦，使过去持“交往政策”主张的主流政治精英日益边缘化。
再看美国经济界。过往发出支持与中国保持友好态度，维持合作伙伴关系最强声音的是美国企业界，但美国企业界的态度这次也有变化。很多业界举足轻重的人物都表示理解特朗普的关税政策。苹果CEO库克（Tim Cook）一反亲华立场，以外交辞令表示：“中美过往贸易确实存在双方都没有受益的情况。”摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）则表示美国政府寻求更公平的对华贸易条款并非不合理。
黄教授说，在他看来，美国政界、学术界和企业界开始对中国形成了一个新的共识，那就是美国很难通过“交往政策”和加深经济交流来逐步提高中国市场的自由度。中国的市场开放度甚至有倒退趋势.
---------

 "特朗普对华的强硬态度得到了共和党和民主党两党较为广泛的支持。共和党的鹰派和民主党的劳工派在这一次走到了一起"-共匪惯用的分而化之的策略无法奏效咯，怪不得，习包子只好在博鳌论坛上，发表演讲，表示让步，知道这次是斗不过美帝了。