Warren Buffett说中国经济无问题，不会硬着陆。George Soros说中国经济好大问题，会硬着陆。两位高人信哪个？Warren Buffett的生意与中国经济无关痛痒，只是智者的进言，George Soros的对冲基金买重注押中国输，我当然相信George Soros多过Buffett。唏，Soros“puts money where his mouth is”.
是的，肃贪堵塞了官僚体系的贪污，但也同时堵塞了市场经济的运作。贪污在中国体制里是重要的机制，没有贪污，中国的“社会主义特色市场经济”是行不通的！这“特色”就是贪污。
为什么七十年代香港大肃贪经济不仅没受影响，后来更因为没有了贪污，经济变得更成熟更国际化？肃贪对香港是经济优势，为什么在大陆会是死路一条呢？
我们不要忘记香港是有法治有言论自由有信仰及市场互信的社会，这些社会institutions机制和制度，维护了市场经济运作。没有了贪污，减少了交易费用，市场更自由，经济自然更好。
中国不同，中国的市场只有政府有形之手，没有制度和机制维护市场运作，贪污是四两拨千斤，移开政府有形之手，让官僚灵活起来，从阻挠的势力，变成推动市场的力量（官僚有钱收，货如轮转。市场经济很简单，权力是效益，权力便是货品。）没有法治、言论、信仰和互信等机制保护的社会，市场毫无保障，势力全掌握在政府官僚手中，企业只有收买官僚势力作为保护。有了保障，生意顺利了，中国市场就是这样雪球般越滚越大的。
贪污这陋习在专政，市场没有制度保护下必然存在，亦是必须的制度（特色）。以前打个电话，明天就有人来修理水电，因为有红包。今日没有了红包，等了两个月仍无人来。医院医护人员流失，服务瘫痪，都是因为无人敢收红包了，因而没有人想做事。观之于微，我们不难想象没有了贪污，中国官僚体制僵化会是多严重，因而市场变得多僵硬不灵。
失了贪污滑润的灵活，中国30多年来的市场经济体制便泡汤了。在中国我们不能从道德法律的成见看待贪污，邓小平说不论黑猫白猫，能捉到老鼠的就是好猫，中国在未建立好现代社会制度之前，贪污是唯一化解“社会主义特色市场经济”制度根本矛盾的方法，是只好猫。中国政治是权力的组织不像西方是制度的组织，却要搞西方的市场机制，就只好让贪污化解这死结。这死结不化解，经济出问题，习惯了“明天会更好”的年轻人找不到工作或失业，社会爆发暴动，地方政府蹉跎，习大大被迫出兵镇压，搞出连串六四般的屠杀事件，世界正视制裁，中国寒冬不远矣！
No comments:
Post a Comment