美国对中共的网谍活动实际上属于北京当局破坏美国经济的有计划、有预谋的长期活动的一部分。这次谴责北京的网谍活动时，西方各国都提到，中国今年3月针对微软的交换服务器发动了攻击。在美国和西方盟国谴责北京当局运用网谍活动的同时，美国司法系统7月19日起诉了4名中国黑客，其中3人是“中国国家安全部工作人员”，他们是中共政府所属的专业网络间谍，在2011年到2018年期间攻入美国的企业、大学以及政府的网络系统，窃取资料和技术工艺；他们不仅窃取工业机密，而且从事网上勒索、挖矿劫持、窃取财物等活动，甚至向美国的私人企业索取高达数百万美元的赎金。过去美国的情报专家通常把这类行动归咎于俄罗斯黑客，而这回则把矛头指向了中共。
《华尔街日报》7月20日的报道指出，记者曾问拜登，源自中国和俄罗斯的黑客行为有何不同，拜登表示：“我的理解是，中国政府与俄罗斯政府一样，不是亲自做这件事，而是在保护那些正在做这件事的人，甚至可能为这些人的行动提供便利。”中国当局的网谍活动，果真不是中共当局的工作人员在执行当局的任务，而是这些罪犯的个人行动，只是受到了中共的“庇护”吗？一句话，究竟中共的网谍活动是个人的犯罪行动，还是中共当局的有组织刑事犯罪？如果属于前者，美国应当要求北京追究这些网络攻击罪犯的国际刑事责任；如果是后者，美国应当直接追究中共当局的政治责任。
如果再追问一句，如果北京的网谍活动属于当局的有组织刑事犯罪，其目标是破坏美国的经济活动，那么，这不就是中共在发动针对美国的经济战吗？美国对此只是谴责一番，中共便就此吓退了吗？当然不会。早在2013年，共军总参技术侦察部（总参三部）下属的驻沪61398部队对美国的网谍活动就被发现了。《华尔街日报》的上述报道提到，2015年中共当局就和奥巴马政府达成了一项协议，该协议规定，不得指示或支持为获取经济利益而窃取公司记录的网络攻击。但是，中共显然是完全忽视这个协议，仍然继续它的网谍活动。
正因为对中共网谍活动的国际谴责，不管是来自美国，还是多个西方国家，都不会产生效果，也因为中共签订了停止经济网谍活动的协议之后掉转身就把协议“撕碎”了，所以，这次西方国家谴责中共的网谍活动后，华盛顿智库《Silverado政策加速器》（Silverado Policy Accelerator）的主席Dmitri Alperovitch对《华尔街日报》表示，美国并没有对中共进一步采取惩罚性措施，“与针对俄罗斯恶意行为者的行动相比，这看上去是在实行双重标准。我们对中国小心翼翼”。
拜登为什么只对中共小心翼翼？
同样面临来自俄国和中共的网谍活动，拜登当局对俄国是相当坚决的。据《华尔街日报》上述报道指出，去年12月美国发现了俄罗斯对“太阳风”公司（Solar Winds）的黑客攻击，结果美国对莫斯科采取了一系列惩罚措施。中共的网谍活动规模比俄国大，时间比俄国长，对美国造成的损害比俄国造成的损害严重得多，再加上中共对美国点燃冷战已有一年半，几个月前中美双方在南海周边地区还展开了一场大规模的军事对抗，美国似乎有理由对中共的网谍活动采取更严厉的惩罚措施。但我们看到，拜登当局却只是谴责一番中共就拉倒了。
拜登当局似乎更在乎它想保护的某些经济、政治方面的利益，而这些利益需要有中共的配合。比如，美国的气候特使克里7月21日便敦促中国与美国合作，减少二氧化碳排放。这是美国民主党的“神主牌”之一，关系到它“政治正确”路线的贯彻。美国还有不少公司希望大量进口中国商品，并要求拜登当局撤销对这些商品加征关税。就此美国财政部长耶伦（Janet L. Yellen）7月16号接受采访时表示，拜登政府认为，川普总统与中国签订的中美第一阶段贸易协议未能解决两国之间最迫切的争端，仍在加征的对华关税损害了美国消费者的利益。
减少二氧化碳排放，是拜登当局必须请求中共合作才能实现的；而取消或削减美国对中国商品的关税，则是中共目前梦寐以求的事，也可以说，是中共试图把中美关系拉回奥巴马轨道、推翻川普的制裁中共政策的中方近期目标。因此，中共对美国财政部长耶伦释放的取消美国关税的“试探气球”，反应十分敏锐积极，中国国内媒体立即广泛报道，显示美国即将对中共做出重大让步。至于减排二氧化碳，中共却端起架子表示，美国应为重要领域的协调与合作“创造有利条件”。中共的所谓“重要领域”，无非就是让中国出口继续保持长期的巨额顺差，让中国公司不受审计地继续在华尔街圈钱；而中共要求美国为合作“创造有利条件”，则明显是要求拜登先做出重大让步，之后再谈减排二氧化碳。
如此美中互动，其走向似乎正让天平朝着有利于中共的方向倾斜。当然，美国还有一些其他考虑，据《美国之音》7月22日报道，美国国务院7月21日表示，美国常务副国务卿谢尔曼在即将到来的中国之行中，将向北京展示负责任和健康的竞争可以是什么样子，而且美国希望确保复杂而富有挑战性的两国关系存在“护栏”，以避免竞争演变为冲突。
距离美中高阶第二次面谈只有几天了。我们不妨拭目以待，看双方究竟能谈出什么样的结果。
------
No comments:
Post a Comment