中共专制的危害只因习近平？

是习近平作为专制者教育了从中国国内到国际社会的很多人，人们开始感受到中共专制制度的威胁和危害。可是，习近平也成为不少人的借口。这些人把中共专制制度带给中国民众和国际社会的种种威胁和危害统统归因于习近平一人，借此反把中共的制度问题剥离出去。对他们来说，只要没有了习近平，则中共政权仍然是值得肯定、值得信任的，中国的制度仍然是最为有利于经济发展和社会稳定的，美中关系也可以一如既往地平稳顺利、共同"闷声大发财"。去年中文舆论的"习下李上"，今年美国政策的所谓"去风险"，都或者明白或者隐晦地把"去习"作为焦点，大约就是这个逻辑。当美国总统亲口说出了"习近平是专制者"时，马上形成舆论热点，其中或许也有这种逻辑在起作用吧？

有意思的是，持上述逻辑的人，往往是非常看低习近平的能力的。那么，问题来了：为什么这样一个低能的领导人能够成为对中国利益和国际社会如此巨大的威胁呢？答案是：习近平是独裁者。可是，为什么这样一个低能的领导人能够成为那样一个据说很是了不起的政党、制度和民族的独裁者呢？

答案其实也是秃子头上的虱子：不就是因为那个政党是一个独裁政党、那套制度是一套独裁制度吗？只说习近平是独裁者，不说中共的制度是独裁制度，那是见树不见林；哪怕你看到的是林中最大的一棵树，还是没有抓住根本。中文里，骂人"独夫民贼"，那是很厉害的；可惜，这里的问题就在于强调了那个"独"字，因为没有一个独夫民贼真的是独自一人在为害国家、危害民族、危害世界的；他总是有所依傍。习近平作为专制者之所以危害极大，归根结底在于他所掌握的那个政党、那些权力是专制的，而且最近几十年来, 经济力量极大地增长了专制政党和专制制度。这也是我宁愿不用"独裁者"的说法而称之为"专制者"的一个考虑。专制者与专制制度不可分割，专制者不过是专制制度的人格代表。认识到习近平是专制者，固然是正确的，但是还远远不够；如果不能明确认识到中共制度的专制本质，反而独独把习近平从他的党、他的权力体系中拎出来说话，这样的认识不只是可能走入歧途，还会继续为害国际社会，也会继续纵容中共损害中国民众的利益。