4月19日，美国之音专访郭文贵的直播节目，原定三小时，预告早已发出，万众翘首等待。极端吊诡的是，由“某种原因”做怪，中途突遭“腰斩”。屏幕沉寂片刻，主持人出面道歉，画面上三个人表情错愕，一览无余。在老关看来，这个不算意外的“意外”，有如白居易《琵琶行》所言，“别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声”，可能引发的连锁效应，将比郭爆料本身还要大。何以见得？且看如下四点分析。
第一，美国一向标榜的“新闻自由”与“媒体独立”，为此蒙受巨大阴影。这个节目不是在北京，而是在美国制作播出，理应受美国法律保护，免于外来势力干扰。虽然美国之音是国家公器，由国会拨款的美国广播理事会（Broadcasting Board of Governors BBG）监管，但一向秉持“客观、公正、真实”原则，向公众提供言论自由平台，声名卓著。这次直播中，主持人小心翼翼，多次重复“免责声明”，但还是遭到“上面”粗暴干涉，而且是在众目睽睽之下，突然袭击。据说，这是美国之音创办以来的首次。
这个“上面”究竟是谁？网文有三种猜测：第一是主管机构“广播理事会”，受高层压力，强令节目停止。第二，因害怕引起外交纠纷，美国之音高层临时决定中断。第三，大陆方面紧急通过美国政府（白宫？）直接给美国之音施压。三种可能归于一点：压力还是来自北京。因爆料内容跟美国内政无关，不可能是美国人“自律（Self-Censorship）”的结果。
问题在于，下令者不顾法律尊严和职业道德，也无视采访记者和观众的合法权益，颇有新总统川普之风，不计后果，但实在匪夷所思。据说以前打伊拉克期间，美国之音也曾因采访不同观点，受到过行政部门阻挠，但都被顶了回去。这次美国之音为何没顶住？要不要事后解释澄清？能不能自圆其说？会不会引发媒体人和广大听众的抗议反弹？等等，都是悬念。类似行为，在北京司空见惯，中宣部老爷习以为常。但全美和世界听众，能否听任中宣部“病毒”在美国肆意扩散呢？这些后继发展，都可能成为新闻之外的新闻。无论如何，这个事件将载入世界新闻史。美国之音长期维护的新闻自由形象，肯定要为腰斩行为而蒙羞。
第二，川习峰会精心打造的中美“互信”，开始显露出表面性与脆弱性。有网友讽刺说，“北京放个屁，华盛顿唱台戏”，话虽难听，但很传神。这种奇葩事件在川习会之前，根本不可想象。之所以现在能发生，应该归功于峰会建立的所谓“互信”，特别在处理朝核危机上的协调合作。且不说朝核危机的最终结果如何，还在未定之天；就算十全十美，难道就应该拿言论自由作为交换条件？说到底，中美“互信”能否真正建立并健康发展，还得靠更广泛的价值观做基础。从目前看，双方的信仰理念和道德基础还差十万八千里，通过24小时临时搭建的“互信”，非常表面，极端脆弱，居然禁不起郭文贵一个人的“爆料”震撼，这能叫两个大国间的“真诚互信”吗？
往后看，中国还会有更多的怪事正在发生，或将要发生。一个病入膏肓的奇葩社会，怪现状的出现是社会常态，没有怪事才是最奇怪的怪事。除了大陆本身的政治、经济、金融、社会、文化、环境种种病态之外，和大陆沾边的香港与台湾，也会怪事连连。国际社会的良知，不可能不对两岸三地重大事件给予关注。而海外舆论的立场，无论如何不会顺从中宣部的条条框框。假如一有抵触和矛盾，中国就出面干涉，美国就俯首帖耳，迁就纵容，难道美国选民可以长期容忍吗？
展望将来，究竟是“世界中国化”？还是“中国世界化”？这个尖锐问题，已经通过美国之音腰斩事件，合盘呈现在世人面前。希望以美国为首的西方国家，能够明白事情的严重性，也给出一个令人信服的明确答案。
第三，腰斩直播，纵然可以封杀郭文贵于一时，但也为郭做了世界范围的超级免费广告。其实，一介平民郭文贵，只不过在电视上发发声而已。就算胡编乱造，恶意中伤，又能动谁一根毫毛？如果北京足够聪明，假装没听见最好，让时间消解它的影响。他说的都是公众人物，在正常国家，公众人物不在乎别人说三道四，否则怎么活？如郭违法犯罪，当然要受法律制裁，动用法律手段即可，用不着封他的嘴。在自由世界，未经法庭判决的人，你也封不住。现在倒好，原本对郭没兴趣的观众读者，因为腰斩美国之音，一窝蜂转变态度。起码都想听听他究竟说些什么？可信度有多高？不但华人想听，洋人照样想听。要想看懂今日中国，谁也不想错过这篇最生动的中国国情活教材。
我曾写过一篇短评，说“郭文贵爆料威力大小，全看他真话有多少”。如今看来，他的威力够大，否则不会惊动党国，连夜出台地方“通缉令”和国际“红通令”，估计也是为第二天腰斩美国之音做点司法“粉饰”。种种大动作，恰好反证郭并非“胡说八道”，也许个别细节有渲染夸大或不准之处，但基本内容相当可信。面临如此险恶的处境，欺骗媒体和公众，不会为他带来任何好处。尽管由于机密性和敏感性，党国可能永远不会出面澄清真伪。但可由此猜想，当局将动用一切手段，迅速“严打”郭的部下和家人，让郭的公司、资产和相关人证物证消失于无形，以便尽快翻过这页肮脏可耻的现代史，至于“从严、从重、从快”之下，有多少人会沦为冤假错案的受害者？那都是书生意气的仁慈，从来不在专政铁拳的考虑之中。
从郭两次半的现场直播中，我顿生难以莫名的震撼与感慨。尽管网上充斥中国社会光怪陆离的刻画描绘，我自认为有相当定力，但郭文贵的现身说法，还是令我震惊不已：官场商场烂到这般程度，专政刀把子（国安、公安、政法委）公器私用到超乎想象，这种彻底烂透的奇葩制度，居然屹立不倒，还能继续凭惯性运转，当真属于党国专利，中华奇迹，足以挑战古今中外的人类文明史。
第四，郭文贵的人身安全与言论自由，将考验美国“司法独立”的真假虚实。美国之音腰斩事件，预示郭文贵处境更加险恶。既然美国政府能配合北京封他的嘴巴，也就有可能做更多交易，干更缺德的事情，例如“驱逐出境”或者“引渡回国”，甚至莫名其妙的人间蒸发之类。前车之鉴，有迹可寻。但是，如果郭因此而对美国绝望，试图避走它国，那将更加危险。要知道，尽管美国不能保证他百分百绝对安全，但相对于世界上其它任何地方，美国仍然是地球上最容易讲理的地方。原因无它，体制使然，因为美国有历代先贤建立起来，并逐步完善的分权制衡，有独立媒体与独立司法，长官意志（行政权）不可能独大到任意胡来。
因此，郭文贵别无它途，为了自保（保命保财）还得相信和依靠美国司法，准备打旷日持久的官司。至于报仇的目的嘛，比较难办。我早说过，没有大陆脱胎换骨的政治与司法改革，仅仅寄望于明君转念，办几个赃官，就能为他“昭雪”，那等好事只可能在舞台上见到，难以在现实中寻找。
从腰斩美国之音看，美国行政当局有可能采取更多不利于郭文贵的极端举措，因此，郭有必要及早准备，未雨绸缪，请律师团队周密策划，多备几套应急方案。他自己说有美国绿卡（居留权）和11本外国护照，但非美国公民。仅仅这些，大约不足以抵挡行政“驱逐令”或“引渡令”。有必要上升为跟人权和美国国家安全有关的政治层面，变成一个在行政、立法、司法和新闻四大分支权利之间相互博弈的议题，才有可能动员各方资源，有效阻挡北京的引渡运作。腰斩美国之音本身，已令事态在朝这个方向发展。北京闹得越邪乎，动静越大，大众的同情心也会越向郭文贵及其员工家人一边倾斜。美国决策当局，也不难逐渐明白，究竟保护还是牺牲郭文贵，才更符合美国的国家利益。
如果最后结果证明，腰斩媒体不但未能伤及郭文贵一根毫毛，反而帮了他一个大忙，让他站稳了在美国维权的脚跟，这也许会成为北京对愚蠢举动最应该追悔莫及的地方。
第一，美国一向标榜的“新闻自由”与“媒体独立”，为此蒙受巨大阴影。这个节目不是在北京，而是在美国制作播出，理应受美国法律保护，免于外来势力干扰。虽然美国之音是国家公器，由国会拨款的美国广播理事会（Broadcasting Board of Governors BBG）监管，但一向秉持“客观、公正、真实”原则，向公众提供言论自由平台，声名卓著。这次直播中，主持人小心翼翼，多次重复“免责声明”，但还是遭到“上面”粗暴干涉，而且是在众目睽睽之下，突然袭击。据说，这是美国之音创办以来的首次。
这个“上面”究竟是谁？网文有三种猜测：第一是主管机构“广播理事会”，受高层压力，强令节目停止。第二，因害怕引起外交纠纷，美国之音高层临时决定中断。第三，大陆方面紧急通过美国政府（白宫？）直接给美国之音施压。三种可能归于一点：压力还是来自北京。因爆料内容跟美国内政无关，不可能是美国人“自律（Self-Censorship）”的结果。
问题在于，下令者不顾法律尊严和职业道德，也无视采访记者和观众的合法权益，颇有新总统川普之风，不计后果，但实在匪夷所思。据说以前打伊拉克期间，美国之音也曾因采访不同观点，受到过行政部门阻挠，但都被顶了回去。这次美国之音为何没顶住？要不要事后解释澄清？能不能自圆其说？会不会引发媒体人和广大听众的抗议反弹？等等，都是悬念。类似行为，在北京司空见惯，中宣部老爷习以为常。但全美和世界听众，能否听任中宣部“病毒”在美国肆意扩散呢？这些后继发展，都可能成为新闻之外的新闻。无论如何，这个事件将载入世界新闻史。美国之音长期维护的新闻自由形象，肯定要为腰斩行为而蒙羞。
第二，川习峰会精心打造的中美“互信”，开始显露出表面性与脆弱性。有网友讽刺说，“北京放个屁，华盛顿唱台戏”，话虽难听，但很传神。这种奇葩事件在川习会之前，根本不可想象。之所以现在能发生，应该归功于峰会建立的所谓“互信”，特别在处理朝核危机上的协调合作。且不说朝核危机的最终结果如何，还在未定之天；就算十全十美，难道就应该拿言论自由作为交换条件？说到底，中美“互信”能否真正建立并健康发展，还得靠更广泛的价值观做基础。从目前看，双方的信仰理念和道德基础还差十万八千里，通过24小时临时搭建的“互信”，非常表面，极端脆弱，居然禁不起郭文贵一个人的“爆料”震撼，这能叫两个大国间的“真诚互信”吗？
往后看，中国还会有更多的怪事正在发生，或将要发生。一个病入膏肓的奇葩社会，怪现状的出现是社会常态，没有怪事才是最奇怪的怪事。除了大陆本身的政治、经济、金融、社会、文化、环境种种病态之外，和大陆沾边的香港与台湾，也会怪事连连。国际社会的良知，不可能不对两岸三地重大事件给予关注。而海外舆论的立场，无论如何不会顺从中宣部的条条框框。假如一有抵触和矛盾，中国就出面干涉，美国就俯首帖耳，迁就纵容，难道美国选民可以长期容忍吗？
展望将来，究竟是“世界中国化”？还是“中国世界化”？这个尖锐问题，已经通过美国之音腰斩事件，合盘呈现在世人面前。希望以美国为首的西方国家，能够明白事情的严重性，也给出一个令人信服的明确答案。
第三，腰斩直播，纵然可以封杀郭文贵于一时，但也为郭做了世界范围的超级免费广告。其实，一介平民郭文贵，只不过在电视上发发声而已。就算胡编乱造，恶意中伤，又能动谁一根毫毛？如果北京足够聪明，假装没听见最好，让时间消解它的影响。他说的都是公众人物，在正常国家，公众人物不在乎别人说三道四，否则怎么活？如郭违法犯罪，当然要受法律制裁，动用法律手段即可，用不着封他的嘴。在自由世界，未经法庭判决的人，你也封不住。现在倒好，原本对郭没兴趣的观众读者，因为腰斩美国之音，一窝蜂转变态度。起码都想听听他究竟说些什么？可信度有多高？不但华人想听，洋人照样想听。要想看懂今日中国，谁也不想错过这篇最生动的中国国情活教材。
我曾写过一篇短评，说“郭文贵爆料威力大小，全看他真话有多少”。如今看来，他的威力够大，否则不会惊动党国，连夜出台地方“通缉令”和国际“红通令”，估计也是为第二天腰斩美国之音做点司法“粉饰”。种种大动作，恰好反证郭并非“胡说八道”，也许个别细节有渲染夸大或不准之处，但基本内容相当可信。面临如此险恶的处境，欺骗媒体和公众，不会为他带来任何好处。尽管由于机密性和敏感性，党国可能永远不会出面澄清真伪。但可由此猜想，当局将动用一切手段，迅速“严打”郭的部下和家人，让郭的公司、资产和相关人证物证消失于无形，以便尽快翻过这页肮脏可耻的现代史，至于“从严、从重、从快”之下，有多少人会沦为冤假错案的受害者？那都是书生意气的仁慈，从来不在专政铁拳的考虑之中。
从郭两次半的现场直播中，我顿生难以莫名的震撼与感慨。尽管网上充斥中国社会光怪陆离的刻画描绘，我自认为有相当定力，但郭文贵的现身说法，还是令我震惊不已：官场商场烂到这般程度，专政刀把子（国安、公安、政法委）公器私用到超乎想象，这种彻底烂透的奇葩制度，居然屹立不倒，还能继续凭惯性运转，当真属于党国专利，中华奇迹，足以挑战古今中外的人类文明史。
第四，郭文贵的人身安全与言论自由，将考验美国“司法独立”的真假虚实。美国之音腰斩事件，预示郭文贵处境更加险恶。既然美国政府能配合北京封他的嘴巴，也就有可能做更多交易，干更缺德的事情，例如“驱逐出境”或者“引渡回国”，甚至莫名其妙的人间蒸发之类。前车之鉴，有迹可寻。但是，如果郭因此而对美国绝望，试图避走它国，那将更加危险。要知道，尽管美国不能保证他百分百绝对安全，但相对于世界上其它任何地方，美国仍然是地球上最容易讲理的地方。原因无它，体制使然，因为美国有历代先贤建立起来，并逐步完善的分权制衡，有独立媒体与独立司法，长官意志（行政权）不可能独大到任意胡来。
因此，郭文贵别无它途，为了自保（保命保财）还得相信和依靠美国司法，准备打旷日持久的官司。至于报仇的目的嘛，比较难办。我早说过，没有大陆脱胎换骨的政治与司法改革，仅仅寄望于明君转念，办几个赃官，就能为他“昭雪”，那等好事只可能在舞台上见到，难以在现实中寻找。
从腰斩美国之音看，美国行政当局有可能采取更多不利于郭文贵的极端举措，因此，郭有必要及早准备，未雨绸缪，请律师团队周密策划，多备几套应急方案。他自己说有美国绿卡（居留权）和11本外国护照，但非美国公民。仅仅这些，大约不足以抵挡行政“驱逐令”或“引渡令”。有必要上升为跟人权和美国国家安全有关的政治层面，变成一个在行政、立法、司法和新闻四大分支权利之间相互博弈的议题，才有可能动员各方资源，有效阻挡北京的引渡运作。腰斩美国之音本身，已令事态在朝这个方向发展。北京闹得越邪乎，动静越大，大众的同情心也会越向郭文贵及其员工家人一边倾斜。美国决策当局，也不难逐渐明白，究竟保护还是牺牲郭文贵，才更符合美国的国家利益。
如果最后结果证明，腰斩媒体不但未能伤及郭文贵一根毫毛，反而帮了他一个大忙，让他站稳了在美国维权的脚跟，这也许会成为北京对愚蠢举动最应该追悔莫及的地方。
No comments:
Post a Comment